Dov'è finito il tesoro delle piramidi di Giza è la domanda che i bambini pongono per primi e che gli adulti danno per scontata. Ma non è scontata, è solo scomoda da rispondere.
La risposta onesta è: non sappiamo cosa c'era nella piramide più grande, perché era vuota prima che qualcuno scrivesse di averla vista. Il primo resoconto pervenutoci dell'interno risale al nono secolo dopo Cristo, cioè circa tremilacinquecento anni dopo la costruzione. Cosa sia successo in questi tremilacinquecento anni non è documentato.
Questa è una differenza importante rispetto alla formulazione che si legge di solito. Si dice spesso che le piramidi siano state saccheggiate nell'antichità. Questa è l'ipotesi di gran lunga più plausibile, e si basa su abbondante materiale di confronto proveniente da altre necropoli. Una prova diretta per i tre edifici di Giza, cioè un ritrovamento, un atto o un'iscrizione che documenti il fatto, non esiste.
Questa pagina procede quindi in modo diverso dalle rappresentazioni usuali. Inizia con ciò che si può effettivamente dimostrare, poi passa a ciò che segue dai reperti e infine tratta le due idee che distorcono maggiormente il quadro: la tomba più famosa d'Egitto e la speranza di una camera nascosta.
Il reperto è più significativo della parola vuoto
Prima il reperto, perché è più significativo di quanto la parola vuoto lasci intendere.
Nella camera superiore della piramide più grande c'è un sarcofago di granito rosso. È senza coperchio, danneggiato su un angolo, ed è più largo del corridoio ascendente attraverso il quale sarebbe dovuto essere portato dentro. Da ciò segue necessariamente che era al suo posto prima che la camera e tutto ciò che sta sopra fossero completati. La costruzione è avvenuta intorno ad esso.
Altrettanto significativa è la chiusura. Dopo la sepoltura, il corridoio ascendente fu bloccato con diversi tappi di granito del peso di tonnellate, che furono spinti dall'alto e vi rimasero incastrati. Nessuno chiude una stanza vuota in questo modo. Lo sforzo dimostra che c'era qualcosa da proteggere, e dimostra anche quanto seriamente i costruttori prendessero la minaccia.
Il terzo punto è il percorso che presero gli intrusi successivi. Non passarono attraverso il corridoio, ma si fecero strada lateralmente attraverso il calcare più tenero, aggirando i tappi di granito. Questo tunnel di aggiramento è usato ancora oggi dai visitatori. Chi lo conosce ha già in mano la risposta alla domanda sul tesoro: qualcuno si è introdotto qui con notevole sforzo, e non lo ha fatto per curiosità.
Un quarto punto si aggiunge e viene raramente menzionato: il sarcofago stesso è incompiuto. Sulla sua superficie si vedono segni di utensili, la lucidatura non è completata ovunque, e il coperchio non solo manca, ma secondo i reperti non fu mai fissato correttamente. Ciò che ne consegue è controverso. Alcuni vi leggono una pressione temporale alla fine di un lungo periodo di costruzione, altri lo considerano lo stato normale di un pezzo che stava nella penombra e non era mai destinato a essere visto. Per la nostra domanda è comunque rivelatore: anche il centro di questo complesso non era perfetto in tutto.
Ciò che manca è tutto il resto. Nessun corredo, nessun mobile, nessun vaso, nessun resto di sepoltura. E poiché non c'è nulla, non si può nemmeno dire quando sia scomparso.
Giornata guidata con ingresso interno come opzione aggiuntiva
- Lo spazio vuoto è il vero reperto di questa pagina; si può vedere solo dall'interno
- L'ingresso al sito è incluso, la visita interna è prevista come opzione aggiuntiva
- Possibile guida in tedesco, utile per una questione con molte mezze verità
- Secondo il fornitore, cancellazione gratuita fino a 24 ore prima
Cosa è certo
- Presente nella camera
- un sarcofago di granito senza coperchio
- Corredo trovato
- nessuno
- Stato al primo resoconto
- già vuoto, nel IX secolo d.C.
- Chiusura dei corridoi
- diversi tappi di granito del peso di tonnellate
- Momento del saccheggio
- sconosciuto, non documentato per Giza
- Furto documentato all'edificio
- i blocchi di rivestimento, dal Medioevo
Il saccheggio delle tombe ha un proprio fascicolo amministrativo
Che il saccheggio delle tombe in Egitto non fosse un caso isolato, ma un problema persistente con un proprio fascicolo amministrativo, si può invece dimostrare molto bene, solo non per Giza.
Dall'epoca intorno al 1110 a.C. è conservato un fascicolo di atti che documenta indagini contro ladri di tombe. Il pezzo più noto, chiamato così da un precedente proprietario e oggi con il numero 10221 in una collezione londinese, registra l'indagine di una commissione che nel sedicesimo anno di regno di un re della ventesima dinastia ispezionò le tombe reali a ovest di Tebe. La commissione trovò la maggior parte delle tombe reali intatte, ma una più antica forzata, e stabilì che le tombe di privati erano state saccheggiate su larga scala.
Interessante non è solo il reperto, ma la procedura. Ci fu una denuncia, una commissione, un sopralluogo, interrogatori e un rapporto. C'era anche una dimensione politica: il sindaco di una metà della città aveva sollevato le accuse, il sindaco dell'altra metà era responsabile del cimitero, e da tempo si sospetta che quest'ultimo fosse coinvolto. Questi atti sono stati resi accessibili in un'edizione scientifica completa di T. E. Peet del 1930 e da allora sono stati analizzati.
Due limitazioni sono indispensabili qui. In primo luogo, la scena è a Tebe, a più di cinquecento chilometri a monte. In secondo luogo, è circa millequattrocento anni dopo la costruzione della piramide più grande. Gli atti non dimostrano quindi cosa sia successo a Giza, ma che il saccheggio delle tombe in Egitto era organizzato, diffuso e perseguito legalmente. Per la domanda sul perché le camere a Giza siano vuote, questa è la migliore analogia disponibile e non una prova.
L'immagine proviene da un altro millennio
Resta l'idea che plasma maggiormente l'immagine, e proviene da un millennio completamente diverso.
Quando le persone pensano a un tesoro tombale egiziano, pensano all'arredamento di un re della diciottesima dinastia, trovato quasi completo nel 1922. Questa idea distorce le aspettative su Giza in entrambe le direzioni, ed è la parte interessante.
Distorce verso il basso, perché quel re morì giovane, regnò brevemente e fu insignificante rispetto ai grandi sovrani del suo tempo. La sua tomba è piccola e apparentemente non era stata progettata come tomba reale. Se già una sepoltura del genere era così riccamente arredata, si può immaginare cosa ci fosse nel complesso di un re che per due decenni portò avanti il più grande progetto di costruzione del suo tempo.
Distorce anche verso l'alto, perché tra le due sepolture passano circa milleduecento anni. Gli arredi tombali cambiarono notevolmente in questo periodo, in quantità, materiale e composizione. Dedurre dall'uno all'altro è più o meno affidabile come dedurre dall'inventario di una corte principesca del XVIII secolo l'arredamento di una tomba reale carolingia.
Ciò che abbiamo effettivamente per l'Antico Regno è più modesto e più rivelatore. Da un pozzo sigillato nel cimitero orientale proviene l'arredamento completo di una regina: mobili dorati, una portantina, un letto, gioielli, oltre a un sarcofago sigillato che all'apertura si rivelò vuoto. Questa è la migliore impressione di come apparisse una sepoltura reale di quel periodo, e mostra soprattutto una cosa: non si trattava di montagne d'oro, ma di mobili di casa in esecuzione preziosa.
Due aggiunte che emergono come speranza
Per concludere, due aggiunte che emergono regolarmente come speranza.
La prima riguarda le cavità rilevate dal 2017 con misurazioni di muoni nella muratura. Sono reali e scientificamente confermate, e non sono esplicitamente camere del tesoro. Se si tratti di cavità costruttive, di resti del processo di costruzione o di stanze finora sconosciute, è aperto. Nessuno vi è entrato e non è stato fatto alcun ritrovamento. Chi spera che sotto la muratura ci sia ancora qualcosa, spera in una possibilità e non in un reperto. Questo è trattato in dettaglio nella pagina sulle nuove scoperte.
Una riflessione intermedia appartiene a questo, perché ordina le aspettative. La panoramica ufficiale del sito elenca la necropoli come un insieme di piramidi, templi e cimiteri. I ritrovamenti importanti provengono quasi esclusivamente dalla seconda parte di questo elenco, cioè da pozzi, mastabe e aree di laboratorio, e non dai tre grandi edifici. Chi chiede del tesoro, chiede quindi dell'unico punto del sito in cui non è stato trovato nulla di affidabile, mentre intorno è stato trovato qualcosa.
La seconda riguarda il furto che è effettivamente riuscito e che raramente viene chiamato furto. Il rivestimento esterno liscio degli edifici in calcare fine è quasi completamente scomparso, perché è stato rimosso nel corso dei secoli e riutilizzato nella città in crescita. In termini di massa e valore, è stato il più grande deflusso di materiale nella storia di questo luogo, ed è ben documentato. Il tesoro a cui tutti chiedono è incerto; il tesoro che è stato dimostrabilmente trasportato via oggi si trova nei muri.
E un'ultima classificazione che riguarda l'intero sito. La necropoli è nella lista del patrimonio mondiale dell'UNESCO dal 1979. Ciò che viene ancora trovato oggi non lascia più il paese, ma va nei musei del paese. L'arredamento completo di quella regina del cimitero è esattamente lì, e questa è la risposta più utile alla domanda iniziale: il tesoro della quarta dinastia non si trova nella piramide, ma una parte si trova a due chilometri di distanza in una vetrina.
La visita al museo dove si trovano i reperti conservati
Le camere sono vuote, i reperti delle tombe e dei pozzi circostanti non lo sono. Una visita incentrata sul museo mostra ciò che è effettivamente conservato di una sepoltura dell'Antico Regno; l'ingresso al plateau è previsto come opzione aggiuntiva.
Domande frequenti
È mai stato trovato un tesoro nelle piramidi di Giza?
No. Le camere erano già vuote quando fu redatto il primo resoconto pervenutoci dell'interno.
Quando sono state saccheggiate?
Non è noto. Per Giza stessa non esiste alcuna prova, solo il reperto e materiale di confronto da altre necropoli.
Come si sa che c'era qualcosa?
Dalla chiusura. I corridoi furono bloccati con tappi di granito del peso di tonnellate, il che sarebbe inutile per una stanza vuota.
Ci sono prove di saccheggio di tombe in Egitto?
Sì, ampie. Sono conservati atti di indagine dell'epoca intorno al 1110 a.C., ma da Tebe e non da Giza.
C'è qualcosa nelle cavità scoperte?
Sconosciuto. Sono state confermate, ma nessuno vi è entrato e non è stato fatto alcun ritrovamento.
Dove posso vedere ciò che è conservato?
Nel museo accanto. Da lì proviene, tra l'altro, l'arredamento completo di una regina dal cimitero.