Gdzie podział się skarb piramid w Gizie – to pytanie, które dzieci zadają najpierw, a dorośli uważają za zamknięte. Nie jest jednak zamknięte, tylko niewygodne do odpowiedzi.
Szczera odpowiedź brzmi: nie wiemy, co stało w największej piramidzie, ponieważ była pusta, zanim ktokolwiek zapisał, że do niej zajrzał. Pierwsza zachowana relacja o wnętrzu pochodzi z IX wieku naszej ery, czyli około trzech i pół tysiąca lat po budowie. Co działo się w tych trzech i pół tysiąca lat, nie jest udokumentowane.
To ważna różnica w porównaniu z formułą, którą zwykle się czyta. Często mówi się, że piramidy zostały splądrowane w starożytności. To najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie i opiera się na obfitym materiale porównawczym z innych nekropolii. Bezpośredni dowód dla trzech budowli w Gizie, czyli znalezisko, akt lub inskrypcja potwierdzająca ten proces, nie istnieje.
Ta strona postępuje więc inaczej niż typowe opracowania. Zaczyna od tego, co faktycznie można udowodnić, potem przechodzi do tego, co wynika z materiału dowodowego, a na koniec omawia dwie wizje, które najbardziej zniekształcają obraz: najsłynniejszy grobowiec Egiptu i nadzieję na nieodkrytą komorę.
Materiał dowodowy mówi więcej niż słowo „pusty”
Najpierw materiał dowodowy, bo mówi więcej, niż sugeruje słowo „pusty”.
W górnej komorze największej piramidy stoi sarkofag z czerwonego granitu. Jest bez pokrywy, uszkodzony w rogu i szerszy niż korytarz wznoszący, przez który musiał być wniesiony. Z tego wynika niezbicie, że był na swoim miejscu, zanim komora i wszystko nad nią zostało ukończone. Budowa toczyła się wokół niego.
Równie wymowna jest blokada. Po pochówku korytarz wznoszący został zablokowany kilkoma ważącymi tony granitowymi zatyczkami, które wsunięto z góry i utknęły tam. Nikt nie zamyka w ten sposób pustego pomieszczenia. Ten wysiłek dowodzi, że było co chronić, a jednocześnie pokazuje, jak poważnie budowniczowie traktowali zagrożenie.
Trzeci punkt to droga, którą obrali późniejsi intruzi. Nie przyszli korytarzem, ale przebili się z boku przez bardziej miękki wapień, omijając granitowe zatyczki. Tym tunelem omijającym zwiedzający korzystają do dziś. Kto go zna, ma już odpowiedź na pytanie o skarb w ręku: ktoś z dużym wysiłkiem dostał się tutaj i nie zrobił tego z ciekawości.
Dochodzi czwarty punkt, rzadko wymieniany: sam sarkofag jest niedokończony. Na jego powierzchni widać ślady narzędzi, polerowanie nie wszędzie zostało ukończone, a pokrywa nie tylko brakuje – według materiału dowodowego nigdy nie została prawidłowo zamocowana. Wnioski z tego są sporne. Niektórzy widzą w tym presję czasu pod koniec długiego okresu budowy, inni uważają to za normalny stan elementu, który stał w półmroku i nigdy nie był przeznaczony do oglądania. Dla naszego pytania jest to jednak pouczające: nawet centrum tego kompleksu nie było wszędzie doskonale wykonane.
Brakuje wszystkiego innego. Żadnych darów, mebli, naczyń, żadnych szczątków pochówku. A ponieważ nic nie ma, nie można też powiedzieć, kiedy zniknęło.
Wynajęty dzień z opcją zwiedzania wnętrza jako dodatkiem
- Pusty pokój jest właściwym materiałem dowodowym tej strony; można go zobaczyć tylko od wewnątrz
- Wstęp na teren jest wliczony, zwiedzanie wnętrza jest przewidziane jako opcja dodatkowa
- Możliwa wycieczka z przewodnikiem w języku niemieckim, co pomaga w kwestii z wieloma półprawdami
- Według informacji organizatora bezpłatna rezygnacja do 24 godzin przed rozpoczęciem
Co jest pewne
- Obecne w komorze
- granitowy sarkofag bez pokrywy
- Znalezione dary
- żadne
- Stan przy pierwszym raporcie
- już pusty, w IX wieku n.e.
- Zablokowanie korytarzy
- kilka ważących tony granitowych zatyczek
- Czas splądrowania
- nieznany, dla Gizy nieudokumentowany
- Udokumentowany rabunek budowli
- kamienie okładzinowe, od średniowiecza
Rabunek grobów ma własną dokumentację administracyjną
To, że rabunek grobów w Egipcie nie był odosobnionym przypadkiem, ale ciągłym problemem z własną dokumentacją administracyjną, można bardzo dobrze udowodnić, tylko nie dla Gizy.
Z okresu około 1110 roku p.n.e. zachował się zbiór akt dokumentujący śledztwa przeciwko rabusiom grobów. Najbardziej znany fragment, nazwany od wcześniejszego właściciela i dziś pod numerem 10221 w londyńskiej kolekcji, zawiera badanie komisji, która w szesnastym roku panowania króla z XX dynastii inspekcjonowała groby królewskie na zachodzie Teb. Komisja znalazła większość grobów królewskich nietkniętych, ale jeden starszy otwarty i stwierdziła, że groby prywatne zostały w dużej mierze splądrowane.
Interesujący jest nie tylko materiał dowodowy, ale sam proces. Było zgłoszenie, komisja, wizja lokalna, przesłuchania i raport. Był też wymiar polityczny: burmistrz jednej połowy miasta wniósł oskarżenia, burmistrz drugiej połowy był odpowiedzialny za cmentarz, i od dawna istnieje podejrzenie, że ten drugi był zamieszany. Akta te zostały udostępnione w naukowym wydaniu zbiorowym T. E. Peeta z 1930 roku i od tego czasu są analizowane.
Dwa zastrzeżenia są tutaj niezbędne. Po pierwsze, chodzi o Teby, ponad pięćset kilometrów w górę rzeki. Po drugie, to około tysiąc czterysta lat po budowie największej piramidy. Akta nie dowodzą więc, co działo się w Gizie, ale że rabunek grobów w Egipcie był zorganizowany, powszechny i ścigany prawnie. Dla pytania, dlaczego komory w Gizie są puste, to najlepsza dostępna analogia, a nie dowód.
Obraz pochodzi z innego tysiąclecia
Pozostaje wyobrażenie, które najbardziej kształtuje obraz, a pochodzi z całkiem innego tysiąclecia.
Kiedy ludzie myślą o egipskim skarbie grobowym, myślą o wyposażeniu króla z XVIII dynastii, które zostało znalezione prawie w całości w 1922 roku. To wyobrażenie zniekształca oczekiwania co do Gizy w obu kierunkach jednocześnie, i to jest interesująca część.
Zniekształca w dół, ponieważ ten król zmarł młodo, rządził krótko i był nieznaczący w porównaniu z wielkimi władcami swoich czasów. Jego grób jest mały i najwyraźniej nie był planowany jako grobowiec królewski. Jeśli już taki pochówek był tak wyposażony, można się domyślać, co stało w kompleksie króla, który przez dwie dekady prowadził największe przedsięwzięcie budowlane swoich czasów.
Zniekształca jednocześnie w górę, ponieważ między tymi dwoma pochówkami leży około tysiąca dwustu lat. Wyposażenie grobów zmieniało się w tym czasie znacznie, pod względem zakresu, materiału i składu. Wnioskowanie z jednego o drugim jest mniej więcej tak wiarygodne, jak wnioskowanie z inwentarza dworu książęcego z XVIII wieku o wyposażeniu królewskiego grobowca z czasów karolińskich.
To, co faktycznie mamy dla Starego Państwa, jest skromniejsze i bardziej pouczające. Z zapieczętowanego szybu we wschodnim cmentarzysku pochodzi kompletne wyposażenie królowej: pozłacane meble, lektyka, łóżko, biżuteria, a do tego zamknięty sarkofag, który po otwarciu okazał się pusty. To najlepszy obraz tego, jak wyglądał królewski pochówek z tej epoki, i pokazuje przede wszystkim jedno: nie chodziło o góry złota, ale o sprzęty domowe w kosztownym wykonaniu.
Dwa dodatki, które pojawiają się jako nadzieja
Na koniec dwa dodatki, które regularnie pojawiają się jako nadzieja.
Pierwszy dotyczy pustek, które od 2017 roku zostały wykryte w murze za pomocą pomiarów mionowych. Są one realne i naukowo potwierdzone, i wyraźnie nie są skarbcami. Czy są to pustki konstrukcyjne, pozostałości procesu budowy, czy nieznane dotąd pomieszczenia, pozostaje otwarte. Nikt ich nie odwiedził, a żadne znalezisko tam nie zostało dokonane. Kto ma nadzieję, że pod murem coś jeszcze leży, ma nadzieję na możliwość, a nie na materiał dowodowy. Szczegółowo jest to opisane na stronie o nowych odkryciach.
Należy do tego dodać myśl pośrednią, która porządkuje oczekiwania. Oficjalny przegląd terenu wymienia nekropolię jako zespół piramid, świątyń i cmentarzysk. Znaczące znaleziska pochodzą prawie wyłącznie z drugiej części tego zestawienia, czyli z szybów, mastab i obszarów warsztatowych, a nie z trzech wielkich budowli. Kto pyta o skarb, pyta tym samym o jedno miejsce na terenie, w którym niezawodnie nic nie znaleziono, podczas gdy wokół znaleziono całkiem sporo.
Drugi dotyczy rabunku, który faktycznie się udał i który rzadko jest nazywany rabunkiem. Gładka zewnętrzna okładzina budowli z drobnego wapienia prawie całkowicie zniknęła, ponieważ przez wieki była zdejmowana i wbudowywana w rozwijające się miasto. Pod względem masy i wartości był to zdecydowanie największy odpływ materiału w historii tego miejsca, i jest dobrze udokumentowany. Skarb, o który wszyscy pytają, jest niepewny; skarb, który został udowodniony wywieziony, dziś stoi w murach.
I ostatnie sprostowanie, które dotyczy całego miejsca. Nekropolia znajduje się od 1979 roku na liście światowego dziedzictwa UNESCO. To, co dziś jeszcze zostanie znalezione, nie opuszcza już kraju, ale trafia do muzeów w kraju. Kompletne wyposażenie owej królowej z cmentarzyska można zobaczyć właśnie tam, i to jest najbardziej użyteczna odpowiedź na pytanie wyjściowe: skarb IV dynastii nie leży w piramidzie, ale jego część leży dwa kilometry dalej w gablocie.
Wizyta w muzeum, w którym znajdują się zachowane znaleziska
Komory są puste, ale znaleziska z okolicznych grobów i szybów nie. Wizyta z naciskiem na muzeum pokazuje, co faktycznie zachowało się z pochówku Starego Państwa; wstęp na płaskowyż jest tam przewidziany jako opcja dodatkowa.
Częste pytania
Czy w piramidach w Gizie kiedykolwiek znaleziono skarb?
Nie. Komory były już puste, gdy powstał pierwszy zachowany raport o wnętrzu.
Kiedy zostały splądrowane?
To nieznane. Dla samej Gizy nie ma na to dowodu, tylko materiał dowodowy i materiał porównawczy z innych nekropolii.
Skąd wiadomo, że w ogóle coś w nich było?
Z blokady. Korytarze zostały zablokowane ważącymi tony granitowymi zatyczkami, co byłoby bezsensowne w przypadku pustego pomieszczenia.
Czy istnieją dowody na rabunek grobów w Egipcie?
Tak, obszerne. Zachowały się akta śledcze z okresu około 1110 roku p.n.e., ale z Teb, a nie z Gizy.
Czy w odkrytych pustkach coś leży?
Nieznane. Zostały potwierdzone, ale nikt ich nie odwiedził, a żadne znalezisko tam nie zostało dokonane.
Gdzie mogę zobaczyć, co się zachowało?
W muzeum obok. Stamtąd pochodzi między innymi kompletne wyposażenie królowej z cmentarzyska.