Gdzie jest skarb piramid w Gizie?

Pytanie o to, gdzie znajduje się skarb piramid w Gizie, to pytanie, które jako pierwsze zadają dzieci, a dorośli uważają za zamknięte. Nie jest ono jednak zamknięte, a jedynie trudne do udzielenia na niejednoznacznej podstawie.

Szczera odpowiedź brzmi: nie wiemy, co znajdowało się w największej piramidzie, ponieważ była ona pusta, zanim ktoś zapisał, że zaglądał do jej wnętrza. Pierwszy przetrwały opis wnętrza pochodzi z IX wieku naszej ery, czyli około trzy i pół tysiąca lat po budowie. To, co działo się przez te trzy i pół tysiąca lat, nie zostało udokumentowane.

Jest to istotna różnica wobec sformułowania, które najczęściej można spotkać. Często mówi się, że piramidy zostały splądrowane w starożytności. Jest to najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie, oparte na licznych materiałach porównawczych z innych nekropolii. Bezpośredni dowód dla trzech budowli w Gizie, czyli znalezisko, akt lub inskrypcja potwierdzająca ten proces, nie istnieje.

Ta strona podejmuje inną strategię niż typowe opracowania. Zaczyna od tego, co można rzeczywiście wykazać, przechodzi do wniosków płynących z tych ustaleń, a na końcu omawia dwie koncepcje, które najbardziej zniekształcają obraz: najsłynniejszy grób Egiptu oraz nadzieję na odkrycie nieodwiedzonej komory.

Ustalenia są bardziej wymowne niż słowo "pusto"

Najpierw ustalenia, ponieważ są one bardziej wymowne, niż sugeruje to słowo "pusto".

W górnej komorze największej piramidy stoi sarkofag z czerwonego granitu. Jest bez wieka, uszkodzony w jednym rogu i szerszy niż wjazd prowadzący do niego, którym musiałby zostać przeniesiony. Z tego wynika z konieczności, że znajdował się tam przed ukończeniem komory i wszystkiego, co nad nią się znajdowało. Budowa odbywała się wokół niego.

Równie wymowny jest sposób zamknięcia. Po pogrzebie wjazd został zablokowany kilkoma tonowymi granitowymi zatyczkami, które zostały wsunięte z góry i na stałe utknęły. Nikt nie zamyka w taki sposób pustego pomieszczenia. Wysiłek ten dowodzi, że było coś do ochrony, a jednocześnie pokazuje, jak poważnie traktowali zagrożenie twórcy tej konstrukcji.

Trzecim punktem jest droga, jaką podążyli późniejsi intruzi. Nie przeszli przez wjazd, lecz wybili się z boku przez miększy piaskowiec, omijając granitowe zatyczki. Tego tunelu obejściowego odwiedzający korzystają do dziś. Kto go zna, ma już odpowiedź na pytanie o skarb w ręku: ktoś dokonał tu wejścia przy znacznym wysiłku i zrobił to nie z ciekawości.

Dodaje się czwarty punkt, który rzadko jest wymieniany: sam sarkofag jest nieukończony. Na jego powierzchni widoczne są ślady po narzędziach, polerka nie została wszędzie zakończona, a brak wieka nie jest jedynym problemem – według ustaleń nigdy nie został on prawidłowo przymocowany. Wnioski z tego faktu są przedmiotem sporów. Jedni doszukują się w tym presji czasu na końcu długiego okresu budowy, inni uznają to za normalny stan obiektu, który stał w półmroku i nie był przeznaczony do oglądania. Dla naszego pytania jest to jednak pouczające: nawet centrum tej kompleksowej konstrukcji nie było w pełni perfekcyjnie wykonane.

Brakuje reszty. Brak jest sprzętu grobowego, mebli, naczyń, żadnych pozostałości po pogrzebie. I ponieważ niczego nie ma, nie można również powiedzieć, kiedy wszystko zniknęło.

Grabież grobów ma własną dokumentację urzędową

Fakt, że grabież grobów w Egipcie nie była przypadkiem jednostkowym, ale trwałym problemem z własną dokumentacją urzędową, można bardzo dobrze udokumentować, choć właśnie nie dla Gizy.

Z okolic 1110 roku p.n.e. zachowała się teczka akt, która dokumentuje dochodzenia przeciwko złodziejom grobów. Najbardziej znanym jej elementem, nazwanym od dawnego właściciela i obecnie znajdującym się pod numerem 10221 w londyńskiej kolekcji, jest zapis badań komisji, która w szesnastym roku panowania króla z XX dynastii inspekcjonowała królewskie groby na zachód od Teb. Komisja stwierdziła, że większość królewskich grobów była nietknięta, jeden starszy jednak był otwarty, a groby osób prywatnych zostały w dużym stopniu splądrowane.

Interesujące w tym nie jest tylko ustalenie stanu faktycznego, ale cały proces. Istniało zgłoszenie, komisja, oględziny miejsca, przesłuchania i sprawozdanie. Istniała również polityczna warstwa problemu: burmistrz jednej połowy miasta przedstawił zarzuty, burmistrz drugiej połowy odpowiadał za cmentarz, i od dawna krąży podejrzenie, że ten drugi był bezpośrednio zaangażowany. Akta te zostały udostępnione w kompletnym wydaniu naukowym T. E. Peeta z 1930 roku i są od tego czasu analizowane.

Dwa zastrzeżenia są tu niezbędne. Po pierwsze, dzieje się to w Tebach, dobre pięćset kilometrów w górę rzeki. Po drugie, upłynęło około tysiąc czterystu lat od budowy największej piramidy. Akta te nie dowodzą więc, co działo się w Gizie, ale że grabież grobów w Egipcie była zorganizowana, powszechna i ścigana prawnie. W pytaniu o to, dlaczego komory w Gizie są puste, jest to najlepsza dostępna analogia, a nie dowód.

Obraz pochodzi z innego tysiąclecia

Pozostaje wyobrażenie, które najbardziej kształtuje nasz obraz, a pochodzi ono z zupełnie innego tysiąclecia.

Gdy ludzie myślą o egipskim skarbie grobowym, myślą o wyposażeniu króla z XVIII dynastii, które zostało znalezione w 1922 roku niemal w całości. To wyobrażenie zniekształca oczekiwania wobec Gizy w obu kierunkach jednocześnie, a to jest interesująca część sprawy.

Zniekształca ono w dół, ponieważ ów król zmarł młodo, rządził krótko i w porównaniu do wielkich władców swojej epoki był nieistotny. Jego grób jest mały i najwyraźniej nie planowano go jako królewski. Jeśli nawet takie pochówki miały tak bogate wyposażenie, można domyślać się, co znajdowało się w kompleksie króla, który przez dwa dekety prowadził największe przedsięwzięcie budowlane swoich czasów.

Zniekształca ono jednocześnie w górę, ponieważ między obiema pochówkami upłynęło około dwunastuset lat. Wyposażenie grobowe zmieniało się w tym okresie znacznie, pod względem zakresu, materiałów i składu. Wyciąganie wniosków z jednego na podstawie drugiego jest tak samo wiarygodne, jak wyciąganie wniosków o wyposażeniu krypty królewskiej z epoki karolińskiej na podstawie inwentarza dworu książęcego z XVIII wieku.

To, co naprawdę posiadamy dla Starego Państwa, jest skromniejsze i bardziej pouczające. Z uszczelnionego szybu na wschodnim polu grobowym pochodzi kompletne wyposażenie królowej: pozłacane meble, nosze, łóżko, biżuteria, wraz z zamkniętym sarkofagiem, który po otwarciu okazał się pusty. To najlepszy obraz tego, jak wyglądało królewskie pochówki tamtej epoki, i pokazuje przede wszystkim jedno: nie chodziło o góry złota, ale o sprzęt domowy w kosztownym wykonaniu.

Dwie uzupełnienia, które pojawiają się jako nadzieja

Na koniec dwa uzupełnienia, które regularnie pojawiają się jako źródło nadziei.

Pierwsze dotyczy pustek, które od 2017 roku zostały wykryte dzięki badaniom muonowym w murach. Są one rzeczywiste i potwierdzone naukowo, i wyraźnie nie są to komory ze skarbami. Czy są to pustki konstrukcyjne, pozostałości procesu budowlanego, czy dotychczas nieznane pomieszczenia, pozostaje otwarte. Nikt ich nie odwiedził, a żadne znalezisko tam nie dokonano. Kto liczy na to, że pod murem znajduje się jeszcze coś, liczy na możliwość, a nie na ustalenie. Szczegółowo temat ten omówiono na stronie poświęconej nowym odkryciom.

Do tego należy myśl pośrednia, ponieważ uporządkowuje ona oczekiwania. Oficjalny przegląd terenu przedstawia nekropolię jako zespół składający się z piramid, świątyń i pól grobowych. Znaczące znaleziska pochodzą prawie wyłącznie z drugiej części tej listy, czyli ze szybów, mastab i obszarów warsztatowych, a nie z trzech wielkich budowli. Kto pyta o skarb, pyta o jedyne miejsce na terenie, gdzie niezawodnie nic nie znaleziono, podczas gdy wokół rzeczywiście znaleziono coś.

Drugie dotyczy kradzieży, która się powiodła i która rzadko jest nazywana kradzieżą. Gładka zewnętrzna okładzina budowli z drobnego wapienia zniknęła niemal całkowicie, ponieważ była ona przez stulecia usuwana i wykorzystywana w rosnącym mieście. Mierzono masę i wartość, była to zdecydowanie największa utrata materiału w historii tego miejsca, i jest ona dobrze udokumentowana. Skarb, o który wszyscy pytają, jest niepewny; skarb, który został udowodniony jako wywieziony, stoi dzisiaj w murach.

Ostatnie zestawienie, które dotyczy całego miejsca. Nekropolia znajduje się na liście Światowego Dziedzictwa UNESCO od 1979 roku. Wszystko, co zostanie teraz znalezione, nie opuszcza kraju, lecz trafia do muzeów w kraju. Kompletna wyposażenie owej królowej z pola grobowego można zobaczyć dokładnie tam, i jest to najbardziej użyteczna odpowiedź na pytanie wyjściowe: Skarb IV dynastii nie leży w piramidzie, ale jego część leży dwa kilometry dalej w witrynie.