Onde está o tesouro das pirâmides de Gizé é a pergunta que as crianças fazem primeiro e que os adultos consideram resolvida. Mas ela não está resolvida, apenas é desconfortável de responder.
A resposta honesta é: não sabemos o que havia na maior pirâmide, porque ela estava vazia antes de alguém registrar que a havia visto. O primeiro relato preservado sobre o interior data do século IX d.C., ou seja, cerca de três mil e quinhentos anos após a construção. O que aconteceu nesses três mil e quinhentos anos não está documentado.
Essa é uma diferença importante em relação à formulação que se lê com mais frequência. Costuma-se dizer que as pirâmides foram saqueadas na Antiguidade. Essa é, de longe, a explicação mais plausível, e se apoia em abundante material comparativo de outras necrópoles. Uma evidência direta para os três monumentos de Gizé, ou seja, um achado, um documento ou uma inscrição que comprove o processo, não existe.
Esta página, portanto, segue um caminho diferente das apresentações usuais. Ela começa com o que realmente se pode comprovar, depois passa ao que se deduz dos achados e, por fim, trata das duas ideias que mais distorcem o quadro: o túmulo mais famoso do Egito e a esperança de uma câmara não descoberta.
O achado é mais revelador do que a palavra vazio
Primeiro, o achado, pois ele é mais revelador do que a palavra vazio sugere.
Na câmara superior da maior pirâmide há um sarcófago de granito vermelho. Ele está sem tampa, danificado em um canto e é mais largo do que o corredor ascendente pelo qual teria que ter sido carregado. Disso se conclui necessariamente que ele estava em seu lugar antes de a câmara e tudo acima dela serem concluídos. A construção ocorreu ao redor dele.
Igualmente revelador é o fechamento. Após o sepultamento, o corredor ascendente foi bloqueado com vários tampões de granito de várias toneladas, que foram empurrados de cima e ali ficaram presos. Ninguém fecha um espaço vazio dessa maneira. O esforço prova que havia algo a proteger e, ao mesmo tempo, mostra o quão seriamente os construtores levavam o perigo.
O terceiro ponto é o caminho que os invasores posteriores tomaram. Eles não vieram pelo corredor, mas abriram caminho lateralmente através do calcário mais macio, contornando os tampões de granito. Esse túnel de desvio é usado pelos visitantes até hoje. Quem o conhece já tem a resposta para a pergunta sobre o tesouro em mãos: alguém se forçou a entrar aqui com considerável esforço, e não o fez por curiosidade.
Um quarto ponto se soma e raramente é mencionado: o próprio sarcófago está inacabado. Em sua superfície, são visíveis marcas de ferramentas, o polimento não está completo em todos os lugares, e a tampa não apenas falta, mas, segundo o achado, nunca foi devidamente fixada. O que se conclui disso é controverso. Alguns veem nisso pressa no final de um longo período de construção; outros consideram o estado normal de uma peça que ficou na penumbra e nunca foi destinada à exibição. Para nossa pergunta, no entanto, é esclarecedor: até o centro desse complexo não era perfeitamente executado em todos os aspectos.
O que falta é todo o resto. Nenhum espólio, nenhum móvel, nenhuma vasilha, nenhum vestígio de um sepultamento. E como não há nada, também não se pode dizer quando desapareceu.
Dia guiado com interior como opção adicional
- O espaço vazio é o verdadeiro achado desta página; só pode ser visto por dentro
- A entrada no terreno está incluída; a visita ao interior está prevista como opção adicional
- Possível guia em alemão, o que ajuda em uma pergunta com muitas meias-verdades
- Cancelamento gratuito até 24 horas antes, segundo o fornecedor
O que está comprovado
- Presente na câmara
- um sarcófago de granito sem tampa
- Espólios encontrados
- nenhum
- Estado no primeiro relato
- já vazio, no século IX d.C.
- Fechamento dos corredores
- vários tampões de granito de várias toneladas
- Momento do saque
- desconhecido, não comprovado para Gizé
- Roubo comprovado no monumento
- as pedras de revestimento, a partir da Idade Média
O roubo de túmulos tem seu próprio dossiê administrativo
Que o roubo de túmulos no Egito não foi um caso isolado, mas um problema contínuo com seu próprio dossiê administrativo, pode ser muito bem comprovado, só que não para Gizé.
Do período por volta de 1110 a.C. foi preservado um conjunto de documentos que registra investigações contra ladrões de túmulos. A peça mais conhecida, nomeada em homenagem a um antigo proprietário e hoje sob o número 10221 em uma coleção londrina, registra a investigação de uma comissão que, no décimo sexto ano de reinado de um rei da vigésima dinastia, inspecionou os túmulos reais a oeste de Tebas. A comissão encontrou a maioria dos túmulos reais intactos, mas um mais antigo arrombado, e constatou que os túmulos de particulares haviam sido saqueados em grande escala.
O interessante não é apenas o achado, mas o processo. Houve uma denúncia, uma comissão, uma inspeção local, interrogatórios e um relatório. Houve também uma dimensão política: o prefeito de uma metade da cidade havia feito as acusações, o prefeito da outra metade era responsável pelo cemitério, e há muito tempo existe a suspeita de que este último estava envolvido. Esses documentos foram disponibilizados em uma edição científica completa de T. E. Peet de 1930 e desde então são analisados.
Duas ressalvas são indispensáveis aqui. Primeiro, isso se passa em Tebas, a mais de quinhentos quilômetros rio acima. Segundo, ocorre cerca de mil e quatrocentos anos após a construção da maior pirâmide. Os documentos, portanto, não comprovam o que aconteceu em Gizé, mas que o roubo de túmulos no Egito era organizado, difundido e perseguido judicialmente. Para a pergunta de por que as câmaras em Gizé estão vazias, essa é a melhor analogia disponível e não uma prova.
A imagem vem de outro milênio
Resta a ideia que mais molda a imagem, e ela vem de um milênio completamente diferente.
Quando as pessoas pensam em um tesouro de túmulo egípcio, pensam no espólio de um rei da décima oitava dinastia, encontrado quase completo em 1922. Essa ideia distorce a expectativa em relação a Gizé em ambas as direções ao mesmo tempo, e essa é a parte interessante.
Ela distorce para baixo, porque aquele rei morreu jovem, reinou por pouco tempo e, em comparação com os grandes governantes de sua época, era insignificante. Seu túmulo é pequeno e aparentemente não foi planejado como túmulo real. Se já um sepultamento assim era tão bem equipado, então se pode imaginar o que havia no complexo de um rei que, por duas décadas, conduziu o maior projeto de construção de sua época.
Ela distorce para cima, porque entre os dois sepultamentos há cerca de mil e duzentos anos. Os espólios funerários mudaram consideravelmente nesse período, em volume, material e composição. Concluir de um para o outro é mais ou menos tão confiável quanto concluir do inventário de uma corte principesca do século XVIII para o espólio de uma cripta real da era carolíngia.
O que realmente temos para o Império Antigo é mais modesto e mais revelador. De um poço selado no cemitério oriental provém o espólio completo de uma rainha: móveis dourados, uma liteira, uma cama, joias, além de um sarcófago lacrado que, ao ser aberto, se revelou vazio. Essa é a melhor impressão de como era um sepultamento real dessa época, e mostra acima de tudo uma coisa: não se tratava de montanhas de ouro, mas de utensílios domésticos em execução preciosa.
Dois acréscimos que surgem como esperança
Para finalizar, dois acréscimos que regularmente surgem como esperança.
O primeiro diz respeito às cavidades que, desde 2017, foram comprovadas por medições de múons na alvenaria. Elas são reais e cientificamente confirmadas, e explicitamente não são câmaras de tesouro. Se são cavidades estruturais, restos do processo de construção ou salas até então desconhecidas, está em aberto. Ninguém as adentrou, e nenhum achado foi feito nelas. Quem espera que ainda haja algo sob a alvenaria espera por uma possibilidade e não por um achado. Isso está detalhado na página sobre as novas descobertas.
Um pensamento intermediário pertence a isso, porque ordena a expectativa. A visão geral oficial do local descreve a necrópole como um conjunto de pirâmides, templos e cemitérios. Achados significativos provêm quase exclusivamente da segunda parte dessa enumeração, ou seja, de poços, mastabas e áreas de oficinas, e não dos três grandes monumentos. Quem pergunta pelo tesouro pergunta, portanto, pelo único lugar do local onde confiavelmente nada foi encontrado, enquanto ao redor certamente algo foi encontrado.
O segundo diz respeito ao roubo que de fato teve sucesso e que raramente é chamado de roubo. O revestimento externo liso dos monumentos, feito de calcário fino, desapareceu quase completamente, porque foi removido ao longo de séculos e reutilizado na cidade em crescimento. Em termos de massa e valor, esse foi, de longe, o maior fluxo de material na história deste lugar, e é bem documentado. O tesouro pelo qual todos perguntam é incerto; o tesouro que comprovadamente foi transportado está hoje em paredes.
E uma última contextualização, que diz respeito a todo o local. A necrópole está na Lista do Patrimônio Mundial da UNESCO desde 1979. O que ainda é encontrado hoje não sai mais do país, mas vai para os museus do país. O espólio completo daquela rainha do cemitério está exatamente lá para ser visto, e essa é a resposta mais útil para a pergunta inicial: o tesouro da quarta dinastia não está na pirâmide, mas parte dele está a dois quilômetros dali, em uma vitrine.
A visita ao museu, onde estão os achados preservados
As câmaras estão vazias, os achados dos túmulos e poços ao redor não estão. Uma visita com foco no museu mostra o que realmente resta de um sepultamento do Império Antigo; a entrada no planalto está prevista como opção adicional.
Perguntas frequentes
Alguma vez foi encontrado um tesouro nas pirâmides de Gizé?
Não. As câmaras já estavam vazias quando o primeiro relato preservado sobre o interior foi feito.
Quando elas foram saqueadas?
Isso é desconhecido. Para Gizé em si, não há evidência disso, apenas o achado e material comparativo de outras necrópoles.
Como se sabe que havia algo nelas?
Pelo fechamento. Os corredores foram bloqueados com tampões de granito de várias toneladas, o que seria sem sentido em um espaço vazio.
Há evidências de roubo de túmulos no Egito?
Sim, extensas. Foram preservados documentos de investigação do período por volta de 1110 a.C., mas de Tebas, não de Gizé.
Há algo nas cavidades descobertas?
Desconhecido. Elas foram comprovadas, mas ninguém as adentrou, e nenhum achado foi feito nelas.
Onde posso ver o que está preservado?
No museu ao lado. De lá provém, entre outros, o espólio completo de uma rainha do cemitério.