Para onde foi o tesouro das Pirâmides de Gizé?

Para onde foi o tesouro das Pirâmides de Gizé? É a pergunta que as crianças fazem primeiro e que os adultos tendem a considerar resolvida. No entanto, não está resolvida; é apenas uma resposta desconfortável.

A resposta honesta é: não sabemos o que havia na maior pirâmide porque ela estava vazia antes que qualquer pessoa registrasse ter olhado para dentro. O primeiro relato preservado sobre o interior data do século IX depois de Cristo, ou seja, cerca de três mil e quinhentos anos após a construção. O que aconteceu nesses três mil e quinhentos anos não está documentado.

Esta é uma diferença importante em relação à formulação que se lê com frequência. Costuma-se dizer que as pirâmides foram saqueadas na Antiguidade. Esta é a explicação muito mais plausível e baseia-se em abundantes materiais comparativos de outras necrópoles. Não existe, contudo, uma prova direta para as três estruturas de Gizé, ou seja, nenhuma descoberta, documento ou inscrição que ateste o processo.

Esta página aborda o tema de forma diferente das representações habituais. Começa com o que pode ser efetivamente comprovado, passa ao que se deduz da evidência e trata, por fim, das duas noções que mais distorcem a imagem: o túmulo mais famoso do Egito e a esperança de uma câmara não descoberta.

A evidência é mais eloquente do que a palavra 'vazia'

Primeiro a evidência, pois ela é mais eloquente do que a palavra 'vazia' sugere.

Na câmara superior da maior pirâmide há um sarcófago de granito vermelho. Ele está sem tampa, danificado em um canto e é mais largo do que o corredor ascendente pelo qual teria sido içado. Daí se conclui categoricamente que ele estava em seu lugar antes que a câmara e tudo acima dela fossem finalizados. A construção ocorreu ao seu redor.

Tão eloquente quanto é o fechamento. Após o enterro, o corredor ascendente foi bloqueado com vários pesados tambores de granito, empurrados de cima para baixo, onde permaneceram fixos. Ninguém fecha um espaço vazio dessa maneira. O esforço demonstra que havia algo a proteger e, simultaneamente, quão seriamente os construtores levavam o risco.

O terceiro ponto é o caminho tomado pelos intrusos posteriores. Eles não entraram pelo corredor, mas abriram um túnel lateral através da pedra calcária mais macia, contornando os tambores de granito. Este túnel alternativo é usado pelos visitantes até hoje. Quem o conhece já tem a resposta para a questão do tesouro em mãos: alguém abriu acesso aqui com grande esforço e não o fez por curiosidade.

Um quarto ponto é adicionado e raramente mencionado: o próprio sarcófago está inacabado. Na sua superfície são visíveis marcas de ferramentas, o polimento não está completo em todos os lugares e a tampa não só falta como, segundo a evidência, nunca foi corretamente fixada. O que disso se deduz é controverso. Alguns leem nisso uma pressão de tempo no final de um longo período de construção; outros consideram que este era o estado normal de uma peça que permanecia na penumbra e nunca foi destinada à exibição. Para a nossa questão, contudo, é esclarecedor: mesmo o centro deste complexo não foi executado com perfeição absoluta.

O que falta é todo o resto. Nenhuma oferenda, nenhum móvel, nenhum vaso, nenhum resíduo de sepultamento. E como nada está presente, também não se pode dizer quando desapareceu.

O roubo de túmulos tem seu próprio registro administrativo

Que o roubo de túmulos no Egito não era um caso isolado, mas um problema persistente com registros administrativos próprios, pode-se comprovar muito bem, apenas não especificamente para Gizé.

Do período por volta de 1110 antes de Cristo, conserva-se um conjunto de documentos que registra investigações contra ladrões de túmulos. A peça mais famosa, nomeada após um antigo proprietário e atualmente sob o número 10221 numa coleção londrina, relata a investigação de uma comissão que, no décimo sexto ano de reinado de um faraó da vigésima dinastia, inspecionou as tumbas reais a oeste de Tebas. A comissão encontrou a maioria das tumbas reais intactas, mas uma mais antiga fora arrombada, e constatou que as tumbas de particulares haviam sido amplamente saqueadas.

Não é apenas o resultado interessante, mas o processo. Houve uma denúncia, uma comissão, uma inspeção no local, interrogatórios e um relatório. Havia também uma dimensão política: o prefeito de uma metade da cidade havia feito as acusações, enquanto o prefeito da outra metade era responsável pelo cemitério, e há muito tempo paira a suspeita de que este último estivesse envolvido pessoalmente. Estes documentos foram disponibilizados numa edição científica completa de T. E. Peet de 1930 e têm sido analisados desde então.

Duas restrições são indispensáveis aqui. Primeiro, isso ocorre em Tebas, a mais de quinhentos quilômetros rio acima. Segundo, situa-se cerca de mil quatrocentos anos após a construção da maior pirâmide. Os documentos não provam, portanto, o que aconteceu em Gizé, mas sim que o roubo de túmulos no Egito era organizado, difundido e perseguido juridicamente. Para a questão de por que as câmaras em Gizé estão vazias, esta é a melhor analogia disponível e não uma prova.

A imagem vem de outro milênio

Resta a noção que mais molda a imagem, e ela vem de um milênio completamente diferente.

Quando as pessoas pensam num tesouro funerário egípcio, pensam no equipamento de um rei da XVIII dinastia, encontrado quase completamente em 1922. Esta noção distorce a expectativa em relação a Gizé em ambas as direções simultaneamente, e essa é a parte interessante.

Ela distorce para baixo porque aquele rei morreu jovem, governou brevemente e era insignificante em comparação com os grandes governantes de sua época. Sua tumba é pequena e aparentemente não foi planejada como uma tumba real. Se até uma sepultura assim estava tão equipada, pode-se imaginar o que havia no complexo de um rei que liderou o maior projeto de construção de sua época durante duas décadas.

Ela distorce simultaneamente para cima porque há cerca de mil duzentos anos entre ambos os enterros. As equipagens funerárias mudaram significativamente neste período, em volume, material e composição. Tirar conclusões de um para o outro é tão confiável quanto inferir a equipagem de uma cripta real da época carolíngia a partir do inventário de uma corte principesca do século XVIII.

O que realmente temos para o Antigo Reino é mais modesto e mais esclarecedor. De um poço selado no campo funerário oriental provém a equipagem completa de uma rainha: móveis dourados, uma liteira, uma cama, joias, além de um sarcófago fechado que se revelou vazio na abertura. Esta é a melhor impressão de como parecia um enterro real desta época, e mostra principalmente uma coisa: não se tratava de montanhas de ouro, mas de utensílios domésticos de execução preciosa.

Dois acréscimos que surgem como esperança

Por fim, dois acréscimos que regularmente surgem como fonte de esperança.

O primeiro diz respeito às cavidades detectadas desde 2017 através de medições de múons na alvenaria. Elas são reais e cientificamente confirmadas, e são expressamente não câmaras do tesouro. Se são cavidades construtivas, restos do processo de construção ou espaços até agora desconhecidos, permanece aberto. Ninguém as visitou e nenhuma descoberta foi feita lá. Quem espera que haja algo sob a alvenaria espera por uma possibilidade, não por uma evidência. Detalhes podem ser encontrados na página sobre as novas descobertas.

Uma reflexão intermediária pertence a isso, pois ordena a expectativa. O painel oficial sobre o terreno lista a necrópole como um conjunto de pirâmides, templos e campos funerários. Achados significativos vêm quase exclusivamente da segunda parte desta lista, ou seja, de poços, mastabas e áreas de oficinas, e não das três grandes estruturas. Quem pergunta pelo tesouro pergunta assim pelo único local do terreno onde confiavelmente nada foi encontrado, enquanto ao redor certamente algo foi encontrado.

O segundo diz respeito ao roubo que realmente deu certo e que raramente é chamado de roubo. O revestimento externo liso das estruturas de pedra calcária fina desapareceu quase completamente porque foi removido ao longo de séculos e incorporado à cidade em crescimento. Medido em massa e valor, este foi o maior fluxo de materiais de longe na história deste local, e está bem documentado. O tesouro pelo qual todos perguntam é incerto; o tesouro que foi comprovadamente transportado hoje está nas paredes.

E uma última contextualização, que diz respeito a todo o local. A necrópole está na Lista do Patrimônio Mundial da UNESCO desde 1979. O que ainda é encontrado hoje não sai do país, mas vai para os museus do país. A equipagem completa daquela rainha do campo funerário pode ser vista exatamente lá, e esta é a resposta mais útil para a pergunta inicial: o tesouro da IV dinastia não está na pirâmide, mas parte dele está a dois quilômetros de distância numa vitrine.