¿Dónde está el tesoro de las pirámides de Guiza? Es la pregunta que los niños hacen primero y los adultos dan por zanjada. Pero no está zanjada, solo es incómoda de responder.
La respuesta honesta es: no sabemos qué había en la pirámide más grande, porque ya estaba vacía antes de que alguien escribiera que había entrado. El primer relato conservado sobre el interior data del siglo IX d. C., es decir, unos tres mil quinientos años después de su construcción. Lo que ocurrió en esos tres mil quinientos años no está documentado.
Esta es una diferencia importante con respecto a la frase que se lee con más frecuencia. Se suele decir que las pirámides fueron saqueadas en la Antigüedad. Es la explicación con diferencia más plausible y se apoya en abundante material comparativo de otras necrópolis. Pero no existe una prueba directa para los tres monumentos de Guiza, es decir, un hallazgo, un expediente o una inscripción que documente el hecho.
Por eso esta página adopta un enfoque distinto al de las presentaciones habituales. Comienza con lo que realmente se puede demostrar, luego pasa a lo que se deduce de la evidencia y, al final, trata las dos ideas que más distorsionan la imagen: la tumba más famosa de Egipto y la esperanza de una cámara aún no descubierta.
La evidencia dice más que la palabra vacío
Primero la evidencia, porque dice más de lo que sugiere la palabra vacío.
En la cámara superior de la pirámide más grande hay un sarcófago de granito rojo. Está sin tapa, dañado en una esquina y es más ancho que el pasaje ascendente por el que habría tenido que ser introducido. De ello se deduce necesariamente que ya estaba en su lugar antes de que se terminaran la cámara y todo lo que hay encima. La construcción se hizo a su alrededor.
Igualmente revelador es el cierre. Tras el entierro, el pasaje ascendente fue bloqueado con varios tapones de granito de varias toneladas, que se deslizaron desde arriba y quedaron atascados. Nadie sella un espacio vacío de esa manera. El esfuerzo demuestra que había algo que proteger y, a la vez, lo en serio que los constructores se tomaban la amenaza.
El tercer punto es el camino que tomaron los intrusos posteriores. No entraron por el pasaje, sino que se abrieron paso lateralmente a través de la piedra caliza más blanda, evitando los tapones de granito. Este túnel de circunvalación es el que los visitantes usan hoy en día. Quien lo conoce ya tiene la respuesta a la pregunta sobre el tesoro en sus manos: alguien se abrió paso aquí con un esfuerzo considerable, y no lo hizo por curiosidad.
Hay un cuarto punto que rara vez se menciona: el propio sarcófago está sin terminar. En su superficie se aprecian marcas de herramientas, el pulido no está completo en todas partes y la tapa no solo falta, sino que, según la evidencia, nunca se fijó correctamente. Lo que esto significa es discutido. Algunos lo interpretan como una señal de prisa al final de un largo período de construcción; otros lo consideran el estado normal de una pieza que estaba en la penumbra y nunca fue destinada a ser vista. Para nuestra pregunta, sin embargo, es revelador: incluso el centro de este complejo no estaba perfectamente ejecutado en todos los aspectos.
Lo que falta es todo lo demás. Sin ajuares, sin muebles, sin vasijas, sin restos de un entierro. Y como no hay nada, tampoco se puede decir cuándo desapareció.
Día guiado con entrada al interior como opción adicional
- El espacio vacío es el verdadero hallazgo de esta página; solo se puede ver desde dentro
- La entrada al recinto está incluida; la visita al interior está prevista como opción adicional
- Posibilidad de visita guiada en alemán, lo que ayuda con una pregunta llena de medias verdades
- Cancelación gratuita hasta 24 horas antes según el proveedor
Lo que está confirmado
- Presente en la cámara
- un sarcófago de granito sin tapa
- Ajuar encontrado
- ninguno
- Estado en el primer informe
- ya vacío, en el siglo IX d. C.
- Cierre de los pasajes
- varios tapones de granito de varias toneladas
- Momento del saqueo
- desconocido, no documentado para Guiza
- Robo documentado en el monumento
- los bloques de revestimiento, desde la Edad Media
El saqueo de tumbas tiene su propio expediente administrativo
Que el saqueo de tumbas no fuera un caso aislado en Egipto, sino un problema persistente con su propio expediente administrativo, se puede documentar muy bien, solo que no para Guiza.
De la época alrededor del 1110 a. C. se conserva un conjunto de expedientes que documenta investigaciones contra saqueadores de tumbas. La pieza más conocida, que lleva el nombre de un antiguo propietario y hoy se encuentra con el número 10221 en una colección londinense, registra la investigación de una comisión que, en el año dieciséis del reinado de un rey de la dinastía XX, inspeccionó las tumbas reales al oeste de Tebas. La comisión encontró la mayoría de las tumbas reales intactas, pero una más antigua forzada, y constató que las tumbas de particulares habían sido saqueadas en gran medida.
Lo interesante no es solo el hallazgo, sino el proceso. Hubo una denuncia, una comisión, una inspección sobre el terreno, interrogatorios y un informe. También hubo una dimensión política: el alcalde de una mitad de la ciudad había presentado las acusaciones, el alcalde de la otra mitad era responsable del cementerio, y desde hace tiempo se sospecha que este último estaba implicado. Estos expedientes fueron puestos a disposición en una edición científica completa de T. E. Peet de 1930 y desde entonces han sido analizados.
Dos limitaciones son imprescindibles aquí. Primero, esto ocurre en Tebas, a unos quinientos kilómetros río arriba. Segundo, ocurre unos mil cuatrocientos años después de la construcción de la pirámide más grande. Por lo tanto, los expedientes no documentan lo que sucedió en Guiza, sino que el saqueo de tumbas en Egipto estaba organizado, era generalizado y era perseguido legalmente. Para la pregunta de por qué las cámaras de Guiza están vacías, esta es la mejor analogía disponible y no una prueba.
La imagen proviene de otro milenio
Queda la idea que más condiciona la imagen, y proviene de un milenio completamente diferente.
Cuando la gente piensa en un tesoro funerario egipcio, piensa en el ajuar de un rey de la dinastía XVIII, encontrado casi completo en 1922. Esta idea distorsiona las expectativas sobre Guiza en ambas direcciones a la vez, y esa es la parte interesante.
Distorsiona hacia abajo porque ese rey murió joven, reinó poco tiempo y fue insignificante en comparación con los grandes gobernantes de su época. Su tumba es pequeña y aparentemente no fue planeada como tumba real. Si ya un entierro así estaba tan ricamente equipado, se puede imaginar lo que habría contenido el complejo de un rey que durante dos décadas llevó a cabo el mayor proyecto de construcción de su tiempo.
Al mismo tiempo, distorsiona hacia arriba porque entre ambos entierros hay unos mil doscientos años. Los ajuares funerarios cambiaron considerablemente en ese tiempo, en volumen, material y composición. Inferir de uno a otro es más o menos tan fiable como inferir del inventario de una corte principesca del siglo XVIII el ajuar de una tumba real de la época carolingia.
Lo que realmente tenemos para el Imperio Antiguo es más modesto y más revelador. De un pozo sellado en el cementerio oriental proviene el ajuar completo de una reina: muebles dorados, una silla de manos, una cama, joyas, además de un sarcófago sellado que, al abrirlo, resultó estar vacío. Es la mejor impresión de cómo era un entierro real de esa época, y muestra sobre todo una cosa: no se trataba de montañas de oro, sino de enseres domésticos de ejecución costosa.
Dos apéndices que aparecen como esperanza
Para terminar, dos apéndices que aparecen regularmente como esperanza.
El primero se refiere a las cavidades detectadas desde 2017 mediante mediciones de muones en la mampostería. Son reales y científicamente confirmadas, y explícitamente no son cámaras del tesoro. Si se trata de cavidades constructivas, restos del proceso de construcción o habitaciones hasta ahora desconocidas, está abierto. Nadie las ha entrado y no se ha hecho ningún hallazgo allí. Quien espera que todavía haya algo bajo la mampostería, espera una posibilidad y no un hallazgo. Esto se detalla en la página sobre los nuevos descubrimientos.
Una reflexión intermedia es pertinente porque ordena las expectativas. La visión oficial del recinto describe la necrópolis como un conjunto de pirámides, templos y cementerios. Los hallazgos importantes provienen casi exclusivamente de la segunda parte de esta enumeración, es decir, de pozos, mastabas y áreas de talleres, y no de los tres grandes monumentos. Quien pregunta por el tesoro, pregunta por el único lugar del recinto donde con seguridad no se ha encontrado nada, mientras que a su alrededor sí se ha encontrado algo.
El segundo se refiere al robo que realmente tuvo éxito y que rara vez se llama robo. El revestimiento exterior liso de los monumentos, de fina piedra caliza, ha desaparecido casi por completo porque fue arrancado durante siglos y reutilizado en la creciente ciudad. En términos de masa y valor, fue con diferencia la mayor salida de material en la historia de este lugar, y está bien documentada. El tesoro por el que todos preguntan es incierto; el tesoro que se sabe que fue transportado hoy está en las paredes.
Y una última aclaración que afecta a todo el lugar. La necrópolis está en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO desde 1979. Lo que todavía se encuentra hoy ya no sale del país, sino que va a los museos del país. El ajuar completo de aquella reina del cementerio se puede ver precisamente allí, y esa es la respuesta más útil a la pregunta inicial: el tesoro de la dinastía IV no está en la pirámide, pero una parte está a dos kilómetros, en una vitrina.
La visita al museo donde se encuentran los hallazgos conservados
Las cámaras están vacías, pero los hallazgos de las tumbas y pozos circundantes no lo están. Una visita centrada en el museo muestra lo que realmente se conserva de un entierro del Imperio Antiguo; la entrada a la meseta está prevista como opción adicional.
Preguntas frecuentes
¿Se ha encontrado alguna vez un tesoro en las pirámides de Guiza?
No. Las cámaras ya estaban vacías cuando se escribió el primer relato conservado sobre el interior.
¿Cuándo fueron saqueadas?
Se desconoce. Para Guiza no hay ninguna prueba, solo la evidencia y material comparativo de otras necrópolis.
¿Cómo se sabe que había algo dentro?
Por el cierre. Los pasajes fueron bloqueados con tapones de granito de varias toneladas, lo que no tendría sentido en una sala vacía.
¿Hay pruebas de saqueo de tumbas en Egipto?
Sí, y extensas. Se conservan expedientes de investigación de alrededor del 1110 a. C., aunque de Tebas y no de Guiza.
¿Hay algo en las cavidades descubiertas?
Se desconoce. Están confirmadas, pero nadie las ha entrado y no se ha hecho ningún hallazgo.
¿Dónde puedo ver lo que se conserva?
En el museo de al lado. De allí proviene, entre otras cosas, el ajuar completo de una reina del cementerio.