Affermato, non dimostrato
La notizia di marzo 2025 non si basa su alcuna misurazione pubblicata; il mondo accademico ha obiettato e nell'agosto 2026 il lavoro sottostante è stato ritirato.
Fonte: Snopes
Nel marzo 2025 è circolata in tutto il mondo una notizia che aveva tutto ciò che serve per attirare l'attenzione: uno scenario famoso, una nuova tecnica, numeri imponenti e l'impressione che la scienza consolidata avesse trascurato qualcosa.
Si affermava che sotto il sito di Giza si estendesse un complesso articolato: diverse strutture simili alla base della piramide centrale, collegate da percorsi, insieme a pozzi verticali che scendono per diversi centinaia di metri. L'annuncio è stato dato durante una conferenza stampa, non pubblicato su una rivista scientifica.
In pochi giorni la notizia era ovunque. È comparsa sui siti di notizie, sui social network e sui canali video, ingrandendosi ad ogni passaggio. Strutture sono diventate sale, sale sono diventate una città.
Il mondo accademico ha obiettato altrettanto rapidamente, da più fronti. Anche l'autorità egiziana delle Antichità si è espressa. Nell'agosto 2026 è intervenuto un epilogo che ha inquadrato definitivamente la vicenda.
In via preliminare, una precisazione che distingue questa pagina da una polemica. Non si tratta di attribuire intenzioni a nessuno. I ricercatori coinvolti lavorano da anni con dati radar e la domanda se, sotto un terreno utilizzato da millenni, ci sia ancora qualcosa di sconosciuto è pienamente legittima. Va valutato esclusivamente se le prove presentate reggono. Questo può essere verificato senza speculare sulle motivazioni.
Questa pagina descrive il caso in ordine cronologico: cosa è stato affermato, con quali mezzi, perché non regge e cosa insegna sul modo di gestire tali notizie.
La sequenza degli eventi
- Ottobre 2022
Una rivista scientifica pubblica un lavoro dello stesso gruppo sul metodo radar utilizzato, applicato alla piramide più grande.
- Marzo 2025
Conferenza stampa con l'affermazione dell'esistenza di ampi complessi sotto la piramide centrale, inclusi pozzi verticali profondi diversi centinaia di metri.
- pochi giorni dopo
Obiezioni dal mondo accademico. Criticate la mancanza di revisione paritaria, la selezione delle strutture nei dati rumorosi e la profondità dichiarata.
- Marzo 2025
L'autorità egiziana delle Antichità dichiara pubblicamente che non vi è alcuna base scientifica e che al momento non opera nessuna missione.
- Giugno 2026
Lo stesso gruppo presenta immagini radar di una presunta seconda Sfinge, interrata. Ancora una volta senza pubblicazione.
- 10 agosto 2026
La rivista ritira il lavoro del 2022. Motivazione: gravi carenze metodologiche ed errori statistici. Gli autori obiettano.
Importante per inquadrare la situazione: non è stata ritirata l'affermazione del 2025, ma il lavoro in cui era descritto il metodo utilizzato per tale affermazione.
Cosa è stato esattamente affermato
Quello che è stato esattamente affermato merita un'analisi attenta, perché i numeri stessi sono già significativi.
Sono stati citati cinque edifici simili vicino alla base della piramide centrale, collegati da percorsi, nonché otto pozzi verticali che raggiungerebbero una profondità di 648 metri. Nella diffusione, questo è diventato rapidamente una città sotto le piramidi di Giza, anche se questa parola non è apparsa nella presentazione originale.
Tenga presente la cifra di profondità per un momento. 648 metri sono più del doppio dell'altezza del Duomo di Colonia, verso il basso. Il terreno stesso si trova a circa sessanta metri sopra il livello del mare. Un complesso a questa profondità si troverebbe quindi ben al di sotto del livello del mare e profondamente sotto la falda acquifera.
Chiamano l'attenzione anche la precisione. Un numero come 648 sembra misurato, mentre indicazioni serie in questi casi utilizzano intervalli e margini di errore. Proprio questa precisione senza indicazione dell'errore è il primo segnale d'allarme segnalato dai controlli indipendenti sull'affermazione.
Altrettanto istruttivo è ciò che non è stato affermato. Non c'erano indicazioni sull'incertezza di misura, nessuna descrizione di come si distinguesse tra struttura e rumore e nessun riferimento a un istituto che avesse verificato in modo indipendente l'analisi. Per un risultato di questa portata, queste sarebbero state le prime tre informazioni richieste da una rivista scientifica.
E infine: non si trattava mai della piramide più grande, ma della sua vicina. Una parte considerevole della successiva copertura mediatica ha confuso le due cose.
Tour semitexto alle piramidi di Giza e alla Sfinge
- Sul sito è possibile vedere chiaramente quali aree sono state effettivamente scavate
- Una guida autorizzata distingue sul posto i risultati dalle notizie
- Ingresso all'altopiano, guida in tedesco e trasferimento dall'hotel sono inclusi
- Cancellazione gratuita fino a 24 ore prima dell'inizio
- Profondità dichiarata dei pozzi
- 648 m
- Profondità di penetrazione del radar satellitare in suolo secco
- pochi metri
- Profondità di penetrazione in roccia massiccia
- praticamente zero
- Pubblicazione peer-reviewed sull'affermazione
- nessuna
- Stato del lavoro metodologico sottostante
- ritirato il 10 agosto 2026
- Posizione dell'autorità delle antichità
- obiezione pubblica, nessuna missione sul posto
L'obiezione è una questione di fisica
L'obiezione decisiva non è una disputa sulle interpretazioni, ma una questione di fisica, e può essere compresa senza conoscenze specialistiche.
Il radar satellitare funziona con microonde emesse dal satellite e riflesse dalla superficie terrestre. Quanto in profondità penetrano queste onde dipende dal materiale: in sabbia molto secca sono alcuni metri, in suolo umido meno, in calcare massiccio praticamente nulla. Questa non è una questione di potenza di calcolo o di analisi, ma una proprietà del materiale.
Anche gli scansioni Lidar sotto le piramidi di Giza non esistono per lo stesso motivo, nonostante il termine apparisse frequentemente nelle notizie. Il Lidar mappa le superfici con impulsi laser e ne genera un modello del terreno molto preciso. Attraverso il terreno non vede, non di un centimetro.
Il gruppo di ricerca si basa su un'analisi particolare che dovrebbe estrarre informazioni aggiuntive da minuscole vibrazioni. Proprio questa analisi era oggetto del lavoro del 2022, e proprio quel lavoro è stato ritirato nell'agosto 2026. La redazione indica, dopo un controllo, gravi carenze metodologiche ed errori statistici. Gli autori considerano la decisione infondata e hanno obiettato.
Un secondo, indipendente obiezione riguarda l'acqua. La falda freatica si trova sull'altopiano ben al di sopra della profondità dichiarata; la camera più bassa del noto pozzo di Osiride è già sommersa a circa trenta metri di profondità. Un complesso visitabile a diverse centinaia di metri di profondità sarebbe stato allagato da millenni. Chi lo afferma implica silenziosamente anche una spiegazione su come sia potuto rimanere asciutto.
Con questo la questione non è risolta moralmente, ma fattualmente: al momento non esiste una base metodologica verificata sulla quale l'affermazione potrebbe fondarsi.
Come si è diffusa la notizia
Come si è diffusa la notizia è la parte più istruttiva del caso, e ha poco a che fare con l'Egitto.
All'inizio c'era una conferenza stampa, ovvero un formato che genera attenzione e non prevede verifica. Da lì, i siti di notizie hanno ripreso le informazioni, solitamente aggiungendo che i risultati non erano stati sottoposti a revisione paritaria. Questa precisazione raramente sopravviveva al passaggio successivo. Nei social network e sui canali video sono rimasti i numeri e la riserva è caduta.
Si aggiunge la situazione visiva. All'affermazione fin dall'inizio esistevano rappresentazioni colorate del presunto complesso, generate dall'analisi. Tali immagini sembrano fotografie di un oggetto esistente, ma sono risultati di calcolo, ovvero rappresentazioni di un'interpretazione. Nella diffusione questa differenza si perde completamente: ciò che sembra un'immagine viene letto come prova.
Ciò è stato rafforzato da una peculiarità dell'argomento. Nello stesso luogo ci sono scoperte reali e verificate: nel 2017 un grande vuoto nella piramide più grande, nel 2025 la conferma di un corridoio dietro la facciata nord. Chi ne ha sentito parlare considera plausibile la prossima notizia. I reperti dimostrati rendono credibili quelli non dimostrati.
Si aggiunge un meccanismo che interviene sempre nelle rettifiche. La notizia ha raggiunto un pubblico di milioni, la critica ha raggiunto una frazione minima e il ritiro del lavoro metodologico un anno e mezzo dopo non ha raggiunto quasi nessuno. I post che si basano sul lavoro ritirato rimangono online e continuano a diffondere l'affermazione.
Un dettaglio a riguardo è notevole. Il lavoro del 2022, ora ritirato, era stato scaricato molto spesso prima del suo ritiro ed è stato citato innumerevoli volte come prova. Un ritiro non raggiunge più questo pubblico, poiché non c'è motivo di ricontrollare. La prova circola quindi ancora, anche se formalmente non esiste più.
Questo non è un'accusa ai singoli partecipanti. È il funzionamento normale di un sistema in cui l'attenzione fluisce più velocemente della verifica.
Come inquadrare una tale notizia in cinque minuti
- Cercare la pubblicazione
Esiste un lavoro peer-reviewed con titolo, rivista e data? Una conferenza stampa non lo è.
- Verificare il metodo
Viene menzionato il metodo, inclusa la profondità di penetrazione e il margine di errore? La profondità dichiarata corrisponde?
- Contare gli istituti
Ci sono istituzioni dietro o solo singoli individui? Più serie di misurazioni indipendenti sono il sigillo di qualità.
- Ascoltare l'autorità competente
Si è espressa l'autorità delle antichità del paese? Lei viene informata degli scavi per prima.
- Chiedere del risultato negativo
Si riferisce anche a ciò che non è stato trovato? Chi segnala solo successi probabilmente non ha cercato, ma selezionato.
Esistono veri reperti sotto il terreno?
Infine, la domanda che rischia di passare in secondo piano: esistono nuovi reperti sotto le piramidi di Giza, e se sì, quali?
Sì, esistono, e hanno un aspetto diverso. Nella piramide più grande è stato accertato nel 2017 un vuoto di almeno trenta metri di lunghezza, con muoni della radiazione cosmica, misurato per mesi da più istituti con diversa strumentazione. Nel 2025 è seguita la conferma di un corridoio dietro la facciata nord, garantita da tre metodi indipendenti e per la prima volta ispezionato con un endoscopio sottile sei millimetri.
Entrambi i risultati hanno richiesto anni, sono stati verificati più volte in modo indipendente e pubblicati su riviste scientifiche. Entrambi sono meno spettacolari di qualsiasi titolo: un corridoio vuoto con pavimento grezzo, un vuoto senza contenuto noto.
Sotto il terreno stesso si trovano anche complessi reali, incluso un pozzo verticale a tre piani con una sarcofago nell'acqua. A questo proposito esiste una pagina dedicata su questo portale.
Conviene mantenere le proporzioni. Il corridoio confermato nel 2025 è lungo nove metri e si trova dietro una facciata che chiunque può vedere da quarantacinquemilaquattrocento anni. Il fatto che ci siano voluti anni per dimostrarlo non dice nulla sulla lentezza della ricerca, ma sulla difficoltà del compito. Chi trova qualcosa in un edificio così ben studiato trova piccole cose, e le trova lentamente.
Il bilancio onesto è quindi: in questo luogo si trovano effettivamente novità, continuamente. Solo che in decine di metri invece che in centinaia, con indicatori di errore invece che con numeri tondi, e senza conferenze stampa.
Domande frequenti
È stata trovata una città sotterranea?
No. Per l'affermazione del 2025 non esiste una pubblicazione peer-reviewed, l'autorità delle antichità ha obiettato e il lavoro metodologico sottostante è stato ritirato nell'agosto 2026.
L'affermazione riguardava la Piramide di Cheope?
No, la piramide centrale. Una grande parte della copertura mediatica ha confuso le due cose.
Il radar dal satellite può vedere così in profondità?
No. In suolo secco le microonde penetrano pochi metri, in roccia massiccia praticamente per niente. 648 metri non sono raggiungibili con questo metodo.
Il ritiro significa che gli autori hanno imbrogliato?
No. La redazione indica carenze metodologiche ed errori statistici. Gli autori obiettano alla decisione. Un ritiro non dice nulla sulle intenzioni.
Non c'è davvero nient'altro di nuovo?
Invece sì. Due vuoti nella Piramide di Cheope sono stati accertati e pubblicati negli ultimi anni, uno dei quali ormai ispezionato con una telecamera.
Ingresso all'altopiano come codice QR sullo smartphone
Per la notizia sul radar non c'è nulla da vedere sul sito. Le aree di scavo aperte e i pozzi verticali rientrano nel biglietto normale.