Nel marzo 2025 una notizia ha fatto il giro del mondo, con tutti gli ingredienti: uno scenario famoso, una nuova tecnologia, numeri impressionanti e il suggerimento che la scienza ufficiale avesse trascurato qualcosa.
Si affermava che sotto l'altopiano di Giza si estendesse un vasto complesso: diversi edifici simili alla base della piramide centrale, collegati da passaggi, con pozzi verticali che scendevano per centinaia di metri. Il tutto è stato presentato in una conferenza stampa, non in una rivista scientifica.
In pochi giorni la notizia è diventata virale. È apparsa su siti di news, social media e canali video, e a ogni condivisione è cresciuta. Da strutture sono diventate sale, da sale una città.
La comunità scientifica ha reagito rapidamente, con obiezioni da più parti. Anche l'autorità antiquaria egiziana ha preso posizione. Nell'agosto 2026 c'è stato un seguito che ha chiarito definitivamente la vicenda.
Ma facciamo chiarezza: questa pagina non vuole essere un regolamento di conti. Non si tratta di accusare nessuno. I ricercatori coinvolti lavorano da anni con dati radar, e la domanda se sotto un sito utilizzato da millenni ci sia ancora qualcosa di sconosciuto è del tutto legittima. L'obiettivo è solo valutare se le prove presentate reggono.
Questa pagina ricostruisce i fatti nell'ordine: cosa è stato affermato, con quali mezzi, perché non regge e cosa insegna su come circolano certe notizie.
La sequenza degli eventi
- Ottobre 2022
Una rivista scientifica pubblica un lavoro dello stesso gruppo sul metodo radar utilizzato, applicato alla piramide più grande.
- Marzo 2025
Conferenza stampa con l'affermazione di vaste strutture sotto la piramide centrale, inclusi pozzi profondi centinaia di metri.
- Pochi giorni dopo
La comunità scientifica obietta. Vengono criticate la mancanza di revisione paritaria, la selezione dei dati e la profondità dichiarata.
- Marzo 2025
L'autorità antiquaria egiziana dichiara pubblicamente che non ci sono basi scientifiche e che nessuna missione è attiva sul sito.
- Giugno 2026
Lo stesso gruppo presenta immagini radar di una presunta seconda sfinge sepolta. Anche in questo caso, nessuna pubblicazione scientifica.
- 10 agosto 2026
La rivista ritira il lavoro del 2022. Motivo: gravi errori metodologici e statistici. Gli autori contestano la decisione.
Importante per inquadrare la vicenda: non è stata ritirata l'affermazione del 2025, ma il lavoro del 2022 in cui veniva descritto il metodo utilizzato.
Cosa è stato affermato esattamente
Vale la pena guardare da vicino cosa è stato detto, perché i numeri stessi sono già significativi.
Sono stati menzionati cinque edifici simili alla base della piramide centrale, collegati da passaggi, e otto pozzi verticali che scendono fino a 648 metri di profondità. Nella divulgazione successiva, questi elementi sono diventati rapidamente una 'città sotterranea', anche se il termine non compariva nella presentazione originale.
Fermiamoci un attimo sulla profondità. 648 metri sono più del doppio dell'altezza del Duomo di Colonia, misurata verso il basso. L'altopiano stesso si trova a circa 60 metri sul livello del mare. Una struttura a quella profondità sarebbe quindi ben al di sotto del livello del mare e molto al di sotto della falda acquifera.
Colpisce anche la precisione del numero. 648 metri suona come una misura esatta, mentre le pubblicazioni scientifiche serie di solito forniscono un intervallo di incertezza. È proprio questa precisione senza margine di errore il primo campanello d'allarme, come hanno notato le verifiche indipendenti.
Altrettanto rivelatore è ciò che non è stato detto. Non c'era alcuna indicazione sull'incertezza della misurazione, nessuna descrizione di come sia stato separato il segnale dal rumore di fondo, e nessuna menzione di un istituto che avesse replicato l'analisi in modo indipendente. Per una scoperta di questa portata, sarebbero questi i primi tre elementi richiesti da una rivista scientifica.
E infine: non si è mai parlato della piramide più grande, ma di quella centrale, la piramide di Chefren. Gran parte della stampa successiva ha confuso questo dettaglio.
Tour di mezza giornata alle piramidi di Giza e alla Sfinge
- Sull'altopiano si può vedere chiaramente quali aree sono state effettivamente scavate
- Una guida autorizzata separa i fatti dalle voci
- Ingresso all'altopiano, guida in tedesco e prelievo in hotel inclusi
- Cancellazione gratuita fino a 24 ore prima dell'inizio
- Profondità dichiarata dei pozzi
- 648 m
- Penetrazione del radar satellitare in terreno asciutto
- pochi metri
- Penetrazione in roccia massiccia
- praticamente zero
- Pubblicazione sottoposta a revisione paritaria sull'affermazione
- nessuna
- Stato del lavoro metodologico alla base
- ritirato il 10 agosto 2026
- Posizione dell'autorità antiquaria
- obiezione pubblica, nessuna missione sul posto
L'obiezione è una questione di fisica
L'obiezione decisiva non è una disputa sull'interpretazione, ma una questione di fisica, e si può capire senza essere esperti.
Il radar satellitare utilizza microonde emesse dal satellite e riflesse dalla superficie terrestre. La profondità di penetrazione dipende dal materiale: in sabbia molto asciutta qualche metro, in terreno umido meno, in calcare massiccio praticamente nulla. Non è una questione di potenza di calcolo o di elaborazione, ma una proprietà del materiale.
Anche le scansioni lidar sotto le piramidi di Giza non esistono, per lo stesso motivo, sebbene il termine sia apparso spesso nelle notizie. Il lidar misura le superfici con impulsi laser e crea un modello molto accurato del terreno. Non vede attraverso il suolo, nemmeno un centimetro.
Il gruppo di ricerca fa affidamento su una particolare elaborazione che dovrebbe ricavare informazioni aggiuntive da minuscole vibrazioni. È esattamente questa elaborazione che era descritta nel lavoro del 2022, ed è esattamente questo lavoro che è stato ritirato nell'agosto 2026. Dopo un esame, la redazione ha citato gravi difetti metodologici ed errori statistici. Gli autori ritengono la decisione infondata e hanno presentato ricorso.
Una seconda obiezione indipendente riguarda l'acqua. Il livello della falda acquifera sull'altopiano è molto più alto della profondità dichiarata; la camera più bassa del noto pozzo di Osiride è già sommersa a circa trenta metri di profondità. Una struttura percorribile a diverse centinaia di metri sarebbe allagata da millenni. Chi la afferma, implicitamente afferma anche una spiegazione di come sia rimasta asciutta.
Quindi la questione non è decisa moralmente, ma fattualmente: al momento non esiste una base metodologica verificata su cui l'affermazione possa fondarsi.
Come si è diffusa la notizia
Come si è diffusa la notizia è la parte più istruttiva del caso, e ha poco a che fare con l'Egitto.
All'inizio c'è stata una conferenza stampa, un formato che genera attenzione ma non prevede verifiche. Da lì i siti di news hanno ripreso le dichiarazioni, per lo più con l'avvertenza che i risultati non erano stati sottoposti a revisione paritaria. Questa avvertenza raramente sopravviveva al passaggio successivo. Sui social media e sui canali video restavano i numeri, mentre la cautela spariva.
Si aggiunge la questione delle immagini. Fin dall'inizio circolavano rappresentazioni colorate della presunta struttura, generate dall'elaborazione dei dati. Queste immagini sembrano fotografie di un oggetto reale, ma sono risultati di calcoli, cioè rappresentazioni di un'interpretazione. Nella condivisione, questa differenza si perde completamente: ciò che sembra un'immagine viene letto come una prova.
Il tutto è stato amplificato da una particolarità del tema. Nello stesso sito ci sono scoperte reali e verificate: nel 2017 una grande cavità nella piramide più grande, nel 2025 la conferma di un corridoio dietro la facciata nord. Chi ne ha sentito parlare trova plausibile la notizia successiva. I ritrovamenti provati rendono credibili quelli non provati.
A questo si aggiunge un meccanismo che scatta sempre nelle correzioni. La notizia ha raggiunto un pubblico di milioni, le critiche solo una frazione, e il ritiro del lavoro metodologico un anno e mezzo dopo è arrivato a quasi nessuno. I post che si basano sul lavoro ritirato sono ancora online e continuano a diffondere l'affermazione.
Un dettaglio è notevole. Il lavoro del 2022, ora ritirato, era stato scaricato moltissime volte prima del ritiro ed era citato come prova in innumerevoli post. Un ritiro non raggiunge quei lettori, perché non hanno motivo di ricontrollare. La prova continua a circolare, anche se formalmente non esiste più.
Non è un'accusa a singoli individui. È il normale funzionamento di un sistema in cui l'attenzione scorre più veloce della verifica.
Come valutare una notizia del genere in cinque minuti
- Cercate la pubblicazione
Esiste un lavoro sottoposto a revisione paritaria con titolo, rivista e data? Una conferenza stampa non lo è.
- Verificate il metodo
Il metodo è indicato, con profondità di penetrazione e margine di errore? La profondità dichiarata è compatibile?
- Contate gli istituti
Ci sono istituzioni dietro o solo singole persone? Più serie di misurazioni indipendenti sono il marchio di qualità.
- Ascoltate l'autorità competente
L'autorità antiquaria del paese ha preso posizione? È la prima a sapere degli scavi.
- Chiedete dei risultati negativi
Si parla anche di ciò che non è stato trovato? Chi riporta solo successi probabilmente non ha cercato, ma ha selezionato.
Ci sono scoperte reali sotto l'altopiano?
Per concludere, la domanda che quasi passa in secondo piano: ci sono davvero nuovi ritrovamenti sotto le piramidi di Giza e, se sì, quali?
Sì, ci sono, e sono diversi. Nella piramide più grande è stata rilevata nel 2017 una cavità di almeno trenta metri di lunghezza, usando muoni provenienti dai raggi cosmici, misurati per mesi da più istituti con strumentazioni diverse. Nel 2025 è seguita la conferma di un corridoio dietro la facciata nord, supportata da tre metodi indipendenti e per la prima volta ispezionata con un endoscopio spesso sei millimetri.
Entrambe le scoperte hanno richiesto anni, sono state verificate più volte in modo indipendente e pubblicate su riviste scientifiche. Entrambe sono meno spettacolari di qualsiasi titolo: un corridoio vuoto con pavimento grezzo, una cavità senza contenuto noto.
Sotto l'altopiano stesso ci sono anche strutture reali, tra cui un pozzo a tre livelli con un sarcofago nell'acqua. C'è una pagina dedicata su questo portale.
Vale la pena mantenere le proporzioni. Il corridoio confermato nel 2025 è lungo nove metri e si trova dietro una facciata visibile a tutti da quattromilacinquecento anni. Che ci siano voluti anni per rilevarlo non dice nulla sulla lentezza della ricerca, ma sulla difficoltà del compito. Chi trova qualcosa in un edificio così studiato, trova qualcosa di piccolo, e lo trova lentamente.
Il bilancio onesto è quindi: in questo sito si trovano davvero cose nuove, continuamente. Ma in decine di metri, non in centinaia; con margini di errore, non con numeri tondi; e senza conferenze stampa.
Domande frequenti
È stata trovata una città sotterranea?
No. Per l'affermazione del 2025 non esiste una pubblicazione sottoposta a revisione paritaria, l'autorità antiquaria ha obiettato e il lavoro metodologico alla base è stato ritirato nell'agosto 2026.
L'affermazione riguardava la piramide di Cheope?
No, la piramide centrale. Gran parte della stampa ha confuso questo dettaglio.
Il radar satellitare può vedere così in profondità?
No. Nel terreno asciutto le microonde penetrano pochi metri, nella roccia massiccia praticamente nulla. 648 metri non sono raggiungibili con questo metodo.
Il ritiro significa che gli autori hanno barato?
No. La redazione cita difetti metodologici ed errori statistici. Gli autori contestano la decisione. Un ritiro non dice nulla sulle intenzioni.
Non c'è proprio nulla di nuovo?
Invece sì. Due cavità nella piramide di Cheope sono state rilevate e pubblicate negli ultimi anni, una delle quali è stata anche ispezionata con una telecamera.
Ingresso all'altopiano come codice QR sul telefono
Per quanto riguarda la notizia radar, sul sito non c'è nulla da vedere. Le aree di scavo aperte e i pozzi rientrano nel normale biglietto d'ingresso.