Odkrycie pod piramidami w Gizie: twierdzenie z 2025 roku

W marcu 2025 roku świat obiegła wiadomość, która miała wszystko, czego potrzebuje sensacja: słynną scenerię, nową technologię, ogromne liczby oraz sugestię, że uznana nauka coś przeoczyła.

Twierdzono, że pod terenem w Gizie rozciąga się rozbudowany kompleks: kilka podobnych budowli u stóp środkowej piramidy, połączone drogami, oraz pionowe szyby sięgające setek metrów w głąb ziemi. Prezentacja odbyła się na konferencji prasowej, a nie w czasopiśmie naukowym.

W ciągu kilku dni informacja pojawiła się wszędzie. Przepływała przez portale newsowe, media społecznościowe i kanały wideo, przy każdej kolejnej transmisji powiększając się. Struktury zamieniały się w hale, hale w miasto.

Środowisko naukowe sprzeciwiło się temu równie szybko, i to z wielu stron. Głos zabrał również egipski Urząd ds. Zabytków. W sierpniu 2026 roku doszło do finału sprawy, który ostatecznie sklasyfikował ten incydent.

Na wstępie należy zaznaczyć różnicę między tą stroną a trybunałem oskarżeń. Nie chodzi tu o przypisywanie komukolwiek złych intencji. Uczestniczący w sprawie badacze od lat pracują z danymi radarowymi, a pytanie, czy pod terenem używanym od tysięcy lat może znajdować się coś nieznanego, jest całkowicie uzasadnione. Należy ocenić wyłącznie, czy przedstawione dowody są wiarygodne. Można to sprawdzić bez spekulowania na temat motywów.

Ta strona opisuje sprawę po kolei: co zostało stwierdzone, za pomocą jakich narzędzi, dlaczego te dane nie są wiarygodne i co można się z tego nauczyć na temat obchodzenia się z tego typu komunikatami.

Dokładnie, co zostało stwierdzone

Dokładne sformułowanie twierdzenia warto zbadać, ponieważ same liczby już wiele mówią.

Wspomniano o pięciu podobnych budowliach blisko podstawy środkowej piramidy, połączonych drogami, oraz o ośmiu pionowych szybach, które miały sięgać głębokości 648 metrów. W dalszym obiegu informacji stało się to szybko „miastem pod piramidami w Gizie”, choć słowo to nie pojawiło się w pierwotnym opracowaniu.

Zatrzymajmy się na chwilę na tej informacji o głębokości. 648 metrów to więcej niż podwójna wysokość katedry w Kolonii, licząc w dół. Sam teren leży około sześćdziesięciu metrów nad poziomem morza. Kompleks na takiej głębokości znajdowałby się więc znacznie poniżej poziomu morza i głęboko pod zwierciadłem wody gruntowej.

Wyróżnia się także precyzja. Liczba taka jak 648 wygląda na zmierzoną, podczas gdy rzetelne dane w takich przypadkach operują zakresami i błędami pomiarowymi. To właśnie ta precyzja bez podania błędu jest pierwszym sygnałem ostrzegawczym, na który wskazali niezależni analitycy twierdzenia.

Jako przykład może posłużyć to, czego nie stwierdzono. Brak było informacji o niepewności pomiaru, brakiem opisu sposobu odróżnienia struktury od szumu oraz brakiem podania instytucji, która niezależnie zweryfikowałaby analizę. Przy tak doniosłym odkryciu byłyby to trzy pierwsze informacje wymagane przez czasopismo naukowe.

I wreszcie: nigdy nie chodziło o największą piramidę, lecz o jej sąsiadkę. Istotna część późniejszej relacji medialnej pomyliła te obiekty.

GetYourGuide

Wycieczka półdniowa do piramid w Gizie i Sfinksa

★ 4,6(3.680 Opinie)

• Na terenie kompleksu dobrze widać, które obszary zostały faktycznie wykopaliskowo zbadane
• Licencjonowany przewodnik oddziela na miejscu ustalone fakty od mediowych plotek
• Bilet wstępu na płaskowyż, niemieckojęzyczna wycieczka i odbiór z hotelu są wliczone w cenę
• Bezpłatna anulacja do 24 godzin przed rozpoczęciem

od 37 €

Zobacz dostępne terminy i aktualne ceny

Sprzeciw wynika z fizyki

Kluczowy argument to nie spór o interpretacje, lecz kwestia fizyki, którą można zrozumieć bez specjalistycznej wiedzy.

Radar satelitarny pracuje z falami mikrofalowymi wysyłanymi z satelity i odbijającymi się od powierzchni Ziemi. Jak głęboko te fale penetrują, zależy od materiału: w bardzo suchym piasku jest to kilka metrów, w wilgotnym gruncie mniej, w litej wapień praktycznie nic. To nie kwestia mocy obliczeniowej ani jakości analizy, lecz właściwości materiału.

Skanów Lidar pod piramidami w Gizie również nie ma z tego samego powodu, mimo że termin ten często pojawia się w doniesieniach. Lidar skanuje powierzchnie impulsami laserowymi, tworząc z nich bardzo dokładny model terenu. Przez grunt nie widzi, ani o centymetr.

Grupa badawcza powołuje się na specyficzną analizę, która ma pozyskiwać dodatkowe informacje z drobnych drgań. Ta właśnie analiza była przedmiotem pracy z 2022 roku, a ta praca została wycofana w sierpniu 2026. Redakcja wskazuje po sprawdzeniu poważne błędy metodologiczne i statystyczne. Autorzy uważają tę decyzję za bezzasadną i sprzeciwili się jej.

Drugi, niezależny argument dotyczy wody. Poziom wód gruntowych na płaskowyżu jest wyraźnie wyższy niż deklarowana głębokość; najniższa komora znanego Szułu Osirisa stoi już na głębokości około trzydziestu metrów pod wodą. Przechodni kompleks na głębokości kilkuset metrów byłby zalany od tysięcy lat. Kto go twierdzi, milcząco zakłada również wyjaśnienie, jak mógł pozostać suchy.

Nie oznacza to jednak moralnego potępienia, lecz fakt: obecnie nie ma zweryfikowanej podstawy metodologicznej, na której mogłoby opierać się to twierdzenie.

Jak rozprzestrzeniła się informacja

To, jak rozprzestrzeniła się ta informacja, jest najbardziej pouczającą częścią sprawy i ma niewiele wspólnego z Egiptem.

Na początku była konferencja prasowa, czyli format, który generuje uwagę, ale nie przewiduje weryfikacji. Portale newsowe przejęły te dane, zwykle z adnotacją, że wyniki nie przeszły recenzji. Ta adnotacja rzadko przetrwała kolejną transmisję. W mediach społecznościowych i na kanałach wideo pozostały liczby, a zastrzeżenie zniknęło.

Dodatkowym czynnikiem jest obraz. Do twierdzenia od początku istniały barwne wizualizacje rzekomego kompleksu, wygenerowane z analizy. Takie obrazy wyglądają jak fotografie istniejącego obiektu, są jednak wynikiem obliczeń, czyli reprezentacją interpretacji. W dalszym obiegu różnica ta znika całkowicie: to, co wygląda jak zdjęcie, jest czytane jako dowód.

Wzmocniło to pewną specyfikę tematu. W tym samym miejscu znajdują się prawdziwe, recenzowane odkrycia: w 2017 roku duża pustka w największej piramidzie, w 2025 roku potwierdzenie korytarza za fasadą północną. Kto o nich słyszał, traktuje kolejną informację jako prawdopodobną. Udokumentowane znaleziska czynią nieudokumentowane wiarygodnymi.

Do tego dochodzi mechanizm, który zawsze aktywuje się przy sprostowaniach. Informacja dotarła do milionowej widowni, krytyka objęła ułamek tej liczby, a wycofanie pracy metodologicznej rok i pół później nie dotarło do niemal nikogo. Publikacje opierające się na wycofanej pracy nadal są online i szerzą twierdzenie dalej.

Warto zauważyć jeden szczegół. Wycofana już praca z 2022 roku przed wycofaniem była bardzo często pobierana i cytowana w niezliczonych artykułach jako dowód. Wycofanie nie dociera już do tej grupy odbiorców, ponieważ nie mają powodu, by sprawdzać ponownie. Dowód krąży więc dalej, choć formalnie już nie istnieje.

Nie jest to zarzut wobec poszczególnych osób. To normalne działanie systemu, w którym uwaga przepływa szybciej niż weryfikacja.

Czy istnieją prawdziwe znaleziska pod terenem?

Na koniec pytanie, które ginie w tym całym zamieszaniu: czy w ogóle są nowe znaleziska pod piramidami w Gizie, i jeśli tak, to jakie?

Tak, są, i wyglądają inaczej. W największej piramidzie w 2017 roku wykazano pustkę o długości co najmniej trzydziestu metrów, za pomocą mionów z promieniowania kosmicznego, mierzonych przez miesiące przez kilka instytutów z różnym sprzętem. W 2025 roku nastąpiła potwierdzenie korytarza za fasadą północną, zabezpieczone trzema niezależnymi metodami i po raz pierwszy obejrzane cienkim endoskopem o grubości sześciu milimetrów.

Oba ustalenia zajęły lata, były wielokrotnie sprawdzane niezależnie i opublikowane w czasopismach naukowych. Obie są mniej spektakularne niż każde nagłówki: pusty korytarz z surowym podłożem, pustka bez znanej zawartości.

Pod samym terenem znajdują się również rzeczywiste kompleksy, w tym trójkondygnacyjny szyf z sarkofagiem w wodzie. Na portalu znajduje się do tego osobna strona.

Warto zachować miarę. Korytarz potwierdzony w 2025 roku ma dziewięć metrów długości i znajduje się za fasadą, którą każdy może oglądać od czterech i pół tysiąca lat. Fakt, że zajęło to lata, by to wykazać, nie mówi o bierności badań, lecz o trudności zadania. Ktoś, kto znajdzie coś w tak dokładnie zbadanym obiekcie, znajdzie drobnostkę, i zrobi to powoli.

Rzetelne bilansowanie brzmi więc tak: w tym miejscu rzeczywiście znajduje się ciągle coś nowego. Tylko w metrach dziesiątek zamiast setek, z podaniem błędów zamiast okrągłych liczb i bez konferencji prasowych.

GetYourGuide

Bilet wstępu na płaskowyż jako kod QR na telefonie

W związku z doniesieniami radarowymi na terenie nie ma nic do zobaczenia. Odsłonięte obszary wykopaliskowe i szyby mieszczą się w standardowym bilonie.

od 15 €

Zobacz