W marcu 2025 roku świat obiegła wiadomość, która miała wszystko, czego potrzebuje taka wiadomość: słynną scenerię, nową technikę, ogromne liczby i sugestię, że uznana nauka coś przeoczyła.
Twierdzono, że pod terenem w Gizie znajduje się rozległy kompleks: kilka podobnych budowli u podstawy środkowej piramidy, połączonych drogami, oraz pionowe szyby sięgające kilkuset metrów w głąb ziemi. Przedstawiono to na konferencji prasowej, a nie w czasopiśmie naukowym.
W ciągu kilku dni wiadomość była wszędzie. Rozprzestrzeniała się przez serwisy informacyjne, sieci społecznościowe i kanały wideo, a przy każdym przekazie stawała się coraz bardziej przesadzona. Ze struktur zrobiły się hale, a z hal miasto.
Eksperci równie szybko zaprzeczyli, i to z kilku kierunków. Swoje stanowisko wyraziła także egipska administracja ds. starożytności. W sierpniu 2026 roku doszło do epilogu, który ostatecznie wyjaśnił całą sprawę.
Na wstępie należy dokonać rozróżnienia, które odróżnia tę stronę od rozliczeń. Nie chodzi o to, by komuś coś zarzucać. Zaangażowani naukowcy od lat pracują z danymi radarowymi, a pytanie, czy pod terenem użytkowanym od tysiącleci kryje się coś nieznanego, jest w pełni uzasadnione. Należy ocenić wyłącznie, czy przedstawione dowody są wystarczające. Można to sprawdzić bez spekulowania na temat motywów.
Ta strona opisuje sprawę po kolei: co twierdzono, czym to poparto, dlaczego to nie wystarcza i czego uczy to o obiegu takich wiadomości.
Przebieg wydarzeń
- Październik 2022
Czasopismo naukowe publikuje pracę tej samej grupy na temat zastosowanej metody radarowej, zastosowanej do największej piramidy.
- Marzec 2025
Konferencja prasowa z twierdzeniem o rozległych kompleksach pod środkową piramidą, wraz z szybami o głębokości kilkuset metrów.
- kilka dni później
Sprzeciw ze strony ekspertów. Krytykowany jest brak recenzji, wybór struktur w zaszumionych danych oraz rzekoma głębokość.
- Marzec 2025
Egipska administracja ds. starożytności publicznie oświadcza, że nie ma podstaw naukowych i że obecnie nie działa tam żadna misja.
- Czerwiec 2026
Ta sama grupa przedstawia obrazy radarowe rzekomego drugiego, zasypanego Sfinksa. Ponownie bez publikacji.
- 10 sierpnia 2026
Czasopismo wycofuje pracę z 2022 roku. Powód: poważne błędy metodologiczne i statystyczne. Autorzy nie zgadzają się z decyzją.
Ważne dla kontekstu: Wycofano nie twierdzenie z 2025 roku, ale pracę, w której opisano zastosowaną metodę.
Co dokładnie twierdzono
Co dokładnie twierdzono, warto dokładnie rozważyć, ponieważ same liczby są już wymowne.
Wymieniono pięć podobnych budowli w pobliżu podstawy środkowej piramidy, połączonych drogami, oraz osiem pionowych szybów, które miały sięgać głębokości 648 metrów. W przekazie szybko przekształciło się to w miasto pod piramidami w Gizie, chociaż to słowo nie padło w pierwotnym przedstawieniu.
Zatrzymaj się na chwilę nad tą głębokością. 648 metrów to ponad dwukrotna wysokość katedry w Kolonii, w dół. Sam teren leży około sześćdziesięciu metrów nad poziomem morza. Kompleks na takiej głębokości znajdowałby się więc znacznie poniżej poziomu morza i głęboko pod poziomem wód gruntowych.
Uderzająca jest też precyzja. Liczba taka jak 648 sprawia wrażenie zmierzonej, podczas gdy wiarygodne dane w takich przypadkach podają zakresy i marginesy błędu. Właśnie ta precyzja bez marginesu błędu jest pierwszym sygnałem ostrzegawczym, który niezależne analizy twierdzenia wskazały.
Równie pouczające jest to, czego nie twierdzono. Nie podano niepewności pomiaru, nie opisano, jak odróżniono strukturę od szumu, i nie wymieniono żadnego instytutu, który niezależnie zweryfikowałby analizę. Przy odkryciu o takim znaczeniu byłyby to pierwsze trzy informacje, których zażądałoby czasopismo naukowe.
I wreszcie: nigdy nie chodziło o największą piramidę, ale o jej sąsiadkę. Znaczna część późniejszych doniesień to pomyliła.
Półdniowa wycieczka do piramid w Gizie i Sfinksa
- Na terenie dobrze widać, które obszary faktycznie zostały przebadane
- Licencjonowany przewodnik na miejscu oddziela fakty od doniesień
- W cenie wstęp na płaskowyż, oprowadzanie w języku niemieckim i odbiór z hotelu
- Darmowa rezygnacja do 24 godzin przed rozpoczęciem
- Twierdzona głębokość szybów
- 648 m
- Głębokość penetracji radaru satelitarnego w suchym gruncie
- kilka metrów
- Głębokość penetracji w litej skale
- praktycznie zerowa
- Zrecenzowana publikacja dotycząca twierdzenia
- brak
- Status pracy nad metodą
- wycofana 10 sierpnia 2026
- Stanowisko administracji ds. starożytności
- publiczny sprzeciw, brak misji na miejscu
Zastrzeżenie to kwestia fizyki
Kluczowe zastrzeżenie nie jest sporem o interpretacje, ale kwestią fizyki, którą można zrozumieć bez specjalistycznej wiedzy.
Radar satelitarny wykorzystuje mikrofale, które są wysyłane z satelity i odbijane od powierzchni ziemi. Jak głęboko te fale penetrują, zależy od materiału: w bardzo suchym piasku to kilka metrów, w wilgotnej glebie mniej, w litym wapieniu praktycznie nic. To nie kwestia mocy obliczeniowej czy analizy, ale właściwości materiału.
Z tego samego powodu nie istnieją również skany lidarowe pod piramidami w Gizie, chociaż termin ten często pojawiał się w doniesieniach. Lidar skanuje powierzchnie impulsami laserowymi i tworzy z nich bardzo dokładny model terenu. Nie widzi przez ziemię, ani centymetra.
Grupa badawcza powołuje się na specjalną analizę, która ma wydobyć dodatkowe informacje z drobnych wibracji. Właśnie ta analiza była opisana w pracy z 2022 roku i właśnie ta praca została wycofana w sierpniu 2026. Redakcja po przeglądzie wymienia poważne błędy metodologiczne i statystyczne. Autorzy uważają decyzję za bezpodstawną i wyrazili sprzeciw.
Drugie, niezależne zastrzeżenie dotyczy wody. Poziom wód gruntowych na płaskowyżu znajduje się znacznie powyżej twierdzonej głębokości; najniższa komora znanego szybu Ozyrysa już na głębokości około trzydziestu metrów jest pod wodą. Dostępny kompleks na głębokości kilkuset metrów byłby zalany od tysiącleci. Kto go twierdzi, milcząco twierdzi również, że ma wyjaśnienie, jak pozostał suchy.
Tym samym sprawa nie jest rozstrzygnięta moralnie, ale merytorycznie: obecnie nie ma zweryfikowanej podstawy metodologicznej, na której mogłoby się oprzeć to twierdzenie.
Jak rozprzestrzeniała się wiadomość
Jak rozprzestrzeniała się wiadomość, to najbardziej pouczająca część tej sprawy i ma niewiele wspólnego z Egiptem.
Na początku była konferencja prasowa, czyli format, który generuje uwagę i nie przewiduje weryfikacji. Stamtąd serwisy informacyjne przejęły dane, zwykle z dopiskiem, że wyniki nie były recenzowane. Ten dopisek rzadko przetrwał kolejne przekazy. W sieciach społecznościowych i na kanałach wideo pozostały liczby, a zastrzeżenie zniknęło.
Do tego dochodzi kwestia obrazów. Do twierdzenia od początku istniały kolorowe wizualizacje rzekomego kompleksu, wygenerowane z analizy. Takie obrazy wyglądają jak zdjęcia istniejącego obiektu, ale są wynikami obliczeń, czyli przedstawieniem interpretacji. W przekazie ta różnica całkowicie się zaciera: to, co wygląda jak obraz, jest czytane jako dowód.
Wzmocniła to specyfika tematu. W tym samym miejscu istnieją prawdziwe, zrecenzowane odkrycia: w 2017 roku duża pusta przestrzeń w największej piramidzie, w 2025 roku potwierdzenie korytarza za północną fasadą. Kto o tym słyszał, uważa kolejną wiadomość za prawdopodobną. Udokumentowane znaleziska czynią nieudokumentowane wiarygodnymi.
Do tego dochodzi mechanizm, który zawsze działa przy sprostowaniach. Wiadomość dotarła do milionowej publiczności, krytyka dotarła do jej ułamka, a wycofanie pracy o metodzie półtora roku później dotarło do prawie nikogo. Wpisy oparte na wycofanej pracy nadal są online i podtrzymują twierdzenie.
Jeden szczegół jest godny uwagi. Wycofana praca z 2022 roku przed wycofaniem była bardzo często cytowana i przywoływana w niezliczonych wpisach jako dowód. Wycofanie nie dociera już do tych czytelników, ponieważ nie mają powodu, by sprawdzać ponownie. Dowód krąży więc dalej, mimo że formalnie już nie istnieje.
To nie jest zarzut wobec poszczególnych uczestników. To normalne funkcjonowanie systemu, w którym uwaga płynie szybciej niż weryfikacja.
Jak ocenić taką wiadomość w pięć minut
- Poszukaj publikacji
Czy istnieje zrecenzowana praca z tytułem, czasopismem i datą? Konferencja prasowa nią nie jest.
- Sprawdź metodę
Czy podano metodę, wraz z głębokością penetracji i marginesem błędu? Czy twierdzona głębokość do niej pasuje?
- Policz instytuty
Czy stoją za tym instytucje, czy tylko pojedyncze osoby? Kilka niezależnych serii pomiarowych to znak jakości.
- Posłuchaj właściwego urzędu
Czy administracja ds. starożytności danego kraju się wypowiedziała? O wykopaliskach dowiaduje się pierwsza.
- Zapytaj o wyniki negatywne
Czy podano również, czego nie znaleziono? Kto zgłasza tylko trafienia, prawdopodobnie nie szukał, ale wybierał.
Czy istnieją prawdziwe znaleziska pod tym terenem?
Na koniec pytanie, które przy tym prawie ginie: czy w ogóle istnieją nowe znaleziska pod piramidami w Gizie, a jeśli tak, to jakie?
Tak, istnieją, i wyglądają inaczej. W największej piramidzie w 2017 roku wykazano pustą przestrzeń o długości co najmniej trzydziestu metrów, używając mionów z promieniowania kosmicznego, mierzonych przez miesiące przez kilka instytutów z różnym sprzętem. W 2025 roku nastąpiło potwierdzenie korytarza za północną fasadą, zabezpieczone trzema niezależnymi metodami i po raz pierwszy obejrzane endoskopem o grubości sześciu milimetrów.
Oba odkrycia trwały lata, były wielokrotnie niezależnie sprawdzane i opublikowane w czasopismach naukowych. Oba są mniej spektakularne niż jakikolwiek nagłówek: pusty korytarz z surową podłogą, pusta przestrzeń bez znanej zawartości.
Pod samym terenem również znajdują się prawdziwe obiekty, w tym trzykondygnacyjny szyb z sarkofagiem w wodzie. Na tym portalu jest o tym osobna strona.
Warto zachować proporcje. Potwierdzony w 2025 roku korytarz ma dziewięć metrów długości i znajduje się za fasadą, którą od czterech i pół tysiąca lat każdy może zobaczyć. To, że jego wykrycie zajęło lata, nie świadczy o opieszałości nauki, ale o trudności zadania. Kto znajduje coś w tak dobrze zbadanej budowli, znajduje coś małego i znajduje to powoli.
Uczciwy bilans jest więc taki: w tym miejscu faktycznie znajduje się coś nowego, stale. Tyle że w dziesiątkach metrów, a nie setkach, z marginesami błędu zamiast okrągłych liczb i bez konferencji prasowej.
Częste pytania
Czy znaleziono podziemne miasto?
Nie. Dla twierdzenia z 2025 roku nie ma zrecenzowanej publikacji, administracja ds. starożytności zaprzeczyła, a praca nad metodą została wycofana w sierpniu 2026 roku.
Czy twierdzenie dotyczyło piramidy Cheopsa?
Nie, środkowej piramidy. Znaczna część doniesień to pomyliła.
Czy radar z satelity może widzieć tak głęboko?
Nie. W suchym gruncie mikrofale sięgają kilku metrów, w litej skale praktycznie wcale. 648 metrów nie jest osiągalne tą metodą.
Czy wycofanie oznacza, że autorzy oszukali?
Nie. Redakcja wymienia błędy metodologiczne i statystyczne. Autorzy nie zgadzają się z decyzją. Wycofanie nie mówi nic o intencjach.
Czy nie ma żadnych nowych odkryć?
Są. Dwie puste przestrzenie w piramidzie Cheopsa zostały wykazane i opublikowane w ostatnich latach, jedna z nich została już obejrzana kamerą.
Wstęp na płaskowyż jako kod QR na telefonie
W związku z doniesieniami radarowymi na terenie nie ma nic do zobaczenia. Otwarte wykopy i szyby znajdują się w normalnej strefie biletowej.