Afirmado, não comprovado
O anúncio de março de 2025 não se baseia em nenhuma medição publicada; a comunidade científica contestou, e em agosto de 2026 o trabalho subjacente foi retirado.
Fonte: Snopes
Em março de 2025, uma notícia fez a volta ao mundo, reunindo tudo o que uma boa manchete precisa: um cenário famoso, uma nova técnica, números grandiosos e a sugestão de que a ciência estabelecida havia ignorado algo.
Afirmando-se que, sob o terreno de Gizé, existia uma instalação extensa: várias estruturas semelhantes na base da pirâmide central, conectadas por caminhos, além de poços verticais que alcançavam centenas de metros de profundidade. Isso foi apresentado em uma coletiva de imprensa, não em uma revista especializada.
Em poucos dias, a notícia estava em todos os lugares. Circulou por portais de notícias, redes sociais e canais de vídeo, crescendo a cada repasse. Estruturas tornaram-se salões, e salões tornaram-se uma cidade.
A comunidade científica contestou tão rapidamente quanto a notícia se espalhou, e isso veio de várias frentes. A própria autoridade egípcia de antiguidades também se pronunciou. Em agosto de 2026, houve um desfecho que colocou o caso em sua devida perspectiva.
Antes de mais nada, uma delimitação que distingue esta página de uma condenação moral. Não se trata de atribuir más intenções a ninguém. Os pesquisadores envolvidos trabalham há anos com dados de radar, e a pergunta sobre se ainda há desconhecidos sob um terreno usado há milênios é totalmente legítima. O único julgamento necessário é se as evidências apresentadas são sólidas. Isso pode ser verificado sem especular sobre motivações.
Esta página descreve o caso em ordem cronológica: o que foi afirmado, com quais argumentos, por que não resiste à crítica e o que isso ensina sobre o tratamento desse tipo de informação.
A linha do tempo
- Outubro de 2022
Uma revista especializada publica um trabalho do mesmo grupo sobre o método de radar utilizado, aplicado à maior pirâmide.
- Março de 2025
Coletiva de imprensa com a alegação de instalações extensas sob a pirâmide central, incluindo poços de várias centenas de metros de profundidade.
- Poucos dias depois
Contestação da comunidade científica. Criticam-se a falta de revisão por pares, a seleção de estruturas em dados ruidosos e a profundidade alegada.
- Março de 2025
A autoridade egípcia de antiguidades declara publicamente que não há base científica e que não há nenhuma missão trabalhando no local atualmente.
- Junho de 2026
O mesmo grupo apresenta imagens de radar de um suposto segundo Esfinge soterrado. Novamente, sem publicação em revista.
- 10 de agosto de 2026
A revista retira o trabalho de 2022. Motivo: falhas metodológicas graves e erros estatísticos. Os autores discordam.
Importante para contextualizar: não foi retirada a alegação de 2025, mas sim o trabalho onde o método utilizado era descrito.
O que exatamente foi afirmado
O que exatamente foi afirmado merece uma análise cuidadosa, porque os próprios números já são reveladores.
Foram citadas cinco estruturas semelhantes próximas à base da pirâmide central, conectadas por caminhos, além de oito poços verticais que atingiriam uma profundidade de 648 metros. Na disseminação da notícia, isso rapidamente se transformou em uma cidade sob as Pirâmides de Gizé, embora essa palavra não tenha sido usada na apresentação original.
Tenha em mente a indicação de profundidade por um momento. 648 metros equivalem a mais do que o dobro da altura da Catedral de Colônia, indo para baixo. O próprio terreno fica cerca de sessenta metros acima do nível do mar. Uma instalação nessa profundidade estaria muito abaixo do nível do mar e profundamente abaixo do lençol freático.
Chama também a atenção a precisão. Um número como 648 parece medido, enquanto indicações sérias nesse tipo de caso trabalham com intervalos e margens de erro. É exatamente essa precisão sem indicação de erro que foi apontada como o primeiro sinal de alerta pelas verificações independentes da alegação.
Também é esclarecedor o que não foi afirmado. Não houve indicação de incerteza de medição, nenhuma descrição de como se diferenciava estrutura de ruído e nenhuma menção a uma instituição que tivesse reproduzido a avaliação de forma independente. Para uma descoberta dessa magnitude, esses seriam os três primeiros dados exigidos por uma revista especializada.
E, finalmente: nunca se tratou da maior pirâmide, mas sim de sua vizinha. Uma parte considerável da cobertura posterior confundiu os dois monumentos.
Excursão semidurativa às Pirâmides de Gizé e à Esfinge
- No local, é possível ver claramente quais áreas foram efetivamente escavadas
- Um guia licenciado separa, no local, os achados científicos das especulações
- Inclui entrada no planalto, guia em alemão e traslado do hotel
- Cancelamento gratuito até 24 horas antes do início
- Profundidade alegada dos poços
- 648 m
- Profundidade de penetração do radar de satélite em solo seco
- poucos metros
- Profundidade de penetração em rocha maciça
- praticamente zero
- Publicação revisada por pares sobre a alegação
- nenhuma
- Status do trabalho metodológico subjacente
- retirado em 10 de agosto de 2026
- Posição da autoridade de antiguidades
- contestação pública, nenhuma missão no local
A objeção é uma questão de física
A objeção principal não é uma disputa sobre interpretações, mas uma questão de física, e pode ser compreendida sem conhecimento técnico especializado.
O radar de satélite opera com micro-ondas, emitidas pelo satélite e refletidas pela superfície da Terra. Quão fundo essas ondas penetram depende do material: em areia muito seca, alguns metros; em solo úmido, menos; em calcário maciço, praticamente nada. Isso não é uma questão de poder de computação ou de processamento de dados, mas uma propriedade do material.
Também não existem varreduras Lidar sob as Pirâmides de Gizé pela mesma razão, embora o termo tenha aparecido frequentemente nas notícias. O Lidar mapeia superfícies com pulsos laser e gera um modelo topográfico muito preciso. Ele não vê através do solo, nem um centímetro.
O grupo de pesquisa baseia-se em uma análise especial que supostamente extrai informações adicionais a partir de minúsculas oscilações. Essa exata análise estava presente no trabalho de 2022, e foi exatamente esse trabalho que foi retirado em agosto de 2026. A redação, após uma verificação, aponta falhas metodológicas graves e erros estatísticos. Os autores consideram a decisão infundada e discordaram dela.
Uma segunda objeção, independente, diz respeito à água. O lençol freático está significativamente acima da profundidade alegada; a câmara mais baixa do conhecido Poço de Osíris já está cheia de água a cerca de trinta metros de profundidade. Uma instalação visitável a várias centenas de metros de profundidade teria sido inundada há milênios. Quem afirma sua existência está implicitamente afirmando também uma explicação para como ela permaneceu seca.
Com isso, o caso não é decidido moralmente, mas factualmente: atualmente, não há uma base metodológica verificada na qual a alegação possa se apoiar.
Como a notícia se espalhou
Como a notícia se espalhou é a parte mais educativa do caso, e tem pouco a ver com o Egito.
Tudo começou com uma coletiva de imprensa, ou seja, um formato que gera atenção e não prevê verificação. A partir daí, os portais de notícias assumiram as informações, geralmente com a ressalva de que os resultados não haviam sido revisados por pares. Essa ressalva raramente sobreviveu ao próximo repasse. Nas redes sociais e nos canais de vídeo, os números permaneceram e a ressalva desapareceu.
Somam-se a isso as imagens. Desde o início, existiam representações coloridas da suposta instalação, geradas a partir da análise. Essas imagens parecem fotografias de um objeto existente, mas são resultados de cálculo, ou seja, representações de uma interpretação. Na disseminação, essa diferença se perde completamente: o que parece uma imagem é lido como prova.
Isso foi reforçado por uma particularidade do tema. No mesmo local existem descobertas reais e revisadas por pares: em 2017, uma grande cavidade na maior pirâmide; em 2025, a confirmação de um corredor atrás da fachada norte. Quem ouviu falar disso tende a achar plausível a próxima notícia. As descobertas comprovadas tornam as não comprovadas credíveis.
Junto disso, há um mecanismo que sempre entra em ação durante as correções. A notícia atingiu um público de milhões; a crítica atingiu uma fração mínima; e a retirada do trabalho metodológico um ano e meio depois quase ninguém viu. Publicações que se baseiam no trabalho retirado continuam online e perpetuam a alegação.
Um detalhe sobre isso é notável. O trabalho de 2022, agora retirado, tinha sido acessado muitas vezes antes de sua retirada e foi citado inúmeras vezes como prova. Uma retirada não alcança mais essa audiência, pois não há motivo para verificar novamente. A prova continua circulando, embora formalmente não exista mais.
Isso não é uma acusação contra indivíduos específicos. É o funcionamento normal de um sistema em que a atenção flui mais rápido que a verificação.
Como classificar esse tipo de notícia em cinco minutos
- Procure a publicação
Existe um trabalho revisado por pares com título, revista e data? Uma coletiva de imprensa não conta.
- Verifique o método
O método é mencionado, junto com a profundidade de penetração e a margem de erro? A profundidade alegada é compatível?
- Conte as instituições
Há instituições por trás ou apenas indivíduos isolados? Várias séries de medição independentes são o selo de qualidade.
- Ouça a autoridade competente
A autoridade de antiguidades do país se manifestou? Ela é a primeira a saber sobre escavações.
- Pergunte sobre o resultado negativo
Também se relata o que não foi encontrado? Quem só anuncia acertos provavelmente não procurou, mas selecionou.
Existem achados reais sob o terreno?
Por fim, a pergunta que quase passa despercebida: existem novas descobertas sob as Pirâmides de Gizé, e, se sim, quais?
Sim, existem, e elas têm outra aparência. Na maior pirâmide, em 2017, foi comprovada uma cavidade de pelo menos trinta metros de comprimento, usando múons da radiação cósmica, medidos ao longo de meses por várias instituições com diferentes tecnologias. Em 2025, seguiu a confirmação de um corredor atrás da fachada norte, respaldada por três métodos independentes e, pela primeira vez, inspecionada com um endoscópio de seis milímetros de espessura.
Ambas as descobertas levaram anos, foram verificadas independentemente múltiplas vezes e publicadas em revistas especializadas. Ambas são menos espetaculares do que qualquer manchete: um corredor vazio com chão bruto, uma cavidade sem conteúdo conhecido.
Sob o terreno propriamente dito também existem instalações reais, incluindo um poço de três andares com um sarcófago na água. Há uma página dedicada a isso neste portal.
Vale a pena manter a medida certa. O corredor confirmado em 2025 tem nove metros de comprimento e fica atrás de uma fachada que todos podem ver há quatro mil e quinhentos anos. O fato de ter levado anos para comprová-lo não diz nada sobre a lentidão da pesquisa, mas sim sobre a dificuldade da tarefa. Quem encontra algo em uma estrutura tão bem estudada encontra coisas pequenas, e as encontra lentamente.
O balanço honesto é este: realmente se encontram novidades neste local, continuamente. Apenas em dezenas de metros em vez de centenas, com margens de erro em vez de números redondos, e sem coletivas de imprensa.
Perguntas frequentes
Foi encontrada uma cidade subterrânea?
Não. Para a alegação de 2025 não há publicação revisada por pares, a autoridade de antiguidades contestou, e o trabalho metodológico subjacente foi retirado em agosto de 2026.
A alegação dizia respeito à Pirâmide de Quéops?
Não, à pirâmide central. Grande parte da cobertura jornalística confundiu os dois.
O radar do satélite consegue ver tão fundo?
Não. Em solo seco, as micro-ondas penetram poucos metros; em rocha maciça, praticamente nada. 648 metros não são alcançáveis com este método.
A retirada significa que os autores enganaram?
Não. A redação aponta falhas metodológicas e erros estatísticos. Os autores discordam da decisão. Uma retirada não diz nada sobre intenções.
Então não há absolutamente nada de novo?
Há sim. Duas cavidades na Pirâmide de Quéops foram comprovadas e publicadas nos últimos anos, uma delas já inspecionada com câmera.
Entrada no Planalto como código QR no celular
Não há nada para ver no local referente à notícia do radar. As áreas de escavação abertas e poços estão incluídos no ingresso normal.