Fotoregels en drones in Gizeh

Fotoregels en drones in Gizeh laten zich in één zin samenvatten die de meesten verrast: fotograferen is uitdrukkelijk vrij, en de strengste voorschriften hebben helemaal niet met de bouwwerken te maken.

Wie zich op dit bezoek voorbereidt, zoekt meestal naar drie dingen. Of de eigen camera iets kost. Of een statief problemen geeft. En of de drone mee kan. De antwoorden luiden nee, waarschijnlijk ja, en in geen geval, maar de redenen zijn interessanter dan de antwoorden.

Want de echte valkuilen liggen elders. Er is een regel over het fotograferen van mensen die bijna niemand kent en die schriftelijke toestemming vereist. Er is een voorschrift dat opnamen verbiedt die het aanzien van het land zouden kunnen schaden, en dat is net zo vaag als het klinkt. En er is een lijst van apparaten die al bij binnenkomst problemen geven, waarop niet alleen drones staan.

Deze pagina behandelt dit op volgorde, steeds met de bron erbij, omdat er over dit onderwerp veel halfkennis circuleert. Een deel daarvan hebben we zelf verspreid en corrigeren we hier.

Fotograferen is gratis toegestaan

Over de eerste regel, omdat die het meest voorkomt en beter is dan zijn reputatie.

De Egyptische regering heeft het fotograferen voor privégebruik op alle openbare plaatsen gratis en zonder vergunning vrijgegeven, voor zowel inwoners als reizigers, uitdrukkelijk ook met klassieke camera's, digitale camera's en videocamera's. Dus wie zich afvraagt of de grote camera in de rugzak een vergoeding oplevert: nee, dat doet hij niet, en dat is officieel.

Wat het besluit uitzondert, is een korte lijst, en hier loont het om nauwkeurig te zijn. Letterlijk genoemd worden professionele fotoschermen, kunstmatig buitenlicht en apparatuur die openbare paden bezet of blokkeert. Dat is alles.

Een statief staat daar niet. Deze vaststelling is ongemakkelijk, omdat praktisch overal te lezen is dat het statief de grens is naar een vergunningplichtige opname, en omdat we zelf deze formulering op meerdere pagina's met precies deze bron hebben verbonden. Het besluit zegt het niet. Wat wel klopt: een opgebouwd statief kan onder de derde categorie vallen als het een pad blokkeert, en het toezichthoudend personeel beslist dat ter plaatse. Wat ook klopt: uit rapporten blijkt overeenkomstig dat statief vaak wordt afgekeurd. Samen levert dat een praktische aanbeveling op, maar geen rechtsgrond, en het verschil moet worden benoemd.

Daarnaast is er een aparte vergoedingscategorie voor commerciële, reclame- en filmopnamen en voor opnamen in bruids- en feestkleding. De administratie heeft daarvoor een eigen tarievenpagina; de tarieven zijn gestaffeld naar soort opname en duur. Beslissend is niet de camera, maar het doel.

Er blijft een gat, en dat betreft uitgerekend de plaats waar het meest gefotografeerd wil worden: het interieur van de bouwwerken. Voor opnamen in de binnenruimtes is er geen centraal gepubliceerde regel. Wat geldt, wordt bij de deur gehandhaafd en wisselt tussen de drie piramides en in de loop van de tijd. Er wordt overeenkomstig gerapporteerd dat de praktijk strenger is dan buiten, soms tot een volledig verbod. Slechts één ding is zeker: flitslicht is daar in elk geval ongewenst, omdat de binnenruimtes een conserveringsprobleem hebben en geen fotografisch probleem. Vraag bij de ingang van het betreffende bouwwerk en reken niet op opnamen waar u veel waarde aan hecht.

GetYourGuide

Rondvlucht in een ultralight vliegtuig over het plateau

★ 4,9(224 Beoordelingen)

• De enige legale manier voor een eigen opname vanuit de lucht, sinds drones afvallen
• Ongeveer een kwartier in de lucht, dus een programmaonderdeel en geen halve dag
• Start in de buurt van het terrein, het uitzicht op alle drie de bouwwerken is het doel van de vlucht
• Volgens de aanbieder tot 24 uur van tevoren gratis annuleerbaar

vanaf 172 €

Starttijden en weersomstandigheden controleren

Drones: het antwoord is duidelijk

Dan de drone, en hier is het antwoord duidelijker dan bij elk ander punt op deze pagina.

U mag er geen meenemen. Niet alleen niet laten vliegen, maar al niet invoeren. Het ministerie van Buitenlandse Zaken formuleert het kort: de invoer van drones zonder vooraf verkregen vergunning van de Egyptische burgerluchtvaartautoriteit is verboden, en overtredingen leiden tot inbeslagname en strafvervolging. Aan de basis ligt een eigen wet, wet nr. 216 uit 2017, die het gebruik, verkeer en handel in op afstand bestuurde vliegtuigen regelt. Het stelt invoer, productie, bezit, handel en gebruik onder vergunningsvoorbehoud, en de vergunning wordt volgens de uitvoeringsbepalingen verleend door het ministerie van Defensie.

Praktisch betekent dit: er is geen weg voor reizigers. Geen aanmeldportaal, geen toeristenregeling, geen vergoeding die het probleem oplost. Wie een drone in de koffer heeft, riskeert dat die op de luchthaven blijft, ongeacht of hij hem ooit wilde uitpakken.

Over de datering nog een opmerking, omdat bronnen daarover verschillen. Het jaartal 2015 is wijdverbreid en komt uit de vakliteratuur over veldonderzoek. De formele wet dateert echter van eind 2017. Beide zijn te verenigen als men aanneemt dat een administratieve praktijk aan de wet voorafging. Voor u verandert het jaartal niets; het wordt genoemd zodat de afwijking niet als tegenstrijdigheid wordt gelezen.

Hoe serieus dit wordt genomen, blijkt uit een blik op de vakwereld. Het Oxford-project EAMENA, dat bedreigde vindplaatsen documenteert, houdt het verbod uitdrukkelijk vast en beschrijft waarmee opgravingsteams in plaats daarvan werken: met vliegers, ballonnen en camerastokken. Als onderzoeksprojecten met officiële contacten deze omweg nemen, is de situatie voor particulieren niet onderhandelbaar.

Het blijft de vraag hoe u dan aan een opname van boven komt. Het antwoord is een bemande vliegtuig, en daarvan zijn er op het plateau een handvol.

Drie voorschriften waar niemand aan denkt

Blijven de drie voorschriften waar niemand aan denkt en die het meest tot een onaangename situatie leiden.

De eerste betreft mensen. Het besluit verbiedt opnamen van kinderen uitdrukkelijk, en Egyptische staatsburgers mogen alleen na schriftelijke toestemming worden gefotografeerd. Dat is strenger dan wat reizigers uit Europa gewend zijn, en het betreft precies de onderwerpen die op het plateau voor de hand liggen: de kameelgeleider, het gezin tijdens de picknick, de schoolklas voor de sfinx. Een handgebaar en een blik voldoen volgens het voorschrift niet.

De tweede is de meest vage. Verboden zijn opnamen van scènes die het aanzien van het land kunnen schaden, en ook de verspreiding ervan. Wat daaronder valt, staat nergens. Voor een normaal bezoek heeft dit geen gevolgen, maar het verklaart waarom bij opnamen van armoede, afval of confrontaties rekening moet worden gehouden met vragen.

De derde heeft niets met bezienswaardigheden te maken en heeft de zwaarste gevolgen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken stelt vast dat fotograferen en filmen van instellingen, voertuigen en personeel van het leger en de politie zonder vergunning niet is toegestaan, evenmin bij gevangenissen, en dat overtredingen kunnen leiden tot inbeslagname van de apparatuur en arrestatie. Op weg naar het terrein passeert u controleposten. De camera blijft daar beneden.

Als u toch wordt aangesproken, is de volgorde eenvoudig en werkt overal hetzelfde: stoppen, het apparaat laten zakken, niet discussiëren, en op verzoek de opname wissen. De discussie over het recht is bij een controlepost de duurste manier om tot een resultaat te komen dat u ook goedkoper kunt krijgen.

En een laatste punt voor technologiereizigers: niet alleen drones zijn bij invoer heikel. Dezelfde officiële bron noemt ook duik- en snorkelrobots, satelliettelefoons, portofoons, richtkijkers en bepaalde GPS-apparaten, waarbij persoonlijk gebruikte smartphones zijn uitgezonderd.