Piramidy w Gizie – światowe dziedzictwo UNESCO

Tak, i to od 1979 roku. To odpowiada na najczęstsze pytanie, a ciekawsze dopiero się zaczyna: co dokładnie znajduje się na liście?

Bo „piramidy w Gizie – światowe dziedzictwo UNESCO” to skrót. Wpisany nie jest pojedynczy kompleks ani samo płaskowyż, ale stanowisko rozciągające się na około trzydzieści kilometrów wzdłuż zachodniego skraju doliny Nilu, obejmujące kilka pól piramid oraz ruiny starożytnej stolicy. Teren z trzema znanymi budowlami jest jego częścią, a nie całością.

Rok też ma znaczenie. Konwencja, na której opiera się lista, została przyjęta w 1972 roku, a pierwsze stanowiska wpisano w 1978. To tutaj należy więc do drugiej rundy w ogóle, w czasie, gdy lista liczyła zaledwie kilkadziesiąt pozycji, a wybór był odpowiednio bezdyskusyjny. Dziś jest na niej ponad tysiąc stanowisk, a wpis to długotrwała procedura z wstępnym zgłoszeniem, ekspertyzami i głosowaniem.

To rozróżnienie nie jest drobiazgowością. Wyjaśnia, dlaczego organy Konwencji Światowego Dziedzictwa regularnie zajmują się trasą kolejową, ścieżką pieszą czy drogą, które wcale nie leżą na płaskowyżu. I wyjaśnia, dlaczego działania ochronne w jednym miejscu mogą pociągać za sobą wymogi w zupełnie innym.

Druga połowa tej strony dotyczy pytania, które rzadko jest zadawane, a które jest właściwie kluczowe: co ten tytuł w ogóle daje? Odpowiedź można pokazać na realnym przypadku, który ciągnął się przez osiem lat i którego ślady na terenie są widoczne do dziś.

W jakim towarzystwie są wpisane

Kto zastanawia się, czy piramidy należą do światowego dziedzictwa kulturowego, powinien wiedzieć, w jakim towarzystwie się tam znajdują.

Sam wpis wymienia je pod nazwą, w której Giza jest tylko północną granicą. Stanowisko rozciąga się od płaskowyżu na północy na południe przez Zawyet el-Arjan, Abu Ghurab i Abusir aż po Sakkarę i Dahszur, a do tego dochodzi Mit Rahina, gdzie leżą pozostałości starożytnej stolicy Memfis. W tym łańcuchu Giza nie jest początkiem rozwoju, ale jego środkiem: najstarszy wielki kompleks stoi w Sakkarze, a bezpośredni poprzednicy piramid w Gizie znajdują się dalej na południe, w Dahszur.

To jest właściwy sens takiego wytyczenia. Pojedynczy budynek można by wpisać według kryterium (i), jako arcydzieło. Zamiast tego wpisano krajobraz, w którym można odczytać, jak powstała ta forma budowli, gdzie osiągnęła swój szczyt i jak potem się rozwijała. Związek jest przedmiotem ochrony, a nie pojedyncze osiągnięcie.

Dla podróżnych ma to konkretne znaczenie: kto widzi tylko płaskowyż, zobaczył mały wycinek stanowiska światowego dziedzictwa. Pola południowe są oddalone od płaskowyżu o dwadzieścia do czterdziestu kilometrów, są znacznie spokojniejsze i częściowo lepiej zachowane. Noszą ten sam tytuł.

GetYourGuide

Stanowisko światowego dziedzictwa w jeden dzień: Giza, Memfis, Sakkara i Dahszur

★ 4,6(99 Opinie)

• Pokonuje dokładnie ten łańcuch, który nosi tytuł, zamiast tylko jego najbardziej znane ogniwo
• Osiem godzin z niemieckojęzycznym przewodnikiem, odbiór, wstęp na płaskowyż i lunch według informacji organizatora
• Dostęp do wnętrz piramid jest wyraźnie wyłączony
• Według informacji organizatora bezpłatna rezygnacja do 24 godzin przed rozpoczęciem, oferta oznaczona jako dostępna dla osób z niepełnosprawnościami

od 30 €

Zobacz trasę, kolejność i wolne terminy

Trzy kryteria wpisu

Pozostaje pytanie o uzasadnienie. Dlaczego piramidy w Gizie są światowym dziedzictwem, można odczytać z trzech kryteriów, według których dokonano wpisu.

Kryterium (i) wymaga arcydzieła ludzkiej twórczości. Kryterium (iii) wymaga unikalnego lub przynajmniej wyjątkowego świadectwa tradycji kulturowej lub cywilizacji. Kryterium (vi) wymaga bezpośredniego związku z wydarzeniami, żywymi tradycjami, ideami lub wierzeniami o wyjątkowym znaczeniu. Do wpisu wystarczy spełnienie jednego kryterium; tutaj zastosowano trzy.

Za wszystkimi trzema stoi pojęcie, które określa właściwy przedmiot ochrony: wyjątkowa uniwersalna wartość. Chodzi o znaczenie wykraczające poza granice państwa, dlatego jego ochrona nie jest wyłącznie jego sprawą. Z tej myśli wynikają obowiązki sprawozdawcze, ekspertyzy i prawo organów do wypowiadania się w sprawie projektów realizowanych na terytorium kraju. Kto uważa ten status za czysty tytuł honorowy, przeocza właśnie tę część.

Bardziej pouczający niż wyliczenie jest to, czego pod nim nie ma. Istnieją kryteria dla dziedzictwa przyrodniczego, procesów geologicznych, zagrożonych siedlisk. W przypadku tego stanowiska żadne z nich nie odgrywa roli. Chronione jest wyłącznie świadectwo kulturowe, a to obejmuje zdolność jego odczytania: dlatego do stanowiska należą również obszary, które dla zwiedzających wyglądają niepozornie, jak niedokończone kompleksy i pozostałości osad.

Należy też wspomnieć o niuansie numeracji, który w starszych źródłach powoduje zamieszanie. Do końca 2004 roku konwencja prowadziła dwie oddzielne serie: sześć kryteriów dla dziedzictwa kulturowego i cztery dla przyrodniczego. Od 2005 roku istnieje jedna seria dziesięciu kryteriów, w której dawne kryteria kulturowe zachowały miejsca od pierwszego do szóstego. Dla tego stanowiska nic się nie zmienia, ale przy porównaniu ze starszymi tekstami już tak.

Drugi punkt jest często mylony. Tytuł światowego dziedzictwa nie ma nic wspólnego z cudami świata, ani z antyczną listą, ani z plebiscytem z 2007 roku. Lista światowego dziedzictwa to instrument prawa międzynarodowego z procedurami, obowiązkami sprawozdawczymi i organami. Cudy świata to lista, w jednym przypadku przekazana z antyku, w drugim powstała z głosowania.

Co status jest wart w sytuacji kryzysowej

Co status jest wart w sytuacji kryzysowej, pokazuje sprawa, która ciągnęła się przez osiem lat.

W połowie lat 90. Egipt planował poprowadzić połączenie z obwodnicą Kairu przez teren. Według raportów o stanie zachowania organów światowego dziedzictwa w kwietniu 1995 roku przybyła grupa ekspertów, a egipskie władze zdecydowały się następnie na nową trasę na północ od stanowiska. W 1998 roku przeniesienie zostało formalnie uzgodnione między organizacją a rządem. Na początku 2001 roku raporty odnotowały, że nie zostało jeszcze zrealizowane. Projekt tunelu pod płaskowyżem został ostatecznie zatrzymany dopiero w 2003 roku.

Tyle historii sukcesu. Ma ona jednak drugą połowę, i to bardziej nieprzyjemną. Odcinek pierwotnej trasy został już zbudowany – około pięciu kilometrów w poprzek płaskowyżu. Prace budowlane wstrzymano, ale wycięty pas pozostał. W kolejnych latach te same raporty odnotowywały, że porzucona trasa była wykorzystywana do składowania śmieci, spalania odpadów i masowego wydobywania piasku.

Z tego można wyciągnąć obie nauki. Status faktycznie zapobiegł wielkiemu projektowi infrastrukturalnemu, i to więcej, niż wielu mu przypisuje. Ale zajął dużo czasu, działa dopiero, gdy projekt staje się znany międzynarodowo, i nie sprząta tego, co już zostało zrobione.

Druga strona medalu: brak strefy buforowej

Pozostaje druga strona medalu, i jest ona tak samo godna uwagi jak sam tytuł.

Stanowisko do dziś nie ma formalnie wyznaczonej strefy buforowej. Strefa buforowa to pas wokół stanowiska światowego dziedzictwa, w którym projekty budowlane podlegają dodatkowym wymogom. Dla stanowiska wpisanego od 1979 roku, na skraju którego wyrosło wielomilionowe miasto, ten brak jest najbardziej widoczną luką w systemie ochrony. Wyznaczenie ma nastąpić w pierwszym roku nowego planu zarządzania; jest to postulowane od lat.

Jak ten mechanizm działa, jest mało znane. Strona konwencji regularnie raportuje o stanie, organy oceniają te raporty, a przy konkretnych okazjach wysyłana jest misja na miejscu, która przedstawia własną ekspertyzę. Na płaskowyżu takie misje odbywały się wielokrotnie, ostatnio w związku z obwodnicą, przebudową obsługi zwiedzających i kwestią granic. Efektem są zalecenia, a nie decyzje administracyjne.

Poza tym organy stale pracują nad projektami w otoczeniu. Planowana ścieżka piesza między wielkim muzeum a terenem została oceniona jako niedopuszczalna ingerencja w krajobraz kulturowy. Trasa szybkiej kolei przebiegająca w regionie jest sprawdzana, a jej realizacja jest zawieszona do czasu zakończenia kontroli. To nie są zakazy, lecz stanowiska, których strona konwencji może się trzymać lub nie.

I jest najostrzejszy instrument, który nigdy tu nie został zastosowany: lista zagrożonego dziedzictwa. Stanowisko trafia na nią, gdy jego wyjątkowa wartość jest konkretnie zagrożona, a w skrajnym przypadku może nastąpić skreślenie. Pola piramid nigdy na niej nie były. Czy czyta się to jako odwilż, czy jako powściągliwość organów, to kwestia perspektywy; same raporty przez lata stawały się wyraźne, nie robiąc tego kroku.

Viator

Samochód prywatny z miejscowym kierowcą w Kairze i Gizie

Wpis na listę światowego dziedzictwa obejmuje pola piramid od Gizy do Dahszur, a kto chce zobaczyć ten krajobraz jako całość, potrzebuje pojazdu: Sakkara leży około dwudziestu kilometrów na południe, Dahszur około trzydziestu, a żadne z tych miejsc nie jest dostępne komunikacją publiczną. Prywatny pojazd z miejscowym kierowcą, bezpłatna rezygnacja.

Zobacz