Anomalie nella Piramide di Cheope: ciò che è confermato e ciò che non lo è

Su questo tema circolano due tipi di notizie completamente diversi, e vengono regolarmente mescolati.

Un tipo compare sulle riviste specializzate, è sottoposto a revisione paritaria (peer review) e descrive due cavità che esistono realmente. L'altro tipo compare nei titoli dei giornali, descrive città sotterranee, pozzi profondi centinaia di metri e sale colonnate, e non si basa su alcuna misurazione pubblicata.

Entrambi parlano di camere nascoste nella Piramide di Cheope e entrambi usano parole come scansione, radar e anomalia. La differenza non sta nel vocabolario, ma nel fatto che qualcuno abbia o meno reso pubblici i dati.

Questa pagina separa le due cose. Innanzitutto si spiega come si possa esaminare un'opera costituita da sei milioni di tonnellate di pietra senza danneggiarla. Poi si affrontano i due risultati confermati. Quindi si analizzano le notizie che non lo sono. Infine, si guarda a cosa ci aspetta nel prossimo futuro.

In anticipo, la risposta breve per chi ha fretta: sì, finora sono stati scoperti spazi vuoti sconosciuti. No, finora nessuno ci è entrato e nulla è stato trovato all'interno.

I raggi X non funzionano, i muoni sì

Prima di passare ai risultati, è necessario sfatare un malinteso diffuso: non esiste né può esistere una radiografia della Piramide di Cheope nel senso tradizionale di una radiografia medica.

Le radiazioni a raggi X vengono completamente assorbite da pochi centimetri di roccia. Su un'opera le cui spessori delle pareti sono misurati in decine di metri, nulla arriva dall'altra parte. Anche il Lidar non aiuta molto alle Piramidi di Giza, sebbene il termine venga spesso citato in questo contesto: il Lidar scandisce le superfici con impulsi laser e ne genera un modello topografico molto preciso. Non vede attraverso la pietra. È eccellente per la misurazione delle superfici esterne, ma inutile per le cavità interne.

Ciò che funziona proviene dallo spazio. Quando i raggi cosmici colpiscono l'alta atmosfera, si producono muoni, parenti pesanti dell'elettrone. Essi piovono incessantemente sulla superficie terrestre, nell'ordine di decine di migliaia di particelle per metro quadrato al minuto, e penetrano nella roccia. Durante il loro percorso perdono energia, tanto più quanto più materiale attraversano.

Da ciò deriva un principio di misura dalla semplicità ammaliante. Si posizionano rivelatori nelle camere e nei corridoi esistenti, si contano per mesi quante muoni arrivano da quale direzione e si confrontano con le aspettative per una muratura massiccia. Se ne arrivano più del previsto da una certa direzione, significa che lì c'è meno materiale. Una cavità proietta quindi un'ombra nella direzione opposta.

Questo viene corroborato dalla varietà. Vengono utilizzati diversi tipi di rivelatori basati su principi fisici differenti: pellicole in cui le tracce delle particelle diventano visibili chimicamente, dispositivi di conteggio elettronici a scintillatori e camere a gas. Sono stati gestiti da diversi istituti, analizzati in modo indipendente e solo successivamente confrontati. Se tre tipi di strumenti su tre siti mostrano la stessa anomalia, un errore strumentale come spiegazione è praticamente escluso.

Il prezzo da pagare è il tempo. Una misurazione affidabile richiede mesi e la risoluzione è sufficiente per riconoscere una stanza, non per dire cosa vi si trovi dentro. Proprio per questo i risultati sono formulati con cautela e proprio per questo vengono chiamati "cavità" e non "camere".

Due risultati che hanno superato il vaglio della verifica

Due risultati hanno superato il vaglio della verifica e sono compresi in modo molto diverso.

Il primo è una grande cavità sopra la Grande Galleria, pubblicata nel 2017. Le misurazioni di tre tipi di rivelatori in diverse posizioni sono giunte indipendentemente allo stesso risultato: sopra la galleria si trova uno spazio di almeno trenta metri di lunghezza. Se sia orizzontale o inclinato, se sia un'unica stanza o una catena di stanze più piccole, rimane aperto. La pubblicazione al riguardo lo descrive esplicitamente come una cavità senza fare affermazioni sulla funzione o sul contenuto.

Il secondo risultato è ora quello meglio documentato. Dietro i blocchi inclinati sopra l'ingresso originale sul lato nord si trova un corridoio lungo circa nove metri. È diventato visibile nei dati dal 2016, è stato descritto più dettagliatamente nel 2023 ed è stato confermato nel 2025 in un lavoro sottoposto a revisione paritaria.

Interessante è capire come sia avvenuta questa conferma, perché mostra cosa è possibile senza danneggiare l'opera. Sono stati utilizzati tre metodi indipendenti e la loro fusione d'immagine: misurazioni radar sulle Piramidi di Gizeh sotto forma di radar a penetrazione terrestre (GPR), ultrasuoni e tomografia elettrica di resistenza. Tutti e tre hanno tracciato lo stesso contorno. Inoltre, un endoscopio di sei millimetri di diametro è stato inserito attraverso una fuga esistente tra due blocchi. In questo modo lo spazio è stato visto per la prima volta dopo quattro millenni e mezzo.

A cosa dovessero servire queste camere non è ancora chiaro. Per il corridoio sul lato nord l'interpretazione pragmatica è probabile: i blocchi inclinati sopra di esso deviano lateralmente il peso e una cavità dietro riduce il carico sull'ingresso originale. Per la grande cavità sopra la galleria si sospetta qualcosa di simile, integrato dalla possibilità che si tratti di resti di una fase costruttiva abbandonata. Entrambe sono spiegazioni ingegneristiche e entrambe sono non provate. Ciò che è certo è l'esistenza, non lo scopo.

Ciò che la telecamera ha mostrato era poco spettacolare eppure importante: un corridoio vuoto con pavimento grezzo e un arco a sbalzo. Nessuna suppellettile, nessuna iscrizione, nessun sarcofago.

La notizia sul radar del 2025

Nel marzo 2025 è circolata nel mondo una notizia completamente diversa, ed è un caso di studio.

Un gruppo ha dichiarato di aver trovato, con il radar satellitare sotto l'edificio centrale, un'estesa struttura: diversi edifici simili alla base, collegati da percorsi, insieme a pozzi verticali che dovrebbero scendere per centinaia di metri. I numeri sono stati annunciati durante una conferenza stampa e si sono diffusi nell'arco di giorni sui siti di notizie e sui social network.

Mancheggiava la pubblicazione. A tutt'oggi non esiste alcun lavoro sottoposto a revisione paritaria che documenti questi risultati e il metodo utilizzato è inadatto a questo scopo: la procedura analizza il radar satellitare che scandisce la superficie terrestre e penetra di pochi metri nel terreno secco, non di centinaia. Verifiche indipendenti dell'affermazione sono giunte alla conclusione che non vi è alcuna base solida.

Aggiornamento di agosto 2026: Il lavoro in cui lo stesso gruppo aveva descritto il suo metodo radar nel 2022 è stato ritirato il 10 agosto 2026 dalla rivista scientifica. La redazione indica gravi difetti metodologici ed errori statistici dopo un controllo; gli autori contestano la decisione. Di conseguenza, le affermazioni del 2025 mancano anche della base metodologica su cui avevano fatto affidamento.

Notevole è chi ha obiettato. Non solo esperti europei e americani, ma anche l'amministrazione egiziana delle antichità ha dichiarato pubblicamente che non esiste alcuna base scientifica per sale colonnate sotto l'edificio centrale e che attualmente non opera lì alcuna missione.

Perché qualcosa del genere si imponga comunque ha poco a che fare con l'Egitto. Un numero come seicentoquarantotto metri di profondità sembra preciso ed è quindi più convincente di una cauta formulazione tecnica con margine di errore. Inoltre, i risultati seri sono già sorprendenti di per sé: chi ha letto che nel 2017 è stata effettivamente dimostrata una cavità sconosciuta, ritiene plausibile la notizia successiva. I veri ritrovamenti rendono credibili quelli falsi.

Il caso mostra il modello che ricorre sempre su questo argomento. Una conferenza stampa sostituisce una pubblicazione, un numero grande sostituisce un indicazione dell'errore e la copertura mediatica accetta tutto senza controlli. Chi vuole inquadrare le notizie su quest'opera ha quindi bisogno di porre solo una domanda: dove sono i dati?

Cosa è annunciato per il prossimo futuro

Resta la domanda su come procedere e qui è necessaria cautela.

Nel novembre 2025 un prominente archeologo egiziano ha annunciato in occasione di una fiera del libro che nel 2026 sarebbe stata presentata una scoperta che avrebbe scritto un nuovo capitolo. Si è parlato di un robot che si trova alla fine di un corridoio davanti a una porta di pietra chiusa. Non esiste alcuna pubblicazione scientifica al riguardo e le formulazioni provengono da una presentazione, non da una rivista specializzata.

Questo non deve essere falso. Anunci di questo tipo si sono verificati in passato sia come conferme che come delusioni. Trattatelo come ciò che è: una dichiarazione di intenti di una singola persona, non una pubblicazione. Se effettivamente venisse aperta una porta, non passerà inosservato.

Più realistico è invece un altro scenario. Entrambe le cavità note sono state trovate con metodi non distruttivi e con gli stessi metodi se ne possono trovare altre. Il passo successivo è quindi presumibilmente non una porta aperta, ma una mappa migliore: risoluzione più elevata, più punti di misurazione, contorni più precisi.

Per i lettori e le lettrici c'è un semplice criterio di distinzione che non richiede conoscenze tecniche. Una pubblicazione sottoposta a revisione paritaria cita sempre tre cose: il metodo utilizzato, il margine di errore della misurazione e i nomi degli istituti coinvolti. Se manca uno di questi elementi, si tratta di un comunicato, non di un risultato. Questo controllo richiede trenta secondi e filtra in modo affidabile la maggior parte delle notizie su quest'opera.

E anche se venisse aperta una stanza, le aspettative dovrebbero essere modulate. L'opera è stata saccheggiata nell'antichità, aperta nel Medioevo ed esaminata centinaia di volte da allora. Una stanza intatta con contenuti sarebbe una sensazione proprio perché contraddirebbe tutto ciò che è stato trovato finora.