Sobre este tema circulan dos tipos de noticias completamente diferentes, y con frecuencia se mezclan.
Un tipo aparece en revistas especializadas, está revisado por pares y describe dos cavidades que realmente existen. El otro tipo aparece en titulares, describe ciudades subterráneas, pozos de varios cientos de metros de profundidad y salas con columnas, y no se basa en ninguna medición publicada.
Ambos hablan de cámaras ocultas en la Gran Pirámide de Guiza, y ambos usan palabras como escaneo, radar y anomalía. La diferencia no está en el vocabulario, sino en si alguien ha hecho públicos los datos.
Esta página separa ambas cosas. Primero, cómo se examina una estructura de seis millones de toneladas de piedra sin dañarla. Luego, los dos hallazgos confirmados. Después, las noticias que no lo están. Y al final, lo que viene a continuación.
Antes, la respuesta breve para los que tienen prisa: sí, hay cavidades hasta ahora desconocidas. No, hasta ahora nadie ha entrado en ellas, y no se ha encontrado nada en su interior.
Qué se descubrió y cuándo
- 2015
Inicio de un proyecto de investigación internacional que examina la estructura con mediciones de muones.
- 2016
Primera anomalía detrás de las piedras en ménsula del lado norte. Inicialmente solo una acumulación en los datos.
- 2017
Publicación de una gran cavidad sobre la Gran Galería en una revista revisada por pares.
- 2023
El pasaje detrás del lado norte se describe como un hallazgo independiente y se ve por primera vez con un endoscopio.
- Marzo de 2025
Se difunden noticias sobre enormes instalaciones bajo la estructura vecina. Los expertos contradicen, y hasta hoy falta una publicación.
- 2025
El pasaje del lado norte se confirma con tres métodos independientes y se publica su medición.
- Noviembre de 2025
Un destacado excavador anuncia un gran descubrimiento para 2026. No hay ninguna publicación al respecto.
Los rayos X no funcionan, los muones sí
Antes de hablar de hallazgos, hay que aclarar un malentendido muy extendido: no existe ni puede existir una radiografía de las pirámides de Guiza en el sentido de una imagen de rayos X.
La radiación de rayos X es absorbida por completo por unos pocos centímetros de roca. En una estructura cuyos muros se miden en decenas de metros, nada llega al otro lado. Tampoco sirve el lidar en las pirámides de Guiza, aunque a menudo se menciona en este contexto: el lidar explora superficies con pulsos láser y genera un modelo de terreno muy preciso. No ve a través de la piedra. Para medir las superficies exteriores es excelente, pero para cavidades interiores es inútil.
Lo que funciona viene del espacio. Cuando la radiación cósmica choca con la atmósfera superior, se generan muones, parientes pesados del electrón. Llueven continuamente sobre la superficie terrestre, del orden de diez mil partículas por metro cuadrado y minuto, y atraviesan la roca. En su camino pierden energía, tanto más cuanto más material atraviesan.
Así se obtiene un principio de medición de una simplicidad asombrosa. Se colocan detectores en cámaras y pasajes existentes, se cuenta durante meses de qué dirección llegan cuántos muones, y se compara con lo esperado para mampostería maciza. Si de una dirección llegan más de lo esperado, hay menos material. Una cavidad proyecta, por tanto, una sombra en dirección inversa.
Esto se asegura con la diversidad. Se utilizan varios tipos de detectores basados en diferentes principios físicos: películas en las que las trazas de partículas se hacen visibles químicamente, conjuntos electrónicos de conteo con centelleadores y cámaras llenas de gas. Fueron operados por diferentes institutos, evaluados de forma independiente y solo después comparados. Si tres tipos en tres ubicaciones muestran la misma anomalía, un error del dispositivo queda prácticamente descartado como explicación.
El precio es tiempo. Una medición fiable lleva meses, y la resolución alcanza para reconocer un espacio, no para decir qué contiene. Por eso los hallazgos están formulados con cautela, y por eso se llaman cavidad y no cámara.
Tour guiado de un día con opción de visita al interior
- La Gran Galería es el espacio sobre el que se encuentra la gran cavidad
- La visita al interior de la Gran Pirámide de Guiza está disponible como complemento
- Entrada a la meseta, guía en español, recogida y almuerzo incluidos
- Cancelación gratuita hasta 24 horas antes del inicio
Dos hallazgos que han superado la verificación
Dos hallazgos han superado la verificación, y se comprenden de manera muy desigual.
El primero es una gran cavidad sobre la Gran Galería, publicada en 2017. Las mediciones de tres tipos de detectores en diferentes ubicaciones llegaron de forma independiente al mismo resultado: sobre la galería hay un espacio de al menos treinta metros de longitud. Si es horizontal o inclinado, si es un solo espacio o una cadena de otros más pequeños, quedó abierto. La publicación al respecto lo describe expresamente como cavidad, sin pronunciarse sobre su función o contenido.
El segundo hallazgo está ahora mejor documentado. Detrás de los bloques inclinados sobre la entrada original del lado norte hay un pasaje de unos nueve metros de longitud. Se hizo visible en los datos a partir de 2016, se describió con más detalle en 2023 y se confirmó en un trabajo revisado por pares en 2025.
Es interesante cómo se logró esta confirmación, porque muestra lo que es posible sin dañar la estructura. Se utilizaron tres métodos independientes y su fusión de imágenes: mediciones de radar en las pirámides de Guiza en forma de georradar, ultrasonidos y tomografía de resistividad eléctrica. Los tres dibujaron el mismo contorno. Además, se introdujo un endoscopio de seis milímetros de diámetro a través de una junta existente entre dos bloques. Así, el espacio fue visto por primera vez en cuatro mil quinientos años.
Para qué servían estos espacios sigue sin respuesta. Para el pasaje del lado norte, la interpretación sobria es obvia: los bloques inclinados desvían el peso lateralmente, y una cavidad detrás reduce la carga sobre la entrada original. Para la gran cavidad sobre la galería se sospecha algo similar, además de la posibilidad de que sean restos de una fase de construcción abandonada. Ambas son explicaciones de ingeniería, y ambas no están probadas. Lo que está establecido es la existencia, no el propósito.
Lo que mostró la cámara fue poco espectacular e importante a la vez: un pasaje vacío con suelo rugoso y una bóveda en voladizo. Sin ajuar, sin inscripciones, sin sarcófago.
Los dos hallazgos en cifras
- Gran cavidad, longitud
- al menos 30 m
- Gran cavidad, ubicación
- sobre la Gran Galería
- Gran cavidad, estado
- comprobada, nunca vista
- Pasaje norte, longitud
- unos 9 m
- Pasaje norte, ubicación
- detrás de las piedras en ménsula del lado norte
- Pasaje norte, estado
- confirmado y visto con endoscopio, vacío
La noticia del radar de 2025
En marzo de 2025 circuló por el mundo una noticia muy diferente, y es una lección.
Un grupo afirmó haber encontrado con radar satelital bajo la estructura central una extensa instalación: varios edificios similares en la base, conectados por caminos, además de pozos verticales que supuestamente alcanzan varios cientos de metros de profundidad. Las cifras se anunciaron en una conferencia de prensa y se difundieron en cuestión de días a través de sitios de noticias y redes sociales.
Lo que faltaba era la publicación. Hasta hoy no hay ningún trabajo revisado por pares que respalde estos resultados, y el método utilizado no es adecuado para este propósito: el procedimiento evalúa radar satelital que explora la superficie terrestre y penetra unos pocos metros en suelo seco, no varios cientos. Verificaciones independientes de la afirmación concluyeron que no hay una base sólida.
Nota posterior de agosto de 2026: el trabajo en el que el mismo grupo describió su método de radar en 2022 fue retirado por la revista especializada el 10 de agosto de 2026. Tras una revisión, la redacción menciona graves deficiencias metodológicas y errores estadísticos; los autores se oponen a la decisión. Así, a las afirmaciones de 2025 también les falta la base metodológica en la que se apoyaban.
Es notable quién contradijo. No solo expertos europeos y estadounidenses, sino también la propia administración de antigüedades egipcia declaró públicamente que no hay ninguna base científica para salas con columnas bajo la estructura central y que actualmente no trabaja allí ninguna misión.
Por qué algo así se impone a pesar de todo tiene poco que ver con Egipto. Una cifra como seiscientos cuarenta y ocho metros de profundidad suena precisa y por eso resulta más convincente que una formulación técnica cautelosa con margen de error. Además, los hallazgos serios ya son sorprendentes: quien ha leído que en 2017 se comprobó una cavidad desconocida, considera plausible la siguiente noticia. Los hallazgos reales hacen creíbles los falsos.
El caso muestra el patrón que se repite constantemente en este tema. Una conferencia de prensa reemplaza una publicación, una cifra grande reemplaza un margen de error, y los medios reproducen ambas cosas sin verificar. Quien quiera clasificar las noticias sobre esta estructura solo necesita una pregunta: ¿dónde están los datos?
Cuatro afirmaciones comunes
- Cierto
Se han comprobado cavidades desconocidas en la Gran Pirámide de Guiza.
Dos, ambas publicadas en revistas revisadas por pares, una de ellas vista con cámara.
- Falso
En las cavidades hay tesoros o un entierro intacto.
El pasaje inspeccionado está vacío. Sobre la segunda cavidad no hay ninguna declaración sobre su contenido.
- Falso
Bajo el terreno hay una enorme instalación subterránea.
La afirmación de 2025 no se basa en ninguna medición publicada, y el método mencionado no alcanza esas profundidades.
- Falso
La pirámide fue radiografiada.
La radiación de rayos X no atraviesa metros de piedra caliza. Se trabaja con muones de la radiación cósmica.
Lo que se anuncia a continuación
Queda la pregunta de cómo continúa, y aquí conviene ser cauto.
En noviembre de 2025, un destacado excavador egipcio anunció en una feria del libro que en 2026 se presentará un descubrimiento que abrirá un nuevo capítulo. Se informó de un robot que se encuentra al final de un pasaje frente a una puerta de piedra sellada. No hay ninguna publicación científica al respecto, y las declaraciones provienen de una conferencia, no de una revista especializada.
No tiene por qué ser falso. Anuncios de este tipo se han confirmado en el pasado y también se han desvanecido. Trátelo como lo que es: una declaración de intenciones de una persona, no una publicación. Si realmente se abriera una puerta, no pasará desapercibido.
Más realista es otro escenario. Ambas cavidades conocidas se encontraron con métodos no destructivos, y con los mismos métodos se pueden encontrar más. El siguiente paso probablemente no sea una puerta abierta, sino un mejor mapa: mayor resolución, más puntos de medición, contornos más precisos.
Para los lectores, hay un criterio simple que no requiere conocimientos especializados. Una publicación revisada por pares siempre menciona tres cosas: el método utilizado, el margen de error de la medición y los nombres de los institutos participantes. Si falta uno de ellos, se trata de una comunicación, no de un resultado. Esta verificación toma treinta segundos y filtra de manera fiable la mayor parte de las noticias sobre esta estructura.
E incluso si se abriera un espacio, habría que moderar las expectativas. La estructura fue vaciada en la antigüedad, abierta en la Edad Media y examinada cientos de veces desde entonces. Un espacio intacto con contenido sería una sensación precisamente porque contradice todo lo encontrado hasta ahora.
Preguntas frecuentes
¿Hay cámaras bajo las pirámides de Guiza?
Bajo la Gran Pirámide de Guiza hay una cámara de roca inacabada, conocida y documentada desde hace tiempo. No hay ninguna prueba publicada de otras instalaciones subterráneas.
¿Se pueden visitar las cavidades?
No. Ambas son inaccesibles desde los pasajes visitables. El pasaje norte solo se ha visto con un endoscopio de seis milímetros a través de una junta.
¿Por qué no perforar simplemente?
Porque la estructura es Patrimonio de la Humanidad y cualquier perforación sería una intervención irreversible. Solo se permiten métodos no destructivos y endoscopios a través de juntas existentes.
¿Cuánto dura una medición así?
Meses. Los muones llegan en cantidad limitada, y solo con el tiempo la diferencia se vuelve estadísticamente sólida.
¿Se ha encontrado algo en las cavidades?
En el pasaje norte, nada: paredes rugosas, una bóveda en voladizo, sin ajuar. Sobre la gran cavidad no hay imágenes ni declaración sobre su contenido.
Entrada a la meseta como código QR en el móvil
De todo esto solo se ve un lugar: las piedras inclinadas en ménsula del lado norte, detrás de las cuales se encuentra el pasaje confirmado. Están en la zona de entrada normal.