Co się stało z piramidami w Gizie?

Kto chce wiedzieć, co się stało z piramidami w Gizie, usłyszy dwie odpowiedzi, które toczą się w różnym tempie.

Jedna dotyczy samej konstrukcji i jest zasadniczo zakończona. To, co utracono pod względem substancji, zniknęło głównie między średniowieczem a XIX wiekiem, nie przez naturalne rozpadanie się, lecz przez wywózkę. Gładka powłoka zewnętrzna została zdjęta i wykorzystana gdzie indziej. Od tego czasu kamień zmienia się bardzo mało.

Druga odpowiedź dotyczy otoczenia i toczy się szybko. Poziom wód gruntowych na terenie wzrósł, miasto sięga aż do ogrodzenia, dzielnica na wschodnim krańcu jest modernizowana, a liczba ludzi przechodzących przez wąskie korytarze wewnątrz wielokrotnie przekracza to, co widziały te korytarze kiedykolwiek. Poważne pytania dotyczące ochrony dzisiejszych czasów dotyczą niemal wyłącznie wody, powietrza i ludzi, a nie kamieniołomów.

Ta strona opisuje oba aspekty osobno: najpierw stan faktyczny, czyli czego brakuje, a co stoi, następnie procesy, które działają obecnie, a następnie decyzje z nich wynikające. Jedna z nich zapadła w 2024 roku i może służyć jako miara dla dalszych działań, ponieważ wtedy wstrzymano już rozpoczętą restaurację.

Dlaczego sama forma zapewnia stabilność

Najpierw uspokajająca informacja. Kto pyta, czy Piramida Cheopsa wciąż stoi, może bez zastrzeżeń odpowiedzieć twierdząco, i to z powodu technicznego.

Te budowle nie są powłokami, lecz masywnymi ciałami kamiennymi. Nie ma tam konstrukcji nośnej, która mogłaby zawieść, nie ma kopuły, łuku nad dużą przestrzenią ani dachu. Puste przestrzenie wewnątrz zajmują znikomy udział objętości i są zabezpieczone konstrukcjami odciążającymi. Zawalenie się nie jest więc realistycznym scenariuszem. Może zniknąć materiał na powierzchni.

Dokładnie to się stało. Największa piramida mierzy dziś około 138,5 metra zamiast pierwotnych 146,6 metra, więc brakuje dobrych osiem metrów. Przyczyną jest utrata polerowanej okładziny i szczytu; u góry znajduje się teraz mała platforma. To, co widzimy przed sobą, to rdzeń, który nigdy nie był przeznaczony do oglądania. Dokąd poszła okładzyna i kto ją wywiózł, opisano na osobnej stronie.

Reszta powłoki zewnętrznej zachowała się, niestety w niewłaściwym miejscu dla rabunku kamienia: u góry. Średnia piramida ma na szczycie nakrycie z oryginalnej okładziny, ponieważ demontaż odbywał się od dołu do góry i tam po prostu się skończył. To nakrycie jest jedynym bezpośrednim dowodem na to, jak wyglądały powierzchnie kiedyś, i dlatego jest cenniejsze konserwatorsko niż sugeruje jej rozmiar.

Rdzeń jest mniej precyzyjnie wykonany niż zaginiona powłoka zewnętrzna, dlatego jest bardziej podatny na wiatr, piasek i zmienne temperatury. Mimo to erozja postępuje dziś bardzo powoli. Widoczne uszkodzenia na ścianach pochodzą w przeważającej części z czasów rabunku kamienia, a nie z okresu późniejszego.

Zagrożenie pochodzi z dołu: woda gruntowa

Największe aktualne zagrożenie nie pochodzi z góry, lecz z dołu. Kto patrzy dziś na piramidy w Gizie, widzi teren, pod którym poziom wód gruntowych jest znacznie wyższy niż dawniej.

Przyczyny leżą poza ogrodzeniem. Gęsto zabudowana dzielnica na wschodnim krańcu otrzymała sieć kanalizacyjną, a w osiedlu mieszkaniowym na zachód od niej prowadzi się nawadnianie. Obie te rzeczy zasypiają podłoże. W rezultacie stojąca woda pojawiła się w kilku miejscach: przy świątyni Sfinksa, na wschód i przed świątynią dolną oraz na południe od Sfinksa w obszarze grobów robotników budowlanych. Dla wapienia jest to najbardziej niekorzystne możliwe obciążenie, ponieważ unosząca się wilgoć przynosi sole, które krystalizują podczas parowania i pękają strukturę od wewnątrz.

Odpowiedzią na to jest techniczne zadanie długoterminowe. Egipska Służba Starożytności, wspólnie z amerykańską pomocą rozwojową, zainicjowała obniżenie poziomu wód gruntowych: osiemnaście studni z pompami zanurzeniowymi, które uruchamiają się automatycznie, gdy poziom w akiferze osiągnie określoną wysokość. Wykonane to zostało przez dział odwadniający egipskiego koncernu budowlanego.

Najbardziej dotknięte nie są piramidy, lecz figura przed nimi. Sfinks stoi w wykopanym zagłębieniu, czyli w najniższym punkcie terenu, gdzie zbiera się woda. Do tego dochodzi drugi minus: nie jest zbudowany z sprowadzonych bloków, lecz wyrzeźbiony w skałach macierzystych, a ta skała składa się z warstw o różnej twardości. Miękkie warstwy cofają się szybciej niż twarde, dlatego wietrzenie przebiega nierównomiernie i od starożytności wymagało ciągłych napraw. Problem ten nie dotyczy budowli z ustawionych bloków.

Warto zauważyć przesunięcie odpowiedzialności. Ochrona tych budowli zależy dziś od pomp, zasilania elektrycznego i pytania, jak w sąsiedztwie radzi sobie ze ściekami i nawadnianiem. To zupełnie inny rodzaj opieki nad zabytkami niż poprawianie fugi.

Powietrze wewnątrz

Drugie obciążenie powstaje wewnątrz i ma zaskakująco banalną przyczynę: powietrze wydychane przez ludzi.

W wąskich, słabo wentylowanych korytarzach osiada wilgoć wydychana przez zwiedzających. W latach 90. XX wieku doprowadziło to do widocznych uszkodzeń. Na ścianach sól krystalizowała z kamienia, a rosły grzyby. Służba Starożytności zamknęła wówczas wnętrza wszystkich trzech piramid jedna po drugiej w celu remontów i zamontowała wentylacje. Proces ten jest udokumentowany w prasie fachowej tamtego czasu.

Z tego wynika stan, jaki zwiedzający znajdują dziś. Wnętra są ponownie otwarte, ale są zarządzane: każdy dostęp kosztuje osobny bilet, a dla największej piramidy obowiązuje ograniczona dzienna pula kilkuset kart. Kto chce zobaczyć Piramidę Cheopsa z wewnątrz dzisiaj, musi załatwić to stosunkowo wcześnie rano, ponieważ karty mogą się skończyć. Oficjalny przegląd terenu wyraźnie wymienia wnętrza jako osobne pozycje obok biletu terenowego.

Pula limitowa nie jest więc sztuczką sprzedażową, lecz środkiem ochronnym o mierzalnym podstawowaniu. Ogranicza dokładnie wielkość, która powoduje szkody, czyli liczbę ludzi, którzy jednocześnie oddychają w zamkniętej przestrzeni kamiennej.

Jak surowo dziś podchodzi się do ingerencji

Jak surowo dziś podchodzi się do ingerencji, pokazuje najważniejszy proces ostatnich lat.

W styczniu 2024 r. Służba Starożytności ogłosiła, że bloki granitowe u stóp najmniejszej piramidy zostaną ponownie umieszczone na swoich miejscach, szacując to na trzy lata. Międzynarodowa sprzeciw nadszedł szybko, prace zostały wstrzymane, a komisja kontrolna z ekspertami z Egiptu, Stanów Zjednoczonych, Czech i Niemiec zajęła się sprawą. Jej wynik to jednogłośne odrzucenie: Pierwotnego położenia żadnego pojedynczego bloka nie da się ustalić, więc ponowne zamontowanie byłoby wynalezieniem, a nie przywróceniem.

Zamiast tego komisja poleciła, aby z projektu budowlanego uczynić projekt badawczy: zmierzyć, uporządkopać upadłe bloki, wykopać stok z gruzem, uczynić wyniki dostępne dla zwiedzających. Dzienny stan pozostaje więc stanem.

Zasada leżąca u podstaw nie jest nowa w konserwatorstwie, ale tutaj stosowana jest w sposób niezwykle konsekwentny: Ingerencja musi być odwracalna i nie może przywracać stanu, dla którego brakuje dowodów. Ponownie murowany blok wygląda jak fakt, ale jest twierdzeniem.

Ta linia ciągnie się dalej. Przy samym założeniu rzadko coś się już zmienia, podczas gdy otoczenie jest mocno przekształcane. W tym samym kierunku wskazuje najnowszy raport ochronny organów Światowego Dziedzictwa: Planowana ścieżka piesza między dużym muzeum a terenem została oceniona jako niedopuszczalna ingerencja w krajobraz kulturowy, a oficjalnie wyznaczona strefa buforowa wokół miejsca nadal nie istnieje. Procedury dotyczące tego należą do strony o statusie Światowego Dziedzictwa.

Jak długo jeszcze przetrwają piramidy?

Pozostaje pytanie, które z tego wynika. Jak długo jeszcze przetrwają piramidy w Gizie, nie można poważnie odpowiedzieć konkretną liczbą lat, a każde źródło, które podaje taką liczbę, ją wymyśliło.

Powodem jest to, że decydujące czynniki nie mają nic wspólnego z kamieniem. Masywne ciało kamienne w suchym klimacie wietrzy się niezwykle powoli; ostatnie cztery i pół tysiąclecia są tego dowodem. Okres czasu determinują pompy, rury ściekowe, nawadnianie w sąsiedztwie, jakość powietrza i pytanie, ile ludzi i jak długo stoi w komorach. To wszystko czynniki zależne od decyzji, a nie praw natury.

Eszetna odpowiedź brzmi więc: nieskoczenie długo, dopóki otoczenie będzie kontrolowane, i znacznie krócej, jeśli nie będzie. Brzmi to niezadowalająco, ale jest dokładnie punktem, w którym dzisiejsza opieka nad zabytkami zaczyna się.