Geheimnisse der Pyramiden von Gizeh

Es gibt zwei Sorten von Geheimnissen der Pyramiden von Gizeh, und sie haben fast nichts miteinander zu tun.

Die erste Sorte besteht aus Fragen, an denen Fachleute tatsächlich arbeiten. Sie sind meist unspektakulär formuliert, betreffen Bauabläufe, Zwecke einzelner Räume oder die Deutung von Messdaten, und ihre Antworten würden kein Weltbild erschüttern. Trotzdem sind sie echt: Niemand weiß sie.

Die zweite Sorte besteht aus Fragen, die längst beantwortet sind, deren Antwort aber niemand erzählt, weil sie sich schlechter verkauft als das Rätsel. Wie die Blöcke bewegt wurden, wer sie bewegt hat, warum die Seiten so genau nach Norden zeigen: Das ist alles geklärt, teils seit Jahrzehnten. Es wird trotzdem jede Woche neu als ungelöst präsentiert.

Diese Seite trennt die beiden Sorten. Zuerst drei verbreitete Behauptungen im schnellen Durchgang, dann die Fragen, die wirklich offen sind, dann ein ausführliches Beispiel dafür, wie ein angebliches Geheimnis aussieht, wenn man es zu Ende denkt. Am Schluss steht, wie aus einer Beobachtung eine Theorie gemacht wird, und eine ehrliche Antwort auf die Ausgangsfrage.

Die echten offenen Fragen

Womit wir bei den echten Fragen wären. Ein Rätsel der Cheops-Pyramide, das diesen Namen verdient, erkennt man daran, dass es in Fachaufsätzen auftaucht und nicht in Videotiteln.

Vier Beispiele. Erstens der Zweck der nachgewiesenen Hohlräume: Über der Großen Galerie liegt ein mindestens dreißig Meter langer Hohlraum, hinter der Nordseite ein 2025 bestätigter Gang. Dass sie da sind, ist gesichert. Wozu sie dienten, ist völlig offen, und die nüchternste Vermutung, nämlich Entlastung des Mauerwerks, ist bisher genauso unbewiesen wie jede andere.

Diese Offenheit ist übrigens kein Versäumnis. Messverfahren wie die Myonenradiografie zeigen, wo Gestein fehlt, und sonst nichts. Sie liefern Umrisse, keine Innenansichten, und solange niemand ein Loch bohrt, was aus konservatorischen Gründen nicht in Frage kommt, bleibt die Deutung Sache des Vergleichs mit anderen Bauwerken. Genau deshalb dauern solche Fragen Jahrzehnte statt Wochen.

Zweitens die schmalen Schächte, die von den beiden oberen Kammern schräg nach außen führen. Sie enden teils vor Steinplatten, teils erreichen sie die Außenhaut nicht. Für eine Belüftung sind sie schlecht gebaut, für einen symbolischen Weg zu bestimmten Sternen sind die Winkel bemerkenswert genau. Beides zugleich ist möglich.

Drittens ein Fund von 1925, der bis heute niemanden zufriedenstellt: eine unberührte Kammer mit vergoldeten Möbeln der Mutter des Bauherrn, dazu ein verschlossener und leerer Sarkophag. Wie eine versiegelte Bestattung ohne Bestattung zustande kommt, ist nicht schlüssig erklärt.

Ein fünfter Fall betrifft nicht einen Raum, sondern einen Vorgang: die Geometrie der Rampen. Dass mit Rampen gearbeitet wurde, ist unstrittig, weil Reste davon an mehreren Pyramiden erhalten sind. Welche Form sie an diesem Bauwerk hatten, ist es nicht, und die vorgeschlagenen Modelle haben jeweils ein eigenes Problem mit Materialmenge, Steigung oder Platz. Auch das ist eine echte offene Frage, sie steht ausführlich auf der Seite zur Bauweise.

Und viertens ein ganz frischer Fall an der kleinsten Pyramide. Dort fanden Forschende aus Kairo und München 2025 zwei kleine Hohlräume hinter der granitverkleideten Ostseite. Ob dahinter ein zweiter Zugang liegt, weiß derzeit niemand.

GetYourGuide

Geführte Halbtagestour über das Gelände

★ 4,4(279 Bewertungen)

• Vier Stunden mit deutschsprachiger Führung, weil sich Bauabläufe vor Ort besser erklären lassen als in einem Video
• Abholung und der Eintritt zum Gelände sind nach Anbieterangabe enthalten
• Der Produktname nennt zusätzlich den Zutritt zum Inneren; ob und wie er enthalten ist, steht in der aktuellen Beschreibung und sollte vor der Buchung geprüft werden
• Nach Anbieterangabe bis 24 Stunden vorher kostenfrei stornierbar

ab 73 €

Leistungen und freie Termine prüfen

Der Sarkophag, der nicht durch den Gang passt

Wie ein angebliches Geheimnis aussieht, wenn man es zu Ende denkt, zeigt der Sarkophag in der Grabkammer. Er gilt als eines der bekanntesten Geheimnisse der Cheops-Pyramide, und die Beobachtung dahinter ist völlig richtig.

Der Kasten aus rotem Granit ist breiter als der aufsteigende Gang, durch den man die Kammer erreicht. Er kann also nicht nachträglich hineingetragen worden sein. Wer das zum ersten Mal hört, hält es für unmöglich, und genau an dieser Stelle setzen die spektakulären Erklärungen an.

Die tatsächliche Antwort ist unspektakulär und wird von der Fachliteratur seit Langem gegeben: Der Sarkophag stand vor dem Dach. Er wurde während des Baus an seinen Platz gesetzt, als die Kammer nach oben noch offen war, und erst danach wurde weitergebaut. Das ist kein Kunstgriff, sondern die naheliegende Reihenfolge, wenn man ein Bauwerk von unten nach oben errichtet.

Bemerkenswert bleibt die Sache trotzdem, nur anders als gedacht. Sie zeigt, dass die Kammer und ihr Inhalt von Anfang an zusammen geplant waren, und sie schließt aus, dass der Raum nachträglich eingebaut wurde. Aus einem vermeintlichen Rätsel wird so ein Argument, und zwar ein brauchbares.

Dasselbe Muster trägt auch die zweite große Beobachtung an diesem Kasten. Der Granit ist an den Innenseiten mit Werkzeugspuren versehen, die für Kupfergeräte zu regelmäßig wirken, weshalb regelmäßig auf unbekannte Maschinen geschlossen wird. Auch hier existiert eine gewöhnliche Erklärung: Sägen und Bohrer aus Kupfer arbeiten nicht selbst, sondern führen ein Schleifmittel, üblicherweise Sand mit hohem Quarzanteil. Geschnitten wird also nicht vom Metall, sondern von den Körnern, die es mitschleppt. Nachbauversuche haben das mehrfach bestätigt.

Das ist das Muster, das sich fast immer wiederholt. Die Beobachtung stimmt, die Schlussfolgerung „das kann nicht mit normalen Mitteln geschehen sein“ nicht. Wer bei einer erstaunlichen Behauptung eine Minute lang fragt, in welcher Reihenfolge gebaut wurde, kommt überraschend weit.

Wie aus einer Beobachtung eine Behauptung wird

Bleibt die Frage, wie aus einer Beobachtung eine Behauptung wird. Wer Theorien zu den Pyramiden von Gizeh länger verfolgt, erkennt einen immer gleichen Ablauf in vier Schritten.

Am Anfang steht etwas Echtes: eine Messung, ein Bauteil, eine Unstimmigkeit in den Quellen. Im zweiten Schritt wird der Zusammenhang weggelassen, in dem die Beobachtung steht, also die Vergleichsbauten derselben Zeit, die Bauabfolge, die übrigen Funde. Ohne diesen Zusammenhang wirkt jedes Detail außergewöhnlich. Im dritten Schritt wird die Erklärungslücke gefüllt, und zwar mit der Erklärung, die am meisten Aufmerksamkeit erzeugt. Im vierten Schritt wird die Zurückweisung durch Fachleute selbst zum Argument, weil sie als Beleg für Unterdrückung gelesen wird.

Dieser letzte Schritt ist der wirksamste, weil er die Behauptung unwiderlegbar macht. Zustimmung bestätigt sie, Ablehnung ebenfalls. An dieser Stelle hat man den Bereich der Wissenschaft verlassen, ganz gleich, wie viele Messdaten am Anfang standen.

Ein zweites Merkmal ist der Umgang mit Zahlen. Auffällige Verhältnisse lassen sich an jedem großen Bauwerk finden, wenn man genügend Maße zur Auswahl hat und die Einheit frei wählen darf. Bei einem Bau mit Hunderten von Kantenlängen, Winkeln und Höhen ist es beinahe unvermeidlich, dass irgendein Quotient einer bekannten Naturkonstante nahekommt. Der Befund ist dann nicht die Konstante, sondern die Zahl der Versuche, die niemand mitzählt.

Wer prüfen will, ohne Fachmann zu sein, hat trotzdem eine gute Handhabe: Fragen Sie, was die Behauptung erklärt, das die herkömmliche Deutung nicht erklärt. Bei den meisten Erzählungen rund um dieses Gelände lautet die ehrliche Antwort: nichts. Sie erklären dasselbe wie die Fachliteratur, nur aufregender. Die ausführliche Auseinandersetzung mit den einzelnen Theorien steht auf einer eigenen Seite.

Zweimal hingehen hilft mehr als jede Theorie. Vieles, was rätselhaft klingt, klärt sich beim zweiten Besuch von selbst, wenn man Größenverhältnisse und Bauabfolge einmal selbst gesehen hat; wer in Gehweite wohnt, kann sich das leisten. Drei Häuser, die das abdecken:

Am Sphinx

Giza Pyramids View Inn

Sphinxstraße 10, Nazlet el-Samman

• Gutes Frühstück
• Flughafenshuttle
• Zwei Restaurants
• 24-Stunden-Rezeption
• Kostenloses WLAN

Wer den Sphinx aus dem Frühstücksstuhl sehen will

ab 25 €/Nacht

Ansehen

Meistbewertet

Great Pyramid Inn

Abu-al-Hol-Straße 14, wenige Minuten zum Tor

• Fabelhaftes Frühstück
• Dachterrassen-Restaurant
• Bar
• Flughafenshuttle
• 24-Stunden-Rezeption

Die meisten, die im Viertel übernachten wollen

ab 27 €/Nacht

Ansehen

Garten & Pool

Marriott Mena House

Nordseite, am früheren Haupteingang

• Hervorragendes Frühstück
• Außenpool
• Spa und Wellnesscenter
• Drei Restaurants
• Fitnesscenter

Wer Platz, Garten und Pool statt Dachterrasse sucht

ab 230 €/Nacht

Ansehen

Sind die Pyramiden ein Rätsel?

Und damit zur Ausgangsfrage. Sind die Pyramiden von Gizeh ein Rätsel, lässt sich mit einem klaren Jein beantworten, und das ist keine Ausflucht.

Als Bauwerke sind sie es nicht. Wer sie gebaut hat, wann, mit welchen Werkzeugen, aus welchem Material und in wessen Auftrag, ist so gut belegt wie bei wenigen anderen Bauten dieses Alters. Es gibt Steinbrüche, Arbeitersiedlungen, Verwaltungspapyri, Trupp-Markierungen und eine durchgehende Datierungskette.

Für einen Besuch hat das eine angenehme Folge. Sie müssen nichts glauben und nichts entlarven, um vor diesen Bauwerken etwas zu empfinden. Die Wirkung entsteht aus Maßstab, Alter und Präzision, und alle drei sind nachprüfbar. Wer stattdessen mit der Erwartung anreist, einem verborgenen Wissen auf die Spur zu kommen, wird enttäuscht, und zwar nicht vom Ort, sondern von den Erzählungen, die er mitgebracht hat.

Als Einzelheiten sind sie es sehr wohl. Der Zweck einzelner Räume, die Bedeutung der Schächte, der Inhalt der Hohlräume, die leere Kammer von 1925: Das sind offene Fragen, an denen ernsthaft gearbeitet wird. Sie sind kleiner, als die Schlagzeilen versprechen, und interessanter, als die Antwort „ist doch längst geklärt“ nahelegt.