Protezione e sicurezza a Giza

La protezione e la sicurezza a Giza sono raramente percepite come tali dai visitatori. Ciò che viene percepito sono le restrizioni: una recinzione, due cancelli, un controllo bagagli, un divieto di circolazione, un contingente limitato per l'interno, aperture variabili delle tombe, un divieto per i droni.

Questo elenco è allo stesso tempo la risposta alla domanda su come viene protetto il sito. Quasi ogni regola che rende la visita più complicata è una misura di protezione, e la maggior parte di esse può essere ricondotta a un danno concreto che si verifica o si è verificato senza di essa.

Non è una rassicurazione, ma un utile strumento di lettura. Chi sa che il contingente per la piramide più grande ha a che fare con l'umidità misurata e non con la scarsità come espediente commerciale, si arrabbia in modo diverso. E chi sa quali danni questo luogo ha subito negli ultimi duecento anni, non legge una recinzione come una vessazione.

Uno sguardo indietro chiarisce la portata. Delle strutture manca tutto il rivestimento esterno liscio, asportato nel corso dei secoli e riutilizzato nella città in crescita. Un museo è stato per decenni direttamente sul fianco sud della piramide più grande. Fino al 2025, gli autobus turistici circolavano tra le strutture. Rispetto a ciò, lo stato attuale non è restrittivo, ma il risultato di uno sviluppo in cui la protezione è diventata solo tardi il punto di vista guida.

Questa pagina ordina il sistema: prima la messa in sicurezza strutturale e tecnica, poi la questione di chi sia effettivamente responsabile, poi le misure conservative che si presentano come regole per i visitatori, e infine il punto in cui questa protezione finisce. La questione dell'arrampicata e lo stato delle strutture hanno pagine dedicate.

Recinzione, telecamere e responsabilità

La messa in sicurezza strutturale e tecnica è la parte più visibile e la meno discussa.

Il sito è completamente recintato, con una linea di recinzione dell'ordine di venti chilometri, e dall'ristrutturazione ha solo due accessi regolari. All'ingresso principale a sud-ovest, i visitatori passano attraverso un controllo con nastro a raggi X e metal detector, come in un aeroporto. Il secondo accesso si trova a est, presso la Sfinge.

A questo si aggiunge un livello che quasi nessuno nota. Un fornitore spagnolo di tecnologia di sorveglianza descrive in un proprio caso di studio dell'ottobre 2025 un impianto con più di duecentotrenta telecamere sul sito: telecamere fisse agli accessi veicolari, sulle strade di accesso, all'eliporto e lungo i percorsi dei visitatori, oltre a telecamere orientabili con zoom e infrarossi per la notte in punti sensibili. Quante telecamere siano installate non viene pubblicato. Questa informazione proviene dal fornitore e non dall'amministrazione, cosa che andrebbe tenuta presente; l'ordine di grandezza coincide però con ciò che è visibile a cancelli e percorsi.

Un punto merita una contestualizzazione, perché nelle recensioni appare regolarmente come un'intrusione. Il controllo al cancello non è diretto principalmente contro i visitatori, ma contro gli oggetti: droni, treppiedi, attrezzi, in rari casi cose pericolose. Per un sito che accoglie milioni di persone all'anno e la cui sostanza non è sostituibile, un controllo all'ingresso è la misura più lieve disponibile. L'alternativa non sarebbe la libertà, ma una restrizione dell'accesso.

Per quanto riguarda le responsabilità, vale una tripartizione che conviene conoscere perché spiega a chi rivolgersi per cosa. L'Amministrazione delle Antichità è responsabile del sito come area di scavo e di tutto ciò che riguarda la sostanza. Il Ministero dell'Interno fornisce insieme ad essa le forze di sicurezza, quindi anche la polizia turistica. Il gestore privato del servizio visitatori è responsabile di ingresso, veicoli, pulizia e sorveglianza delle aree visitatori. Chi ha un problema con un fornitore si rivolge al gestore; chi vede un danno a una struttura, all'amministrazione.

GetYourGuide

Mezza giornata privata con tempo per le spiegazioni

★ 4,9(74 Recensioni)

• La maggior parte delle regole sul sito non è segnalata; un accompagnatore che conosce la zona spiega cosa vale dove
• Prelievo dalla struttura ricettiva e ingresso al sito inclusi
• Circa quattro ore, guida in tedesco possibile
• Secondo il fornitore, cancellazione gratuita fino a 24 ore prima

da 115 €

Vedi programma e orari di prelievo

Regole che sembrano capricci e sono protezione

La parte più interessante è quella invisibile, ed è fatta di regole che sembrano capricci amministrativi e sono misure di conservazione.

L'esempio più chiaro è il contingente per l'interno della piramide più grande. Risale a un incidente concreto: nel 1998 la struttura fu chiusa perché l'umidità all'interno era salita all'ottanta per cento a causa dei visitatori. Ogni persona rilascia circa venti grammi di acqua attraverso respiro e sudore, e questa umidità trasporta sali nell'intonaco. Il numero di biglietti non è quindi uno strumento di vendita, ma un limite massimo per il vapore acqueo.

Secondo lo stesso schema funziona l'apertura variabile delle singole tombe. Le pareti dipinte reagiscono in modo più sensibile della pietra nuda, motivo per cui le camere vengono chiuse temporaneamente. Che non esista una lista pubblicata è fastidioso per i visitatori e irrilevante per le pareti.

Anche il divieto di circolazione appartiene a questa categoria. È stato percepito come una misura di ordine, ma agisce soprattutto contro gas di scarico, vibrazioni e polvere sollevata su strutture le cui superfici sono comunque esposte alle intemperie. E la riorganizzazione del servizio visitatori dal 2025 ha spostato i fornitori in aree designate, riducendo la pressione delle vendite e allo stesso tempo il carico sulle strutture.

Anche le regole sulla fotografia appartengono a questa serie, anche se solo in parte. Le foto private sono esplicitamente consentite e non costano nulla; è soggetta a autorizzazione l'attrezzatura che occupa i percorsi o introduce luce aggiuntiva. Lo scopo è duplice: protegge la sostanza da strutture e illuminazione e allo stesso tempo il funzionamento da blocchi in punti dove comunque tutti si fermano.

E il caso più noto di questo tipo è il divieto di salire sulle strutture. Ha una propria base legale, viene fatto rispettare e protegge due cose contemporaneamente: i bordi degli strati di pietra che si sbriciolano sotto i passi, e le persone che regolarmente sottovalutano quanto siano alti cinquanta metri in discesa. I dettagli sono in una pagina dedicata.

Resta una misura che non è una regola, ma tecnologia: da settembre 2025, all'interno della piramide più grande funziona un impianto di purificazione dell'aria, installato nelle camere, con l'obiettivo dichiarato di ridurre l'umidità. Non cambia nulla nel contingente, ma mostra che sulla stessa causa si lavora da due lati.

La protezione finisce alla recinzione

Resta la metà sgradevole: questa protezione finisce alla recinzione, e i maggiori pericoli per il sito vengono dall'esterno.

L'altopiano si trova ai margini di un'area metropolitana con una popolazione a doppia cifra in milioni. Case residenziali sorgono immediatamente lungo la recinzione, e ciò che accade lì sfugge all'Amministrazione delle Antichità. Progetti edilizi, traffico, acque reflue e falda acquifera agiscono oltre il confine, senza che un sistema di biglietteria o una telecamera possano cambiare qualcosa.

L'intera necropoli è dal 1979 nella lista del Patrimonio Mondiale dell'UNESCO, e questo status è lo strumento più efficace contro tali progetti, ma non è un divieto. Obbliga lo Stato a presentare rapporti e consente pressioni internazionali, ma non può fermare un progetto edilizio. Come appare in pratica si può leggere nella disputa su una circonvallazione prevista, trattata nella pagina sul Patrimonio Mondiale.

Una seconda lacuna riguarda i campi vicini. Mentre per l'altopiano stesso esistono pagine ufficiali con orari e tariffe, un campo di scavo adiacente non è affatto elencato nella lista dell'amministrazione. Ciò che non è in una lista non è nemmeno protetto in una lista.

Una terza lacuna è di natura temporale e riguarda la notte. Il sito chiude nel tardo pomeriggio, e ciò che accade dopo sfugge completamente all'osservazione dei visitatori. È esattamente per questo che le telecamere a infrarossi sono pensate, ed è per questo che il numero di telecamere è un'informazione rilevante e non solo prosa tecnica. Una recinzione senza osservazione è una linea nella sabbia.

Una quarta lacuna è di natura personale e raramente viene menzionata. Un sito di queste dimensioni con milioni di visitatori all'anno non può essere sorvegliato senza interruzioni. Nei punti noti c'è personale, nei campi di tombe e ai margini non continuamente. Chi rispetta una barriera lì lo fa di propria iniziativa, ed è esattamente su questo che il sistema fa affidamento in molti punti. Non è un rimprovero all'amministrazione, ma una caratteristica dei monumenti aperti.

E una quinta riguarda l'informazione. La panoramica ufficiale del sito indica orari di apertura e prezzi, ma non lo stato delle singole aree, né le misure in corso, né la questione dell'accessibilità. Un sistema di protezione di cui non si riferisce non può essere né verificato né apprezzato dall'esterno, e questa circostanza è emersa in più punti nel corso di questo capitolo.