Giza Piramitleri'nden Hangisi En Büyüğü?

Cevap: kuzeydoğudaki, yani Keops Piramidi. Yükseklik, taban alanı ve hacim açısından her bakımdan en büyüğüdür.

Yine de, alana ilk kez gelen hemen herkes bu soruyu yeniden sorar. Çoğu fotoğrafta ortadaki piramit açıkça en yüksek görünür. Daha yüksek bir zeminde durur, daha diktir ve orijinal kaplamasının bir kısmını zirvesinde koruyan tek piramittir.

Bu nedenle Giza'nın üç piramidi, bu büyüklükteki yapılarda gözün ne kadar güvenilmez olduğuna iyi bir örnektir. Referans noktası olmadan göz yanılır; yanlış bir referans noktasıyla sistematik olarak yanılır.

Ancak sıralamadan daha ilginç olan farktır. Birinci ile ikinci arasında sadece birkaç metre yükseklik farkı varken, ikinci ile üçüncü arasında uçurum vardır. En küçüğü, en büyüğünün yüksekliğinin yarısına bile ulaşamaz ve hacminin yaklaşık onda birine sahiptir.

Sayılar hakkında bir ön not: Orijinal yüksekliklerin hiçbiri ölçülmemiştir, çünkü üç yapının da tepesi eksik veya hasarlıdır. Tablolarda yer alan değerler, taban kenarı ve eğimden geri hesaplanmıştır. Hacim değerleri de hesaplanmıştır ve inşaatçıların bıraktığı ve yapıya dahil ettiği bilinmeyen miktarda doğal kaya içerir. Karşılaştırma için yeterlidir, ancak metreküp hassasiyetinde bir değer için yeterli değildir.

Bu sayfa sayıları yan yana koyar, optik efekti açıklar ve sonunda neden üç yapının yan yana durduğu sorusunu yanıtlar.

Almanca'da Yunan İsimleri, Akademik Literatürde Mısır İsimleri

Giza'nın üç piramidinin adı nedir? Almanca'da inşaatçılarının Yunan isim formlarını taşırlar: Keops, Kefren ve Mikerinos. Akademik literatürde Mısır formları Khufu, Khafre ve Menkaure daha yaygındır.

Arazideki sıralama aynı zamanda nesillerin sıralamasıdır. Büyükbaba kuzeydoğuda inşa etti, oğul ortada, torun güneybatıda. Güneybatıdan gelirken sağdan sola bakan biri, zamanda geriye bakıyor demektir.

Bu eşleştirme kesindir. Arazideki inşaat sırasından, çevredeki ve belirli bir krala atfedilebilen memur mezarlarından ve en büyük kompleks durumunda, erişilemeyen odalardaki inşaat ekiplerinin işaretlerinden elde edilir. Bölgenin resmi genel bakışı bunları üç ayrı kompleks olarak listeler.

Karışıklıklar neredeyse her zaman aynı şekilde ortaya çıkar. Ortadaki piramit en belirgin siluete sahip olduğu için en büyük sanılır ve en bilinen isimle anılır. Güneydoğudan çekilen fotoğraflarda da genellikle ön plandadır.

İşleri zorlaştıran bir diğer faktör, isim formlarının değişmesidir. Eski Almanca metinlerde Mikerinos, daha yenilerinde Menkaure daha yaygındır ve ortadaki inşaatçı için Kefren, Chefren ve Khafre yan yana bulunur. Hepsi aynı kişileri kasteder. İki kaynağı karşılaştırıp farklı isimlerle karşılaşan biri, genellikle farklı krallarla değil, farklı yazım çevirileriyle karşı karşıyadır.

Basit bir hatırlatma yardımcı olur: Zirvesinde koyu renkli kapak bulunan piramit asla en büyüğü değildir.

Neden Ortadaki Daha Yüksek Görünür

Ortadakinin neden daha yüksek göründüğü üç noktada açıklanabilir ve üçü de doğrulanabilir.

Birincisi zemin. Kaya sırtı güneybatıya doğru yükselir ve ortadaki kompleksin taban noktası, komşusunun yaklaşık on metre üzerindedir. Ancak bir yapının yüksekliği kendi taban noktasından ölçülür, deniz seviyesinden değil. Bu nedenle ortadakinin zirvesi gerçekten daha yüksektedir, ancak yapının kendisi değildir.

İkincisi eğim. Ortadaki 53 derecenin biraz üzerinde, en büyüğü ise 52 derecenin hemen altında yükselir. Fark önemsiz görünür, ancak yüz metrenin üzerindeki yükseklikte belirgindir: Daha dik bir yüzey daha ince ve daha yükseliyor görünür.

Üçüncüsü zirve. En büyüğünün en üst katmanları ve bitiş taşı eksiktir, bu yüzden üstte küçük bir platformla biter. Ortadaki zirvesini korumuştur ve altındaki korunmuş kaplama kapağı onu ek olarak vurgular.

Fotoğraflarda dördüncü, daha küçük bir etki eklenir. Uzaktan çekilen telefoto çekimler alanı sıkıştırır ve arka arkaya duran yapıları eşit boyutta gösterirken, yakından çekilen geniş açı çekimler öndeki yapıyı abartılı şekilde büyük gösterir. Her iki bozulma da seyahat fotoğraflarında yaygındır ve hiçbiri çıplak gözle düzeltilemez.

Birlikte bu, ölçümle çelişen bir izlenim yaratır. Kendiniz test etmek isterseniz, her iki taban noktasının da görülebildiği bir konum arayın. Oradan etki kaybolur.

Bu yapıların ne kadar hassas ölçüldüğü, yönelimleriyle ilgili araştırmalar ile gösterilir: Üçünün de kuzey yönünden sapmaları yay dakikası aralığındadır.

Hacim Resmi Değiştirir

Hacim daha anlamlı bir ölçüdür ve resmi önemli ölçüde değiştirir.

Yükseklikte ilk ikisini üç metreden biraz fazla, yani yaklaşık yüzde iki ayırır. Hacimde ise yaklaşık yüzde on beş, çünkü hacim kenar uzunluğunun üçüncü kuvvetiyle büyür ve ortadakinin taban kenarı on beş metre daha kısadır. Görünüşte küçük bir taban farkı, kütlede büyük bir fark yaratır.

Üçüncü piramitte karşılaştırma tamamen çöker. En büyüğünün yüksekliğinin yarısından azına ve hacminin yaklaşık onda birine ulaşır. Bu, aynı görevin daha küçük bir versiyonu değil, farklı bir ölçekteki bir inşaat projesidir.

Bu aynı zamanda neden yarım kaldığını da açıklar. Bu boyuttaki bir yapıda, zaman yeterli olsaydı granit kaplama tamamlanabilirdi; kütle sorun değildi. Eksik olan, inşaatçının hükümdarlık süresiydi.

Arazi içindeki bir karşılaştırma ölçeği somutlaştırır ve yukarıdaki tablodan hesaplanabilir. Ortadaki ve en küçük piramidin hacimlerini toplarsanız, yaklaşık olarak en büyüğünün hacmine ulaşırsınız. Tek bir yapı, iki komşusunun toplamı kadar malzeme içerir ve bu, ikinciye sadece üç metrelik yükseklik farkıyla olur.

Ancak bu tür tahminler dikkatle ele alınmalıdır. Üç yapı da, bilinmeyen miktarda inşaata dahil edilen doğal kaya üzerinde durur ve hangi piramitte ne kadar hacmin bu kaya çekirdeğine düştüğünü kimse bilmez. Oranlar doğrudur, mutlak sayılar belirsizlik taşır.

Ve bu sıralamayı göreceli hale getirir. Hangisinin en büyük olduğu sorusunun net bir cevabı vardır. Üçüncünün aynı ligde olup olmadığı sorusunun da net bir cevabı vardır: hayır.

Üç, Bir veya On Değil

Neden Giza'da üç piramit var, bir veya on değil?

Çünkü ardışık üç kral aynı yeri seçti. Eski Krallık'ın her hükümdarı kendine ayrı bir kompleks inşa ettirdi ve konum bir aile geleneği değil, her tahta çıkışta yeniden verilen bir karardı. Bu durumda, karar üç kez üst üste aynı kaya sırtına düştü.

Daha fazla olmamasının iki nedeni vardır. Birinci ile ikinci arasında, Abu Rawash'a yönelen bir kral hüküm sürdü ve üçüncüden sonra halefi inşaat formunu tamamen değiştirip Sakkara'da dikdörtgen bir yapıya gömüldü. Bu ölçekte piramit inşası üç nesil sonra sona erdi.

Daha az olmaması ise yerle ilgilidir. İlk yapı, taşıyıcı kayanın izin verdiği kadar kuzeyde durur ve böylece sonraki ikisine yer bırakır. Bunun niyet mi yoksa tesadüf mü olduğu tartışmalıdır, ancak sonuç açıktır: Bu boyutta tam olarak üç kompleks sırta sığdı.

Sıralamayla ilgili son bir gözlem: Yapılar küçülüyor, büyümüyor. Bir halefin selefini geçmek isteyeceğini bekleyenler burada tam tersini bulur. İkinci kompleks birincinin hemen altında kalır, üçüncü ise çok geride kalır. Bunun mevcut zamandan, değişen önceliklerden veya tükenen kaynaklardan mı kaynaklandığı açıklığa kavuşmamıştır.

Bugün üçü de diğer piramit alanlarıyla birlikte Dünya Mirası olarak korunmaktadır ve üç ayrı yapı olarak değil, birbirine bağlı bir peyzaj olarak kayıtlıdır.

Sık Sorulan Sorular

Hangi piramit en büyüğüdür?

Kuzeydoğudaki Keops Piramidi, orijinal 146,6 metre yüksekliği ve yaklaşık 2,6 milyon metreküp inşaat hacmiyle.

Neden ortadaki daha yüksek görünür?

Çünkü yaklaşık on metre daha yüksek bir zeminde durur, daha dik yükselir ve zirvesini kaplama kapağıyla koruyan tek piramittir.

İlk ikisi arasındaki fark ne kadardır?

Yükseklikte üç metreden biraz fazla, hacimde yaklaşık yüzde on beş. Ortadakinin taban kenarı yaklaşık on beş metre daha kısadır.

Peki üçüncüsü?

Belirgin şekilde geride kalır: en büyüğünün yüksekliğinin yarısından az ve hacminin yaklaşık onda biri.

Yükseklik değerleri ölçülmüş mü?

Günümüzdeki değerler evet. Orijinal değerler hesaplanarak yeniden oluşturulmuştur, çünkü üçünün de tepesi eksik veya hasarlıdır.