Gizeh Piramitleri Kaç Yaşında? Yaklaşık 4.500 Yıl

Yaklaşık dört buçuk bin yıl. Her referans kitabında yer alan yanıttır ve mümkün olan ölçüde iyi kanıtlanmıştır.

Daha hassas hesap şöyle yapılır: Üç piramitten en büyüğü MÖ 2560 civarında tamamlanmıştır. Bugüne dek bu yaklaşık 4.580 yıl eder. Tarihlemenin kendisi de birkaç on yıllık bir belirsizlik taşıdığı için, yuvarlak 4.500 yıllık ifade daha dürüsttür.

Gizeh Piramitlerinin yaşı, yükseklik gibi ölçülen bir değer değil, türetilmiş bir değerdir. Yapının üzerinde bir tarih yazılı değildir. Elimizde krallar listeleri, idari notlar, kazı bulguları ve bilimsel ölçümler var; bunların etkileşiminden bir zaman aralığı ortaya çıkar.

Ayrıca yapıların yaşı ile yerin yaşı arasında ayrım yapmak gerekir. Kayalık sırtta piramitlerden önce de gömüler yapılmıştı ve çevredeki kullanım daha da geriye gider. "Yer ne kadar yaşlı?" diye soran kişi, "Yapılar ne kadar yaşlı?" sorusuna göre daha büyük bir sayı alır. Bu sayfada konumuz yapılar.

Bu zaman diliminin ne denli sağlam olduğu dikkat çekicidir. Son yüz yıldır tarihleme on yıllar içinde kayıyor, yüzyıllar içinde değil ve arkeolojideki büyük hiçbir devrim bunu temelden değiştirmemiştir. Eğer başka bir yerde çok daha büyük bir sayı, örneğin on bin yıl okursanız, güncel araştırmayı değil, farklı türden bir iddiayı okuyorsunuz demektir.

Hesaba ilişkin küçük bir detay, çünkü kaynakların bir veya iki yıl fark etmesinin nedenini açıklar. MÖ 1 ile MS 1 arasında sıfır yılı yoktur. 2560 ile 2026'yı basitçe toplarsanız 4.586 elde edersiniz ve bir yıl hata yapmış olursunuz. On yıllar düzeyinde belirsizliği olan bir tarihlemede bu bir yıllık farklar önemsizdir ancak referans kitaplarda karşınıza çıkıp kafa karıştırabilir.

Bu sayfa, sayının nereden geldiğini, neden bilimsel bir yöntemin sistematik olarak farklı sonuç verdiğini ve bu uzunlukta bir zaman diliminin nasıl hayal edilebileceğini anlatır. Çünkü asıl zorluk budur: Dört buçuk bin yıl, kimsenin hissedemediği bir sayıdır.

Sayı nereden geliyor?

Bunu nereden biliyoruz? Temel, başlangıçta bilimle pek alakası olmayan bir yöntemdir.

Mısır, üç bin yılı aşkın süre boyunca krallar listesi tutmuştur. Hükümdarlar ve yönetim yılları kaydedilmiş, bazen papirüs üzerinde, bazen de taş üzerinde, sürekli bir akışla. Bu listelerden geriye doğru hesaplama yapılabilir: Her kralın ne kadar süre yönettiğini ve hangi sırada olduğunu biliyorsanız, bir iskelet oluşur. "Hüsnü Piramidi kaç yaşında?" sorusu ilk anda bir muhasebe sorusuna dönüşür.

Bu iskeletin iki zayıf noktası vardır. Birincisi, listelerin eksik ve kısmen hasarlı olması; özellikle erken hanedanlar için bölümler eksiktir. İkincisi, birden fazla hükümdarın aynı anda yönettiği dönemlerin olmasıdır ki bu, toplama işlemiyle çift saymaya yol açar.

Bu listelerin en önemlileri iyi bilinir. Tun'dan bulunan bir papirüs, yüzyıllar boyunca hükümdarları ve yönetim yıllarını kaydeder ve erken hanedanlar için en önemli tekil kaynaktır; ancak üzücü bir durumda: Müzeye taşınırken parçalara ayrılmış, o günden beri düzenlenmektedir. Buna ek olarak, MÖ 3. yüzyılda yazılan bir Mısır tarihi vardır ki bu da yalnızca sonraki yazarların alıntılarıyla aktarılmıştır. Her iki kaynak da bazı noktalarda çelişir ve her ikisi de vazgeçilmezdir.

İskelet, astronomik olaylarla sabitlenir. Mısır metinleri bazen belirli yıldızların şafakta yükselişini kaydeder ve bu olaylar geriye doğru hesaplanabilir. Böylece nispi sıra mutsal bir referans noktası kazanır.

Gizeh için kazı bulguları da eklenir. Üç kompleks birbirinin üzerine örtüşür, inşaat sırası böylece garanti altındadır ve çevredeki memur mezarları unvan ve isimlerle ilgili krallara atanabilir. Yüz yılı aşkın kazı dokümantasyonu bu ağın izlenebilirliğini sağlar.

Bu iskeletin ne kadar güvenilir olduğu, 2013'te Kızıldenkiz kıyısındaki bir limanda papirüsler bulununca ortaya çıktı. Bunlar arasında, en büyük piramidin patronunun 27. yönetim yılını açıkça belirten ve plato'ya teslimatları kaydeden bir müfettişin günlük defteri vardı. Bu tür bir bulgu kronolojiyi sarsabilirdi. Bunun yerine onu doğruladı ve netleştirdi, çünkü 27. yılda hala inşa edildiğini gösterdi.

Sonuç, on yıllar düzeyinde belirsizlikle bir tarihlemedir. Dört buçuk bin yıl önceki bir olay için bu, dikkat çekici derecede nettir.

Preillumination SeTh

Radyokarbon verileri ne diyor?

Şimdi bilime gelelim ve burada ilginçleşiyor çünkü krallar listelerinden farklı bir sonuç veriyor.

İnşaat sırasında harç kullanıldı ve bu harçta kömür, saman ve kamış var. Bu tür malzemeler radyokarbon yöntemiyle tarihlenebilir. 1984 ve 1995'teki iki büyük kampanyada, yapıların kendisinden numuneler alınmış ve ölçülmüştür.

Sonuç beklenmedikti. 1984 ölçümleri, tarihsel kronolojinin beklediğinden ortalama 374 yıl daha erken çıkmıştı. 1995 kampanyası ise yüz ile iki yüz yıl arasındaki sapmaya ulaşmış, yine daha eski yönde.

Sapmayı anlamak için yönteme kısaca değinelim. Canlı organizmalar sürekli ortamdaki karbonu emerler, bunun arasında radyoaktif bir varyantın küçük bir payı vardır. Ölümle birlikte emilim durur ve radyoaktif pay bilinen hızda bozunur. Kalan paydan ölümün ne kadar önce gerçekleştiği geriye doğru hesaplanır. Atmosferdeki payın binlerce yıl boyunca değiştiği için bu, yıllık halkalar ve diğer arşivlerden elde edilen kalibrasyon eğrileriyle tamamlanır. Plato'daki kampanyaların değerlendirmesi bu çalışmayı detaylıca anlatır.

Eski Odun Etkisi Sapmayı Açıklar

Bu bir çelişki gibi görünse de iyi açıklanabilir ve açıklama "Eski Odun Etkisi"dir. Radyokarbon, kullanımı değil, bir organizmanın karbon almaya başladığı anı, yani ağacın ölümünü tarihlendirir. Mısır'da odun kıt olduğundan nesiller boyu yeniden kullanılmıştır. Yüzyıllık bir kirişi harcı yoğurmak için yaklayan kişi, inşaat alanından daha eski olarak tarihlenen kömür üretir.

Ayrıca, inşaatçıların kanıtlandığı üzere, tasarruf nedeniyle veya belki de öncüllerle bilinçli bir bağ kurmak için daha eski malzemeyi yeniden kullandıkları görülür. Bu nedenle Hüsnü Piramidi'nin yaşı bu tür ölçümlerle sistematik olarak abartılır, tek bir yönde.

Temel bir kısıtlama da buna dahildir: Taş bu yöntemle tarihlendirilemez. Kalker karbon içerir ama kırk milyon yıl önceki bir okyanustan, yani yöntemin kapsamının çok ötesinden. Yalnızca inşaat sırasında içeri giren organik materyal tarihlenebilir. Yani belirli bir bloğun ne kadar yaşlı olduğunu soran kişi, bu yöntemle cevaplanamayacak bir şey soruyor. Her zaman harç ölçülür, taş asla.

Buradan çıkarılması gereken sonuç önemlidir. Ölçümler tarihsel sınıflandırmayı çürütmemiş, doğrulamıştır: Yapı, Mısırbilimin kabul ettiği dönemin tam içine aittir. Dağılım malzemeden kaynaklanır, kronolojideki bir hatadan değil.

Dört buçuk bin yıl hayal edilemez

Ve şimdi asıl sorun: Dört buçuk bin yıl hayal edilemez. Sayı çok büyük ve insanın deneyimlediği hiçbir şeyle bağlantısı yok.

Yaygın hile bir karşılaştırmadır ve en iyisi şöyledir. Cleopatra, bağımsız Mısır'ın son hükümdarı, MÖ 1. yüzyılda yaşamıştır. Ona göre piramitler o dönemde yaklaşık iki buçuk bin yaşındaydı. Bizim perspektifimizden Cleopatra yaklaşık iki bin yıl uzaktadır. Yani Cleopatra için piramitler, bizim için Cleopatra'dan daha eskidir.

Bunu daha da ileriye taşıyabiliriz. Romalılar Mısır'ı ele geçirdiğinde, yapılar zaten turist çeken antik görkemli yerlerdi. Herodot onları betimlediğinde, inşaat süresi yaklaşık iki bin yıl gerideydi ve o da tıpkı biz modernlerin ortaçağ kroniklerine güvenmesi gibi rahiplerin anlattıklarına dayanıyordu.

Daha aydınlatıcı olan Mısır'a bakmaktır. Mısır yüksek kültürü, ilk krallardan Roma istilasına kadar yaklaşık üç bin yıl sürdü. Gizeh Piramitleri bu aralığın ilk altıda biri içinde ortaya çıktı. Herodot'un konuştuğu Mısır rahipleri için piramit inşası, bizim Batı Roma İmparatorluğu'nun sonrasına baktığımızdan daha geridedir. Homojen bir Antik Mısır fikri yanlıştır: Piramit inşacıları ile Tutankhamun arasındaki yıl sayısı, Tutankhamun ile biz arasındaki yıldan fazladır, ama aynı zamanda bin yıldan da çok fazladır.

İkinci bir yaklaşım nesiller üzerinden gelir. Nesne başına yirmi beş yıl hesaplanırsa, inşaat ile bugün arasında yaklaşık yüz yetmiş sekiz nesil vardır. Bu, yine de hayal edilemeyen bir sayıdır ama en azından sayılabilir.

Üçüncü bir yaklaşım oranları mekansal hale getirir. Tamamlanmadan bugüne kadar geçen süreyi dört buçuk metrelik bir mesafe olarak düşünün, milimetre başına bir yıl. Koloseum iki metrede, Köln Katedrali bir metrede, buhar makinesinin icadı yirmi beş santimetrede ve sizin kendi yaşamınız sonun birkaç santimetrelik bir bölümüdür. Fotoğraflarımızı sahip olduğumuz tüm zaman iki santimetreden daha azdır.

Ve üçüncü bir yaklaşım gündelik hayat üzerinden: Tamamlanmadan bu yana geçen sürede, yazı sistemi birden fazla kez yeniden icat edildi, tekerlek yaygınlaştı, bronz demiri, demir çeliği bırakarak ve bu zaman diliminin son yüzde ikisinde dediğimiz her teknoloji ortaya çıktı. Yapı bütün bu süre boyunca orada durdu.

Beklenmedik Örtüşmeler

Anlama en iyi, aynı anda var olan ve bizim için tamamen farklı çağlara ait görünen şeyler üzerinden örtüşmelerle işler.

En çarpıcı örnek mamutlardır. Karada son buzul çağı sonunda yok oldular, ancak Kuzey Kutup Denizi'ndeki bir adada küçük bir popülasyon çok daha uzun süre hayatta kaldı, günümüz bilgilerine göre MÖ 1650'ye kadar. En büyük piramit tamamlandığında, hâlâ mamutlar vardı ve onlardan sonra neredeyse bin yıl daha var oldular.

Kültürlerle ilgili durum benzerdir. Gizeh'de inşa edilirken, Hindistan Nehir Vadisi'nde kanalizasyonlu ve standart tuğlalı bir şehir kültürü çiçekleniyordu, Mezopotamya'da idare ve yazı yüzyıllardır devam ediyordu ve Girit'te saray dönemi başlıyordu. Eski Krallık dolayısıyla izolasyonlu bir istisna değildi, birçok yerde aynı anda büyük örgütlerin oluştuğu bir dünyanın parçasıydı.

Zihinde asla bir araya gelmeyen iki görüntü aynı döneme aittir: pürüzsüz beyaz dış kabuklu tamamlanmış bir piramit ve bir sürü mamut. Bu bir tuhaflık değil, doğru tasavvurdur.

Karşılaştırma ters yönde de işler

Ters yönde de aynı şekilde işler. Alp buzullarında bulunan, ilkel tarihin özeti olarak düşündüğümüz adam, MÖ 3300 civarında öldü, yani en büyük piramidin tamamlanmasından yaklaşık yedi yüz elli yıl önce. Dolayısıyla yapıdan daha eskidir ama çağlar kadar değil, bizim ortaçağ arasındaki süreden daha azdır. Bir buz adamını bakır balta ile tamamlanmış bir piramit yan yana koyduğunuzda, aynı dönemin iki noktasını görürsünüz.

Aynı yöndeki diğer örtüşmeler: Stonehenge Taş Halkası piramitlerle yaklaşık aynı zamanda oluştu. Yazı Mısır ve Mezopotamya'da yüzyıllardır eskiye dayansa da, Çin ve Orta Amerika'da henüz icat edilmemişti. Kuzey Avrupa'da insanlar bu dönemde ahşap ve kerpiç yapılar yaşıyorlardı, Gizeh'de ise altı milyon ton taştan bir yapı ortaya çıkıyordu.

Yönü tersine çeviren son bir karşılaştırma. En büyük piramidin tamamlanmasından Cleopatra'nın doğumuna kadar yaklaşık iki buçuk bin yıl geçti. Aynı zaman diliminde, bizden geleceğe doğru hesaplandığında, yıl 4500 olurdu. O zaman yapılarımızdan ne kalırsa, piramitlerin Cleopatra'ya olan ilişkisiyle aynı ilişkiye sahip olacaktır.

Bunları yan yana koyduğunuzda, komplekse antik çağda bile olağanüstü gözlendiğini daha iyi anlarsınız. Sadece zanaatkârca değil, zamansal olarak da olağanüstüydü: Ürettiği kültürü yaşayan, ardından iki bin yıl daha tarihi ayakta tutan bir yapı.

Ludovic Delot

Çok daha yüksek bir yaş iddiaları

Daha yüksek bir yaş öne süren iddialar sorusu kalıyor, çünkü yaş arayışında bunlara rastlanıyor.

En yaygın olan piramitlere değil, Sfenks'e ilişkindir. Figürün aşınma görüntüsüne dayanır ve bu bölgede binlerce yıldır yağmur yağmadığını varsayar. Bundan dokuz bin yıl veya daha fazla bir yaş çıkarılır. Uzman çevreler bu yorumu paylaşmaz çünkü aşınma görüntüsü kaya katmanlarından ve tuz patlamasından açıklanabilir. Bu portalde bununla ilgili ayrı bir sayfa bulunmaktadır.

Piramitlerin kendisi için bu tür iddialar daha nadirdir ve somut bir sorunla karşılaşır. Bu büyüklükte bir yapı boşluktan ortaya çıkmaz. Taş ocakları, aletler, bir yerleşim yeri, stoklama, idare ve katılımcılar için bir mezarlık gerekir. Platoda bunların hepsi kazılmıştır ve hepsi aynı döneme tarihlenir. Yapıları beş bin yıl daha yaşlı yapmak isteyen, fırınları, depoları ve mezarları da yaşlandırmalıdır ve bunun için hiçbir bulgu yoktur.

Neden bu tür iddialar yine de ilgi çekiyor? Azıcık Mısır ile ilgisi var. Çok yüksek bir yaş, iyi araştırılmış bir yapıyı bir gizeme ve bilinen bir kültürü bilinmeze dönüştürür. Bu anlatısal olarak çekicidir ve ayrıca yerleşik bilimi yanlış yaptığı hissini verir. Buna karşılık spekülatif olmayan bir bulgu durur: Adım adım her zaman daha büyük taş yapılar inşa etmeyi öğrenen ve bunu yaparken gezip görülebilen hatalarla bırakan bir kültür.

Buna inşaat sırası da eklenir. Üç kompleks birbirinin üzerine örtüşür, sırası sahadan okunabilir ve kademe yapılarından başarısız ara formlara olgun formuna kadar uzanan bir Mısır piramidi gelişim serisine uyum sağlar. Bu serinin bir başlangıcı ve bitişi vardır ve Gizeh orada belirli bir noktada oturur.

Metodolojik olarak kanıt yükü uzman çevrelere ait değildir. Yaygın tarihleme krallar listelerine, astronomik sabitlemeye, kazı bulgularına, inşaat sırasına, yerleşim buluntularına ve birbirini destekleyen bilimsel ölçümlere dayanır. Onları değiştirmek isteyen, bu sütunlardan birini sarsmak zorunda değil, hepsini, yorumlar yerine bulgularla değiştirmek zorundadır. Şimdiye kadar bu olmadı.

Tüm nekropol 1979'dan beri Dünya Mirası statüsünde koruma altındadır, Saqqara ve Dahshur'daki daha eski piramit alanlarıyla birlikte. Bu özet bir idari işlem değil, tam da bu gelişim serisini takip eder.

Yaş değil, Görünürlük

Son olarak, yaşı gerçekten dikkat çekici kılan bir değerlendirme: Piramitler yaş oldukları için olağanüstü değil, bu kadar uzun süre görünür kaldıkları için olağanüstüdür.

Daha eski yapılar vardır. Anadolu'da birkaç bin yıl daha eski kompleksler durur ve Avrupa'da piramitlerden zaman olarak önce gelen taş mezarlara rastlanır. Sadece uzun süreler boyunca gömülü, unutulmuş veya bilinmiyorlardı. Kazıldılar, aktarılmadılar.

Piramitler ise hiç kaybolmadı. Son dört buçuk bin yılda kimse onların orada olduğunu bilmediği bir an yoktur. Mısırlılar, Persler, Yunanlılar, Romalılar, Araplar, Osmanlılar ve Avrupalılar onları gördüler, betimlediler, yağmaladılar, ölçtüler ve hayranlıkla izlediler. Bu büyüklükteki tek yapı kesintisiz bir gözlem geçmişine sahiptir.

Gözlem Geçmişi Kendi Başına Bir Kaynaktır

Bu gözlem geçmişi kendi başına bir kaynaktır. Yunanlı gezginler kaplama henüz tamamen varken betimlemişlerdir. Ortaçağ Arap bilgini yapıları ölçmüş ve artık var olmayan durumları kaydetmiştir. 17. ve 18. yüzyıl Avrupalı gezginleri artık silinmiş olanları çizmiştir. Bu raporlardan iki bin yıllık bozulma izlenebilir ve bu dünyadaki neredeyse hiçbir başka yapı için mümkün değildir.

Bu ayrıca tarihlemenin bu denli stabil olmasının nedenini açıklar. Antik çağdan beri betimlenen bir yapı, yoğun bir kaynak durumu vardır ve her yeni yöntem boş bir kağıt yerine bu durum üzerinde test edilir.

Bu sürekliliğin hoş olmayan bir yönü de vardır. Hiç unutulmayan bir yapı, korunmamış da olmuştur. Ulaşılabilir olduğu için kaplama söküldü, bilindiği için odalar yağmalandı ve taşlar çevredeki binalara gitti. Bugün duranlar, bakım sayesinde değil, saf kütle sayesinde korunmuştur: Tamamen temizlenemeyecek kadar büyüktü.

Ve sahadaki etkisini açıklar. Seyahat planlaması için çok az anlamı vardır, ziyaret için oldukça. Durup düşünmeyi bitirmek ve düşünceyi sonuna götürmek faydalıdır: Bu yapı, antik çağ dediğimiz insanların ziyaret ettiğinde zaten bir anıttı. Yönettiği her rejimi atlattı ve büyük olasılıkla bizimkini de atlayacaktır.

Onun önünde durduğunuzda, sadece eski bir yapı değil, kendisi de bin yıldır ölü olan insanlar için zaten eski olan bir yapı görürsünüz. Bu, hiçbir yıl sayısının veremediği kısımdır.

Dave Meckler

Sık Sorulan Sorular

Piramitler kaç yıl önce inşa edildi?

En büyüğü MÖ 2560 civarında tamamlandı, yani yaklaşık 4.580 yıl önce. Diğer ikisi sonraki seksen yıl içinde inşa edildi.

Bu bilgi ne kadar kesin?

Belirsizlik yüzyıllar değil, onlar düzeyindedir. Bu nedenle yuvarlak 4.500 yıllık ifade daha dürüsttür.

Radyokarbon yöntemi neden farklı söylüyor?

Ağacın ölümünü değil, inşayı tarihlendirir. Eski odun yeniden kullanıldığından ölçümler sistematik olarak yüz ile birkaç yüz yıl daha eski çıkar.

Dünyanın en eski yapısı mı?

Hayır. Daha eski kompleksler açıkça var. Benzersiz olan daha ziyade piramitlerin asla unutulmadığı ve sürekli görünür kaldığıdır.

10.000 yıl iddiaları ne hakkında?

Genellikle Sfenks'e ilişkindir ve onun aşınma görüntüsüne dayanır. Uzman çevreler bunu kaya katmanlarından ve tuz patlamasından açıklar.

Cleopatra döneminde kompleks ne kadar yaşlıydı?

Yaklaşık iki buçuk bin yıl. Yani piramitler onun için, onun bizim için olduğundan daha eskidir.