Gizeh Piramitleri kaç yaşında? Yaklaşık 4.500 yıl

Yaklaşık dört buçuk bin yıl. Bu cevap her referans kitabında yer alır ve mümkün olan ölçüde iyi belgelenmiştir.

Daha kesin olarak: Üç piramidin en büyüğü yaklaşık MÖ 2560'ta tamamlanmıştır. Bugüne kadar bu, yaklaşık 4.580 yıl eder. Tarihlendirme birkaç on yıllık bir belirsizlik taşıdığı için, 4.500 yıl olarak yuvarlatılmış ifade daha dürüsttür.

Gizeh piramitlerinin yaşı bu nedenle yükseklik gibi ölçülen bir değer değil, türetilmiş bir değerdir. Yapıda tarih yazmaz. Mevcut olan şeyler kral listeleri, idari kayıtlar, kazı bulguları ve doğa bilimsel ölçümlerdir ve bunların etkileşiminden bir zaman aralığı ortaya çıkar.

Ayrıca yapıların yaşı ile yerin yaşı arasında ayrım yapmak gerekir. Kaya sırtında piramitlerin inşasından önce de definler yapılmıştır ve çevrede kullanım daha da eskiye uzanır. Bu nedenle yerin yaşı sorulduğunda, yapıların yaşından daha büyük bir sayı elde edilir. Bu sayfa yapılarla ilgilidir.

Dikkat çekici olan, bu zaman aralığının ne kadar sağlam olduğudur. Yaklaşık yüz yıldır tarihlendirme yalnızca on yıllar ölçeğinde kaymıştır, yüzyıllar ölçeğinde değil. Arkeolojideki büyük çalkantıların hiçbiri bunu temelden değiştirmemiştir. Başka bir yerde on bin yıl gibi tamamen farklı bir büyüklük sırası okursanız, bu daha yeni bir araştırma değil, farklı türde bir iddiadır.

Hesaplamayla ilgili küçük bir not, kaynakların neden bir veya iki yıl farklılık gösterdiğini açıklar. MÖ 1 ile MS 1 arasında sıfır yılı yoktur. 2560 ve 2026'yı basitçe toplarsanız 4.586 elde edersiniz ve bu bir yıl fazladır. Bu tür bir yıllık farklar, on yıllar belirsizliği olan bir tarihlendirmede önemsizdir, ancak referans kitaplarında görünür ve kafa karıştırıcı olabilir.

Bu sayfa sayının nereden geldiğini, doğa bilimsel bir yöntemin neden sistematik olarak farklı bir sonuç verdiğini ve bu uzunluktaki bir sürenin nasıl kavranabileceğini açıklar. Çünkü asıl zorluk budur: Dört buçuk bin yıl kimsenin hissedemeyeceği bir sayıdır.

Tarih nereden geliyor?

Önce tarih yazımı, çünkü doğa bilimsel yöntemlerden daha eskidir.

Mısır, üç bin yıldan fazla bir süre boyunca kralların ve sürelerinin kayıtlarını tutmuştur. Bu kayıtlar kral listeleri olarak günümüze ulaşmıştır. En kapsamlılarından biri, MÖ 13. yüzyıldan kalma bir papirüs üzerindeki Turin Kral Listesi'dir. Bu tür listelerden geriye doğru hesaplanabilir: Bir kralın ne kadar süre hükmettiği biliniyorsa, tarihler art arda eklenebilir.

Bu yöntemin iki zayıf noktası vardır. Birincisi, listeler eksiktir; özellikle erken hanedanlıklar için boşluklar vardır. İkincisi, bazı dönemlerde birden fazla hükümdar aynı anda hüküm sürmüştür ve bu, basitçe toplandığında çift sayımlara yol açar.

Bu nedenle listeler tek başına yeterli değildir. Astronomik olaylarla çapraz kontrol edilirler. Mısır metinleri bazen yıldızların doğuşunu kaydeder ve bu tür olaylar geriye dönük olarak hesaplanabilir. Böylece göreli sıralama mutlak bir referans noktasına bağlanır.

Gizeh için kazı bulguları da eklenir. Üç yapı arazide üst üste biner, böylece inşa sırası doğrulanır. Çevredeki mezar alanları, unvanlar ve isimler aracılığıyla ilgili krallara atanabilir. Yüz yılı aşkın kazı dokümantasyonu bu ağı izlenebilir kılar.

Bu çerçevenin ne kadar sağlam olduğu, 2013 yılında Kızıldeniz'deki bir limanda papirüsler bulunduğunda ortaya çıktı. Bunların arasında, en büyük piramidin inşaatçısının 27. hükümdarlık yılını açıkça belirten ve platoya teslimatları kaydeden bir müfettişin günlüğü de vardı. Bu tür bir bulgu kronolojiyi sarsabilirdi. Bunun yerine onu doğruladı ve aynı zamanda kesinleştirdi, çünkü 27. yılda hâlâ inşaat yapıldığını gösteriyor.

Sonuç, on yıllar mertebesinde bir belirsizliğe sahip bir tarihlendirmedir. Dört buçuk bin yıl önceki bir olay için bu dikkate değer ölçüde kesindir.

Preillumination SeTh

Radyokarbon verileri ne söylüyor?

Şimdi doğa bilimine gelelim; işler burada ilginçleşiyor çünkü kral listelerinden farklı bir sonuç veriyor.

İnşaat sırasında harç kullanılmıştır ve bu harcın içinde odun kömürü, saman ve saz bulunur. Bu tür malzemeler radyokarbon yöntemiyle tarihlendirilebilir. 1984 ve 1995'teki iki büyük kampanyada, yapılardan örnekler alınmış ve ölçülmüştür.

Sonuç beklenmedikti. 1984 ölçümleri, tarihsel kronolojinin beklediğinden ortalama 374 yıl daha eski çıktı. 1995 kampanyası ise yine daha eski yönde yüz ila iki yüz yıllık bir sapma gösterdi.

Sapmayı anlaşılır kıldığı için yöntem hakkında kısaca bilgi verelim. Canlı organizmalar sürekli olarak çevreden karbon alır; buna radyoaktif bir varyantın küçük bir oranı da dahildir. Ölümle birlikte alım durur ve radyoaktif oran bilinen bir hızla bozunur. Kalan orandan ölümün ne kadar zaman önce gerçekleştiği geriye hesaplanabilir. Bu, atmosferdeki oran binlerce yıl boyunca dalgalandığı için ağaç halkaları ve diğer arşivlerden elde edilen kalibrasyon eğrileriyle tamamlanır. Platodaki kampanyaların değerlendirmesi bu çalışmayı ayrıntılı olarak açıklar.

Eski odun etkisi sapmayı açıklıyor

Bu bir çelişki gibi görünüyor, ancak iyi açıklanabilir ve açıklamanın adı eski odun etkisidir. Radyokarbon, kullanım zamanını değil, bir organizmanın karbon almayı bıraktığı zamanı, yani ağacın ölümünü tarihlendirir. Mısır'da odun kıttı ve nesiller boyunca yeniden kullanıldı. Harç yapmak için yüzyıllık bir kirişi yakan kişi, şantiyeden çok daha eski tarihlenen odun kömürü üretir.

Buna ek olarak, inşaatçıların kanıtlanabilir şekilde daha eski malzemeyi yeniden kullandıkları bilinmektedir; kısmen tutumluluktan, kısmen de belki bilinçli olarak seleflerle bir bağlantı kurmak için. Keops Piramidi'nin yaşı bu tür ölçümlerle bu nedenle sistematik olarak olduğundan büyük tahmin edilir ve bu tek yönlüdür.

Temel bir sınırlama da eklenmelidir: Taş bu yöntemle tarihlendirilemez. Kireç taşı karbon içerir, ancak bu karbon kırk milyon yıl önceki bir denizdendir, yani yöntemin menzilinin çok ötesindedir. Yalnızca inşaat sırasında içine giren organik malzeme tarihlendirilebilir. Belirli bir bloğun yaşı sorulduğunda, bu yöntemle yanıtlanamayacak bir şey soruluyor demektir. Ölçülen her zaman harçtır, asla taş değildir.

Önemli olan bundan çıkarılan sonuçtur. Ölçümler tarihsel sınıflandırmayı çürütmedi, doğruladı: Yapı, Mısırbilimin varsaydığı döneme aittir. Dağılım, kronolojideki bir hatadan değil, malzemeden kaynaklanmaktadır.

Dört buçuk bin yıl hayal edilemez

Ve şimdi asıl sorun: Dört buçuk bin yıl hayal edilemez. Sayı çok büyük ve bir insanın deneyimlediği hiçbir şeyle bağlantısı yok.

Olağan numara bir karşılaştırmadır ve en iyisi şudur: Bağımsız Mısır'ın son hükümdarı Kleopatra, MÖ 1. yüzyılda yaşamıştır. Ondan geriye bakıldığında piramitler o zaman yaklaşık iki bin beş yüz yaşındaydı. Bizden geriye bakıldığında Kleopatra yaklaşık iki bin yıl uzaktadır. Piramitler, Kleopatra için bizim için olduğundan daha yaşlıydı.

Bu daha da ileri götürülebilir. Romalılar Mısır'ı devraldığında, yapılar turizmle birlikte antik birer gezinti yeriydi. Herodot onları tanımladığında, inşa tarihinin üzerinden yaklaşık iki bin yıl geçmişti ve o, tıpkı bizim bugün ortaçağ kroniklerine dayandığımız gibi, rahiplerin anlatımlarına dayanmak zorundaydı.

Daha da aydınlatıcı olan, Mısır'ın kendisine bakmaktır. Mısır yüksek kültürü, ilk krallardan Roma fethine kadar yaklaşık üç bin yıl sürmüştür. Gizeh piramitleri bu sürenin ilk altıda birinde inşa edilmiştir. Herodot'un konuştuğu Mısırlı rahipler için piramitlerin inşası, bizim için Batı Roma İmparatorluğu'nun sonundan daha uzaktaydı. Tekdüze bir Eski Mısır düşüncesi bu nedenle yanlıştır: Piramit inşaatçıları ile Tutankhamun arasında, Tutankhamun ile bizim aramızdaki kadar yıl vardır; hatta bin yıldan çok daha fazla.

İkinci bir yaklaşım nesiller üzerinden gider. Nesil başına yirmi beş yıl hesaplanırsa, inşaattan bugüne yaklaşık yüz seksen nesil vardır. Bu hâlâ hayal edilemeyecek bir sayıdır, ama en azından sayılabilir.

Başka bir yaklaşım, oranları mekânsal hale getirir. Tamamlanmadan bu yana geçen süreyi dört buçuk metrelik bir mesafe olarak hayal edin, her yıl bir milimetre. Kolezyum o zaman iki metrede, Köln Katedrali bir metrede, buhar makinesinin icadı yirmi beş santimetrede durur ve kendi yaşam süreniz en sonda birkaç santimetrelik bir bölümdür. Fotoğraflara sahip olduğumuz tüm süre iki santimetreden daha az ölçer.

Ve günlük yaşam üzerinden üçüncü bir yaklaşım: Tamamlanmadan bu yana geçen sürede yazı birkaç kez yeniden icat edildi, tekerlek yayıldı, bronz demire, demir çeliğe yerini bıraktı ve bu sürenin son yüzde ikisinde teknoloji dediğimiz her şey ortaya çıktı. Yapı tüm bu süre boyunca orada durdu.

Kimsenin beklemediği kesişmeler

Kavramanın en iyi yolu kesişmelerden, yani aynı anda var olan ve bizim için tamamen farklı çağlara ait olan şeylerden geçer.

En etkileyici örnek mamutlardır. Anakarada son buzul çağının sonunda soyları tükendi, ancak Kuzey Kutbu'ndaki bir adada küçük bir popülasyon çok daha uzun süre hayatta kaldı; bugünkü bilgilere göre yaklaşık MÖ 1650'ye kadar. En büyük piramit tamamlandığında, yani hâlâ mamutlar vardı ve neredeyse bin yıl daha yaşadılar.

Kültürlerde de benzerdir. Gizeh'de inşa edilirken, İndus vadisinde kanalizasyon ve standart tuğlalara sahip bir şehir kültürü gelişiyordu; Mezopotamya'da yönetim ve yazı yüzyıllardır işliyordu ve Girit'te saray dönemi başlıyordu. Eski Krallık bu nedenle izole bir özel durum değil, aynı anda birçok yerde büyük organizasyonların ortaya çıktığı bir dünyanın parçasıydı.

Kafada asla bir araya gelmeyen iki görüntü bu nedenle aynı döneme aittir: pürüzsüz beyaz dış cepheli bitmiş bir piramit ve bir mamut sürüsü. Bu bir merak değil, doğru bir tasavvurdur.

Karşılaştırma ters yönde de işe yarar

Karşılaştırma diğer yönde de aynı şekilde işe yarar. Alp buzunda bulunan ve tarih öncesinin simgesi saydığımız adam, yaklaşık MÖ 3300'de öldü; bu, en büyük piramidin tamamlanmasından yaklaşık yedi yüz elli yıl öncedir. Bu nedenle yapıdan daha yaşlıdır, ancak çağlar kadar değil, bizimle Orta Çağ arasındaki süreden daha azdır. İki görüntüyü yan yana koyan biri — bakır baltalı bir buzul adamı ve bitmiş bir piramit — aynı dönemin iki noktasını görür.

Aynı yönde daha fazla kesişme: Stonehenge'in büyük taş çemberi, piramitlerle yaklaşık aynı zamanda ortaya çıkmıştır. Mısır ve Mezopotamya'da yazı yüzyıllardır vardı; Çin ve Orta Amerika'da henüz icat edilmemişti. Ve Kuzey Avrupa'da insanlar bu dönemde ahşap ve kerpiç yapılarda yaşarken, Gizeh'de altı milyon ton taştan bir yapı yükseliyordu.

Yönü tersine çeviren son bir karşılaştırma. En büyük piramidin tamamlanmasından Kleopatra'nın doğumuna kadar yaklaşık iki bin beş yüz yıl geçti. Bizden geleceğe doğru aynı süre 4500 yılına denk gelir. O zamana kadar bizim yapılarımızdan ne ayakta kalırsa kalsın, bizimle ilişkisi piramitlerin Kleopatra ile ilişkisi gibi olacaktır.

Bunu yan yana koyan, yapının neden antik çağda bile olağanüstü sayıldığını daha iyi anlar. Sadece zanaat açısından değil, zamansal olarak da olağanüstüydü: kendisini üreten kültürden daha uzun yaşayan ve ardından iki bin yıllık tarihi daha atlatan bir yapı.

Ludovic Delot

Çok daha yüksek yaş iddiaları

Geriye, çok daha yüksek bir yaş öne süren iddialar kalıyor; çünkü yaşı araştıran herkes bunlara rastlar.

En yaygın olanı piramitleri değil Sfenks'i ilgilendirir. Figürün aşınma görüntüsüne dayanır ve bu bölgede binlerce yıldır görülmeyen şiddetli yağmurlar olduğu sonucunu çıkarır. Bundan dokuz bin yıl veya daha fazla bir yaş türetilir. Uzmanlar bu yorumu paylaşmaz çünkü aşınma görüntüsü kaya katmanları ve tuz çatlamasıyla açıklanabilir. Bu portalda bununla ilgili ayrı bir sayfa vardır.

Piramitlerin kendileri için bu tür iddialar daha nadirdir ve somut bir sorunla karşılaşırlar. Bu büyüklükte bir yapı boşlukta ortaya çıkmaz. Taş ocakları, aletler, bir yerleşim, erzak depolama, yönetim ve katılanlar için bir mezarlık gerekir. Tüm bunlar platoda kazılmıştır ve hepsi aynı döneme tarihlenir. Yapıları beş bin yıl daha eski yapmak isteyen, fırınları, ambarları ve mezarları da daha eski yapmak zorundadır ve bunun için hiçbir bulgu yoktur.

Bu tür iddiaların yine de ilgi görmesinin Mısır'la pek ilgisi yoktur. Çok yüksek bir yaş, iyi araştırılmış bir yapıyı bir bilmeceye ve bilinen bir kültürü bilinmeyene dönüştürür. Bu anlatısal olarak çekicidir ve yerleşik bilimi haksız duruma düşürme gibi ek bir cazibesi vardır. Buna karşılık sıradan bir bulgu vardır: giderek daha büyük taş yapılar inşa etmeyi adım adım öğrenen ve ziyaret edilebilecek başarısızlıklar bırakan bir kültür.

Buna inşa sırası da eklenir. Üç yapı birbirinin üzerine biner, sıraları arazide okunabilir ve basamaklı yapılardan başarısız ara formlara ve olgun forma uzanan Mısır piramitlerinin gelişim çizgisine uyarlar. Bu çizginin bir başlangıcı ve bir sonu vardır ve Gizeh burada belirli bir yerde durur.

Yöntemsel olarak ispat yükü uzmanlarda değildir. Yaygın tarihlendirme, birbirini destekleyen kral listelerine, astronomik sabitlemeye, kazı bulgularına, inşa sırasına, yerleşim bulgularına ve doğa bilimsel ölçümlere dayanır. Bunu değiştirmek isteyen, bu sütunlardan birini değil, hepsini sarsmak zorundadır; üstelik yorumlarla değil bulgularla. Şimdiye kadar bu gerçekleşmemiştir.

Nekropolün tamamı, 1979'dan beri Dünya Mirası olarak korunmaktadır; Sakkara ve Dahşur'daki daha eski piramit alanlarıyla birlikte. Bu özet idari bir işlem değil, tam olarak bu gelişim çizgisini izler.

Yaş değil, görünürlük

Son olarak, yaşı gerçekten dikkat çekici kılan bir sınıflandırma: Piramitler yaşlı oldukları için değil, bu kadar uzun süre görünür kaldıkları için olağanüstüdür.

Daha eski yapılar vardır. Anadolu'da birkaç bin yıl daha eski yapılar bulunur ve Avrupa'da piramitlerden zamansal olarak önce gelen taş mezar yapıları vardır. Ancak bunlar uzun süreler boyunca toprak altında kalmış, unutulmuş veya bilinmiyordu. Kazıldılar, aktarılmadılar.

Piramitler ise hiçbir zaman kaybolmadı. Son dört buçuk bin yılda, orada durduklarını kimsenin bilmediği bir an yoktur. Mısırlılar, Persler, Yunanlar, Romalılar, Araplar, Osmanlılar ve Avrupalılar onları görmüş, tanımlamış, yağmalamış, ölçmüş ve hayranlıkla izlemiştir. Kesintisiz bir gözlem tarihine sahip bu büyüklükteki tek yapıdır.

Gözlem tarihi kendisi bir kaynaktır

Bu gözlem tarihi kendisi bir kaynaktır. Yunan seyyahlar kaplamayı henüz eksiksizken tanımladılar. Ortaçağ Arap alimleri yapıları ölçtüler ve bugün var olmayan durumları kaydettiler. 17. ve 18. yüzyıl Avrupalı seyyahları, o zamandan beri sökülmüş olanı çizdiler. Bu raporlardan iki bin yıllık çürüme izlenebilir ve bu, dünyadaki neredeyse hiçbir başka yapıda mümkün değildir.

Bu aynı zamanda tarihlendirmenin neden bu kadar istikrarlı olduğunu da açıklar. Antik çağdan beri tanımlanan bir yapı yoğun bir kaynak tabanına sahiptir ve her yeni yöntem boş bir sayfa yerine bu tabana karşı test edilir.

Bu sürekliliğin hoş olmayan bir tarafı da vardır. Hiç unutulmamış bir yapı hiçbir zaman korunmamıştır. Kaplama erişilebilir olduğu için sökülmüş, odalar bilindiği için yağmalanmış ve taşlar çevredeki yapılara taşınmıştır. Bugün ayakta olan, korumaya değil, saf kütleye borçludur: tamamen kaldırılamayacak kadar büyüktü.

Ve bu, yerindeki etkiyi açıklar. Seyahat planlaması için bu az şey ifade eder, ziyaretin kendisi için ise bir şeyler ifade eder. Bir kez durup düşünceyi sonuna kadar götürmeye değer: Bu yapı, antik olarak adlandırdığımız insanlar onu ziyaret ettiğinde zaten bir anıttı. Onu yöneten her iktidarı atlattı ve büyük olasılıkla bizimkini de atlatacak.

Önünde duran kişi yalnızca eski bir yapı görmez; kendisi de iki bin yıldır ölü olan insanlar için zaten eski olan bir yapı görür. Hiçbir yıl sayısının aktaramadığı kısım budur.

Dave Meckler

Sık Sorulan Sorular

Piramitler kaç yıl önce inşa edildi?

En büyüğü yaklaşık MÖ 2560'ta tamamlandı, yani yaklaşık 4.580 yıl önce. Diğer ikisi sonraki seksen yıl içinde inşa edildi.

Bu bilgi ne kadar kesin?

Belirsizlik yüzyıllar değil, on yıllar mertebesindedir. Bu nedenle 4.500 yıl olarak yuvarlatılmış ifade daha dürüsttür.

Radyokarbon yöntemi neden farklı bir şey söylüyor?

Ahşabın ölümünü tarihlendirir, inşaatı değil. Eski ahşap yeniden kullanıldığı için ölçümler sistematik olarak yüz ila birkaç yüz yıl fazla eski çıkar.

Dünyanın en eski yapısı mı?

Hayır. Çok daha eski yapılar vardır. Daha benzersiz olan, piramitlerin hiç unutulmaması ve sürekli görünür kalmasıdır.

Peki ya 10.000 yıl iddiaları?

Çoğunlukla Sfenks'i ilgilendirir ve aşınma görüntüsüne dayanır. Uzmanlar bunu kaya katmanları ve tuz çatlamasıyla açıklar.

Kleopatra döneminde yapı kaç yaşındaydı?

Yaklaşık iki bin beş yüz yıl. Piramitler onun için, onun bizim için olduğundan daha yaşlıydı.