2026 yazında dünyayı dolaşan bir haber: Giza bölgesinin altında, bilinen Sfenks ile yaklaşık aynı boyutta, şimdiye kadar keşfedilmemiş ikinci bir Sfenks yatıyor ve uydu radarıyla görünür hale getirildi.
Haber, iki İtalyan araştırmacıdan geliyor: radar uzmanı Filippo Biondi ve yardımcı yazarı Corrado Malanga. Haziran 2026'da bir akademik dergide değil, halka açık bir sunumda tanıtıldı. Bu, çalışma grubunun aynı alanla ilgili üçüncü duyurusu.
Altı hafta sonra işleri değiştiren bir şey oldu. 10 Ağustos 2026'da, temel yöntemin 2022'de yayınlandığı akademik dergi bu çalışmayı geri çekti. Editörler, sonuçları zayıflatan ciddi metodolojik eksiklikler ve istatistiksel hatalar olduğunu belirtti. Yazarlar bu karara itiraz ediyor.
Böylece iddia, yalnızca kendi yayını olmadan değil, aynı zamanda yöntemleri için dayandıkları temel çalışma olmadan da ortada kaldı.
Burada adil olmak adına bir ön not düşmek gerekir. Aşağıdakiler kimseyi suçlamak amacıyla yazılmamıştır. Her iki yazar da radar analizi konusunda uzmandır ve binlerce yıldır yerleşim gören bir alanın altında bilinmeyen bir şey olup olmadığı sorusu tamamen meşrudur. Değerlendirilmesi gereken tek şey, sunulan kanıtların yeterli olup olmadığıdır. Bu, niyetler hakkında spekülasyon yapmadan incelenebilir.
Bu sayfa, soruyu aceleyle kapatmadan konuyu değerlendiriyor. Çünkü Giza'nın kumunun altında hâlâ bir şey olup olmadığı ciddi bir sorudur. Bu yöntemin bu soruyu yanıtlayıp yanıtlayamayacağı ise başka bir konudur.
Olay Nasıl Gelişti
- Ekim 2022
Bir akademik dergi, iki yazarın Keops Piramidi'ni incelemek için bir radar yöntemi tanımlayan çalışmasını yayınlar.
- Mart 2025
Bir basın toplantısında, orta piramidin altında yüzlerce metre derinliğinde şaftlar da dahil olmak üzere geniş yapılar olduğu iddia edilir. Bununla ilgili bir yayın yapılmaz.
- 2025
Uzmanlar ve Mısır Eski Eserler İdaresi kamuoyu önünde itiraz eder. Bağımsız incelemeler güvenilir bir temel bulamaz.
- Haziran 2026
İkinci, gömülü bir Sfenks'i gösterdiği iddia edilen radar görüntülerinin sunumu. Yine bir yayın değil, bir sunum olarak.
- 10 Ağustos 2026
Dergi 2022 tarihli çalışmayı geri çeker. Gerekçe: ciddi metodolojik eksiklikler ve istatistiksel hatalar. Yazarlar itiraz eder.
Sıralama önemlidir: Geri çekme, Sfenks iddiasının kendisini değil, onu üreten yöntemi ilgilendirir.
Uydu Radarı Gerçekte Neler Yapabilir?
Bunu değerlendirmek için kullanılan yöntemin gerçekte ne yaptığını bilmek gerekir.
Uydu radarı, dünya yüzeyini mikrodalgalarla tarar. Uydunun hareketi ve yansıyan sinyallerin seyahat süresi bir görüntü oluşturur. Bu yöntem yerleşiktir ve rutin olarak kullanılır; örneğin milimetre hassasiyetinde zemin hareketlerini ölçmek, sel haritalamak veya madenlerin üzerindeki çökmeleri izlemek için. Bu uygulamalarda mükemmeldir.
Kritik olan nüfuz derinliğidir. Mikrodalgalar kuru kuma birkaç metre nüfuz eder, nemli toprakta daha az, masif kayaya ise pratikte hiç nüfuz etmez. Bir uydunun yüzlerce metre derinlikteki yapıları görüntüleyebileceği fikri, verilerin daha sonra nasıl işlendiğinden bağımsız olarak yöntemin fiziğiyle çelişir.
Çalışma grubu, zeminin mikroskobik titreşimlerinden ek bilgiler elde etmeyi amaçlayan özel bir analize dayanıyor. Tam olarak bu analiz, 2022'de yayınlanan ve şimdi geri çekilen çalışmanın konusuydu. Geri çekme, editörlerin bir okuyucu ihbarı üzerine başlattığı bir incelemenin ardından gerçekleşti.
Karşılaştırma için, aynı yerde işe yaramış yönteme bakmakta fayda var. Keops Piramidi'ndeki boşluklar için, kozmik ışınlardan gelen müonlar sayıldı; aylarca yapının içinde duran dedektörlerle, farklı ekipman teknolojilerine sahip birçok enstitü tarafından işletildi. Ancak üç bağımsız ölçüm serisi aynı sonucu gösterdiğinde yayınlandı. Bu çaba, sonuçların kalıcı olmasının nedenidir.
Bu, grubun her sonucunun yanlış olması gerektiği anlamına gelmez. Bu, metodolojik temelin şu anda doğrulanmış olarak kabul edilemeyeceği anlamına gelir.
Giza Piramitleri ve Sfenks'e Yarım Günlük Tur
- Sfenks, çukuru ve önündeki tapınak, yürüyüş parkurunun tamamında yer alır
- Lisanslı bir rehber, alanın hangi bölümlerinin gerçekten kazıldığını açıklar
- Plato girişi, Almanca rehberlik ve otelden alım dahildir
- Başlangıçtan 24 saat öncesine kadar ücretsiz iptal
Uzman Görüşünden İtiraz
Uzmanlardan gelen itiraz hızlı ve birçok yönden geldi ve orada bir şey olabileceği sorusuyla değil, analizle ilgiliydi.
Sık dile getirilen bir itiraz, üretilen görüntülerde yapıların seçildiği ve diğerlerinin göz ardı edildiği, ancak anlaşılabilir bir kriterin olmadığı yönündedir. Gürültülü verilerde şekil arayan kişi şekiller bulur; önemli olan, neyin bulgu sayılacağının ve neyin gürültü sayılacağının önceden belirlenip belirlenmediğidir. Bu belirleme eksiktir.
İkinci itiraz Mısır'daki yetkili makamdan geliyor. Eski Eski Eserler Bakanı, verilerin ne bilimsel olarak kabul edildiğini ne de doğrulandığını ve orta piramidin altındaki yapılar için bir temel olmadığını kamuoyuna açıkladı. 2025 iddialarının bağımsız incelemeleri aynı sonuca ulaştı.
Üçüncü nokta resmi olan. Üç duyurunun hiçbiri için hakemli bir yayın yok. Sunumlar basın toplantılarında, röportajlarda ve kendi web sitelerinde yapıldı. Bu, sonuçların yanlış olduğunun kanıtı değildir, ancak onları güvenilir kılacak incelemeyi tam olarak engeller.
Dikkat çekici olan etki geçmişidir. Geri çekilen çalışma, geri çekilmeden önce çok sık atıf almış ve sayısız yazıda kanıt olarak gösterilmişti. Bir geri çekme bu okuyucu kitlesine ulaşmaz. Çalışmaya dayanan yazılar, videolar ve makaleler çevrimiçi kalır ve değişen durumdan bahsetmeden iddiayı taşımaya devam eder. Bu yazarlara bir suçlama değil, sistemin bir özelliğidir.
Adil olmak gerekirse: Yazarlar geri çekmeyi haksız buluyor ve itiraz ettiler. Bu tür bir itiraz geri çekmelerde alışılmadık bir durum değildir ve yayının statüsünü değiştirmez.
İkinci Bir Sfenks Mantıklı Olur muydu?
Şimdi heyecan içinde kaybolan daha ilginç soru: Giza'da ikinci bir Sfenks mantıklı olur muydu?
Bunun için ciddi bir argüman var ve radar ile ilgisi yok. Sfenksler Mısır'da sıklıkla çiftler halinde, bir girişin solunda ve sağında koruyucu figürler olarak bulunur ve bunlardan oluşan tüm caddeler tapınak yollarını çevreler. Tek bir figür daha çok istisnadır. Yapı biçiminden yola çıkan biri, bir karşılık aramalıdır.
Bu noktada bir karşılık olmasına karşı jeoloji konuşur. Bilinen figür, tam bu noktada duran bir kaya çıkıntısından kesilmiştir ve yapıldığı banklar konumlarında belgelenmiştir. İkinci bir örnek, ikinci bir uygun çıkıntı gerektirirdi. Çevresindeki çukur boşaltılmış ve ölçülmüştür, bu sırada karşılaştırılabilir bir şey ortaya çıkmamıştır.
Buna bir bulgu argümanı eklenir. Alan yüz yılı aşkın süredir kazı alanıdır; birçok yerde sondajlar, delikler ve jeofizik ölçümler yapılmıştır. Yetmiş metre uzunluğunda bir figür, gözden kaçacak küçük bir buluntu değildir.
Somut yoruma karşı başka bir nokta daha var. Sunulan görüntüler, bilinen Sfenks'e boyut ve hat olarak benzeyen bir şekil gösteriyor. Görüntü analizinde bu tam olarak bir uyarı işaretidir. Bilinen bir şekli arayan kişi, gürültülü verilerde onu yüksek olasılıkla bulur, çünkü insan gözü desenleri tamamlar. Güvenilir olan, kimsenin beklemediği özelliklerdir, modele benzeyenler değil.
Böylece hiçbir şey dışlanmış değildir. Alanın büyük kısımları kazılmamıştır ve son yıllarda kabul görmüş yöntemlerle gerçekten bilinmeyen boşluklar tespit edilmiştir. Ancak bu, Keops Piramidi'nde, müonlarla, aylar boyunca ve yayınlanmış olarak.
Bu Tür Haberleri Kendiniz Nasıl Değerlendirirsiniz
- Hakemli bir yayın var mı, yoksa sadece bir sunum ve röportajlar mı?
- Ölçüm yöntemi, nüfuz derinliği ve hata payı ile birlikte belirtiliyor mu?
- İlgili enstitüler isimleriyle belirtiliyor mu, yoksa sadece bireyler mi?
- Ülkenin yetkili eski eserler idaresi bir açıklama yaptı mı?
- İddia edilen derinlik, belirtilen yöntemin fiziğine uyuyor mu?
- Ne bulunmadığı rapor ediliyor mu, yoksa sadece ne bulunduğu mu?
Ziyaret İçin Bu Hiçbir Şeyi Değiştirmiyor
Bir ziyaret için bu hiçbir şeyi değiştirmiyor ve pratik bilgi tam olarak bu.
Alanda bu iddiayla ilgili görülecek hiçbir şey yok. Kazı alanı yok, bariyer yok, bilgi tabelası yok. Haber nedeniyle gidenler, bilinen Sfenks'i çukurunda ve çevresinde eskisi gibi aynı alanı bulacaklar.
Bunun yerine, gerçek araştırmanın orada nasıl göründüğünü görmek ilginç. Birçok yerde kazı kesitleri açık, profiller ve işaretlerle. Bir hesaplama işleminden çıkan bir görüntü ile açığa çıkarılmış bir duvar arasındaki fark, yerinde hemen anlaşılır.
Ve ölçeği akılda tutmakta fayda var. Son yılların bilinen, yayınlanmış buluntuları, bir galerinin üzerinde otuz metrelik bir boşluk ve bir cephenin arkasında dokuz metrelik bir geçittir. Her ikisi de yıllar aldı, her ikisi de birden çok kez bağımsız olarak doğrulandı ve her ikisi de herhangi bir manşetten daha az gösterişli.
Son bir değerlendirme notu: Bu tür haberler yalnızca doğruluğa zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda dikkat de çalar. İkinci bir Sfenks hakkında tartışılırken, aynı alanda işçi yerleşiminde kazılar yapılıyordu, büyük piramidin kuzey cephesinin arkasındaki bir geçit ilk kez bir kamerayla incelendi ve bir tekne parçalar halinde müzeye taşındı. Bu üç olayın üçü de belgelenmiş, kayıt altına alınmış ve yerin anlaşılması için herhangi bir radar haberinden daha önemlidir. Ancak çok daha az bilinirler.
Alanın altında gerçekte ne olduğuyla ilgilenenler için kazı raporları, basın toplantılarından daha iyidir. Daha sıkıcıdırlar ve daha uzun süre dayanırlar.
Sık Sorulan Sorular
İkinci bir Sfenks var mı?
Bunun için bir kanıt yok. İddia, hakemli olarak yayınlanmamış radar analizlerine dayanıyor ve temel yöntem çalışması Ağustos 2026'da geri çekildi.
Uydu radarı yerin altını görebilir mi?
Sadece birkaç metre ve yalnızca kuru toprakta. Yüzlerce metre derinlikler için yöntem fiziksel olarak uygun değildir.
2022 çalışması neden geri çekildi?
Editörler, bir incelemenin ardından ciddi metodolojik eksiklikler ve istatistiksel hatalar olduğunu belirtti. Yazarlar bu karara itiraz ediyor.
Bir karşılık temelde düşünülebilir mi?
Yapı biçimi olarak evet, çünkü Sfenksler genellikle çiftler halinde bulunur. Ancak belirli konumda ikinci bir uygun kaya çıkıntısı ve herhangi bir kazı bulgusu yok.
Gerçekte ne yeni bulundu?
Keops Piramidi'nde, müon ölçümü ve yer radarı ile doğrulanmış ve akademik dergilerde yayınlanmış iki boşluk. Sfenks'in kendisinde buna benzer bir şey yok.
Cep telefonunda QR kod olarak Plato Girişi
Sfenks, çukuru ve çevresindeki açık kazı alanları normal bilet kapsamındadır. Radar haberine ilişkin bir bulgu alanı yoktur.