Günümüzde piramitler inşa edilebilir mi? Teknik olarak evet, ekonomik olarak hayır

Soru genellikle yanlış sorulur. Genellikle şu şekilde gelir: Bunu yapmak için teknolojimiz var mı? Ve buna verilen cevap basittir. Elbette ki bir mobil vinç, iki buçuk tonluk bir bloğu yüz metre yüksekliğe kaldırabilir. Bunu her büyük inşaat alanında, günde birkaç kez, kimse şaşırmeden yapar.

İlginç olan kısım, görevi tam olarak tanımladığınızda başlar. Yapılacak tek bir kaldırma işlemi değil, aynı hassasiyetle, yıllar boyunca, tek bir yerde, önce kırılması, hazırlanması ve getirilmesi gereken malzemeden iyi iki milyon kaldırma işlemi yapılmasıdır. Ve sonunda ortaya çıkan yapıya kredi kartı bile sığmayacak kadar ince derzler bırakılacaktır.

Hızını hesaplayın, fark hemen anlaşılır. Yirmi yıla yayıldığında, iki buçuk milyon bloğun ortalaması günde kesintisiz olarak üç yüz taş yerleştirilmesi demektir. İnşaat süresini modern ekipmanla beşe indirmek isteyenler, günde bin iki yüzün üzerine çıkar. Bu artık vinç sorunu değil, tedarik sorunudur: Her gün doğru yerde hazır, işlenmiş bin iki yüz bloğa ihtiyacınız vardır ve bunların daha önce bir yerde kırılması, kesilmesi ve taşınmış olması gerekir.

Bu durum soruyu teknolojiden organizasyona kaydırır ve tam da burada ilginçleşir. Çünkü modern bir inşaat akışının antik olana göre daha kötü durduğu bir nokta ve ayrıca işin tamamen matematikten kaynaklanarak başarısız olduğu ikinci bir nokta vardır.

Öncelikle sayfanın geri kalanını taşıyacak bir değerlendirme: Böyle bir yapıyı dikmek dört buçuk bin yıl öncesinde bile bir alet meselesi değildi. Bir irade, tedarik ve yönetim meselesiydi. Hiçbir şey değişmedi, sadece bugün hepsi çok daha pahalı.

Bakır, taş, ahşap ve ip

İnşa edenlerin elinde ne vardıysa, çoğu bulunmuş olduğundan iyi bilinir. Piramit inşaatçılarının aletleri bakır, taş, ahşap ve bitki lifinden oluşuyordu. Kireçtaşı için bakır çekiçler ve bakır testereler, sert granit için doleritten yuvarlak çekiçler, taşıma için ahşap kızaklar, halfa otundan ipler, su terazisi olarak iki tahta parçası ve bir şakül, ölçü ipleri, açılar ve şakuller.

Az gibi görünse de, bu malzemeye tam olarak uyarlanmıştı. Bakır kireçtaşından daha yumuşaktır ancak kuvars kumu aşındırıcı olarak araya girdiğinde işe yarar: Metal kesmez, metali yönlendiren kum keser. Granit için bu da işe yaramaz, bu nedenle orada yüzeyin üzerine saatlerce düşürülen dolerit toplar kullanıldı.

Asıl başarı alette değil, planlamada yatıyor. Eski Krallık'ta eğimler açı olarak değil, oran olarak verilmişti: Bir alan bir kulaç yükselirken, yatayda kaç avuç geride kalıyor? Bu ölçü Seked olarak adlandırılıyordu. Hünep Piramidi için bu değer beş buçuk avuştur, bu da yaklaşık 51 derece 50 dakika'lık bir eğime karşılık gelir.

Uzunluklar da standartlaştırılmıştı. Yaklaşık 52 santimetrelik kralların kulağı ile ölçülüyordu; yedi avuça, her biri dört parmağa bölünüyordu. Ahşap ve taştan örnekler korunmuştur, yani kontrol edilebilen fiziksel bir standart vardı. Bunun ne kadar iyi işlediğini temel alan gösterir: İki yüz otuz metreden fazla bir kenar uzunluğu boyunca dört taraf birbirinden sadece birkaç santimetre sapma gösterir.

Bu sistemin avantajı pratiktir. Bir taş ustaya açı ölçmeye gerek yoktur, üzerinde iki ölçü bulunan bir tahtaya ihtiyaç duyar. Her kaplama bloğu bununla tek tek kontrol edilebilir, herhangi bir yerde derece sayısı çıkmadan. Bu yöntem matematiksel papirüslerde aktarılmıştır, ancak bunlar yapıdan yaklaşık dokuz yüz yıl daha yenidir.

1992 İnşaa Denemesi

Soruyu pratik olarak yanıtlamanın en aydınlatıcı denemesi, 1992 yılında bir televizyon belgeseli için yapıldı ve sonucu, çoğu özetin kabul ettiğinden daha hayal kırıklığı yaratıcıdır.

Arkeolog Mark Lehner ve taş ustası Roger Hopkins'un liderliğindeki ekip, Kahire'den on dört deneyimli taş ustasıyla, taban uzunluğu yaklaşık dokuz metre olan altı metreden biraz yüksek bir piramit inşa etti. Kullanılan bloklar iki yüzün altındaydı. Planlanan süre yirmi bir gündü.

Zaman daraldı ve kritik bir noktada ekip pes etti. Program transkriptinde Lehner, meslektaşına açıkça eski Mısırlılar gibi mi davranacaksa yoksa ekskavatör, yükleyici ve paletli vinçle mi yaklaşacağını soruyor. Kaplama bloklarının yerleştirilmesi için zaman yetmemesi durumunda karar yükleyiciye verildi.

Bunu büyüklük ölçeğine çevirin. İki yüz blok ile iki buçuk milyon arasında, altı metre ile yüz kırk altı arasında, üç hafta ile iki on yıl arasında. Uzmanlardan oluşan, modern ekipmana yakın bir ekip, görevin binde birine ulaştığında yöntemi değiştirmek zorunda kaldı.

Deneme yine de bazı şeyleri olumlu kanıtladı. Blokların nemlendirilmiş raylar üzerindeki ahşap kızaklarla çekilmesi beklenenden daha az insanla çalıştı ve işe yaradı. Bakır aletlerle ve kumla işleme de yavaş da olsa işe yaradı. Hiçbir iş adımı imkansız bulunmadı. Darboğaz olarak ortaya çıkan şey istisnasız zaman oldu.

Bu, antik yöntemler hakkında hiçbir şeyi çürütmez. Sadece boyutu ne kadar hafife aldığımızı ve antik başarının icat zekasından ziyade ne kadar uygulama ve rutin içerdiğini gösterir. Kaldırma ve karşı ağırlık sistemlerine ilişkin güncel araştırmalar da bu nedenle dahi bireysel çözümlerden ziyade oturmuş ekiplerle hesaplama yapmaktadır.

Fizik başarısız olmaz

Konunun özüne geçelim. Böyle bir girişim bugün fizikten değil, taşlarla ilgisi olmayan üç şeyden dolayı başarısız olur.

İlki malzemedir. İnşa edenlerin taş ocağı üç yüz metre uzaktaydı ve kütlenin yüzde doksanı oradan geliyordu. Bu avantaj ikinci kez yaşanmaz. Bugünkü bir müteahhit, Avrupa'da veya Mısır'daki tüm izinler, raporlar ve şartnamelerle birlikte bu kapasitede bir ocak keşfetmeli ve ardından milyonlarca tonu bu amaçla yapılmamış yollar üzerinden taşımaldır.

Bunun ne kadar ağır bastığını basit bir çeviri gösterir. Beş yılda beş buçuk milyon ton kireçtaşı, her gün yaklaşık üç bin ton demektir. Yirmi beş ton yük kapasitesiyle bu, beş yıl boyunca tek bir inşaat alanına günlük yüzyirmi kamyonun dolu gelip boş dönmesi anlamına gelir. Antik inşaat alanı, malzemenin toprağın üç yüz metre altında olması nedeniyle bu kütle oranı için hiç yol gerektirmiyordu. Bu tek konum avantajı hiçbir makineyle değiştirilemez.

İkincisi maliyettir. Sıkça atıf yapılan 2012 yılındaki bir tahmine göre, bin beş yüz ile iki bin işçi ve yaklaşık beş yıl hesaplanmıştır. Diğer kabaca yapılan hesaplamalar çok daha az veya iki katına çıkmaktadır. Bilgilerin birkaç faktör arasında farklılık göstermesi bile bir sonuçtur: Kimse bunu daha önce hesaplamadı çünkü kimse sipariş vermedi.

Üçüncüsü amaçtır. Hünep Piramidi'nin, iki milyondan fazla inşaat hacmine rağmen kullanılabilir iç hacmi birkaç yüz metreküp kadardır. Günümüz anlamında bir bina olarak tamamen verimsizdir ve her zaman buydu. Anlamı kullanım alanının dışında, günümüzde karşılığı olmayan bir kraliyet ve ölümden sonraki yaşam anlayışında yatıyordu.

Bu soruyu ciddiye almak isteyen biri teknolojiye değil, hangi toplumun böyle bir şey istediği sorusuna varır.

dürüst yanıt iki kısımdan oluşur

Dolayısıyla dürüst yanıt, karıştırılmaması gereken iki kısımdan oluşur.

Teknik olarak konu kararlaştırılmıştır. Bugünün araçlarıyla bu büyüklükte ölçekli bir yapı dikilebilir, muhtemelen antik inşaat süresinin çok daha kısa bir bölümünde ve orijinali aşan bir hassasiyetle. Görev, mevcut olmayan yöntemler gerektiren hiçbir şey içermiyor.

Ekonomik ve toplumsal açıdan konu da aynı netlikle, ama ters yönde kararlaştırılmıştır. Bir müteahhit, bir konum, bir taş ocağı ve bir amaç olmayacaktı. Orijinal boyutta bir yeniden inşaa, insanlık tarihinin en pahalı anıtı olurdu, yapılabilmesi kanıtı için inşa edilirdi.

Ve asıl çıktı bu sorunun içinde yatıyor. Teknik merakla başlar ve bizim hakkımızda bir tespitle biter: Daha iyi aletlerimiz, daha fazla bilgi ve çok daha fazla enerjiye sahibiz. Eksik olan bir nedenimiz var.

Antik Mısırlıların bakırı, taşı ve ipi vardı. Ama aynı zamanda peşpeşe yirmi yıl, direnen bir yönetim ve bu yapıyı yapabilecekleri en önemli şey olarak gören bir toplum da vardı. İşte bugün eksik olan donanım budur.

Sık Sorulan Sorular

Gizeh Piramitleri nasıl üretildi?

Yerinde kırılan kireçtaşından, kızaklar, rampalar, kaldıraçlar ve kayganlaştırıcı harçla yerleştirildi. Aletler bakır, taş ve ahşaptı.

Hünep Piramidi nasıl planlandı?

Açı yerine oran ölçüleri üzerinden. Eğim Seked olarak belirtildi, yani yükseklik başına yatay ofset olarak verildi ve böylece her bir bloktan tek tek kontrol edilebildi.

Bugün ne kadar sürerdi?

Tahminler, birkaç bin çalışanla yaklaşık beş yıl olduğunu söylüyor. Güvenilir değil çünkü bu tür bir girişim hiç hesaplanmadı.

Daha önce yeniden inşaa denemeleri var mıydı?

Evet, küçük ölçekte birkaç tane. En bilineni 1992'de altı metreden biraz yüksekliğe ulaştı ve kaplama için modern teknolojiye başvurdu.

Modern inşaat malzemeleri kullanılabilir miydi?

Evet, beton çekirdek çok daha ucuz olurdu. Ancak bu durumda bu bir yeniden inşaa değil, bir replika olurdu.