Requalificação do Planalto de Gizé

A requalificação do Planalto de Gizé pode ser avaliada de uma forma extraordinariamente satisfatória, porque existe uma lista. Em novembro de 2020, o projeto foi apresentado publicamente, e nessa ocasião foi dito com bastante precisão o que deveria ser construído.

Foram mencionados na apresentação de novembro de 2020: uma estação para ônibus elétricos, um teleférico, restaurantes e cafés sofisticados, hotéis, um heliporto para convidados especiais, áreas de bazar ampliadas, cinemas e um centro de informações. Além disso, uma passarela e um teleférico entre o grande museu e o sítio, uma conexão de metrô e a construção de moradias de substituição para o bairro adjacente.

Seis anos depois, cada item pode ser marcado como concluído ou não, e é exatamente isso que esta página faz. Isso é mais útil do que qualquer anúncio, porque permite ver o quão confiáveis são essas listas e o que pensar das promessas atualmente em circulação.

Antes de tudo, o resultado em uma frase: a parte que diz respeito à operação de visitação está construída e funciona. A parte que diz respeito a instalações e atrações adicionais, em sua maioria, não foi construída, e para dois projetos há um bom motivo para isso.

O que realmente existe hoje

O que realmente existe hoje é a parte que o visitante percebe imediatamente, e diz respeito, sem exceção, ao fluxo da visita.

Há um novo centro de visitantes na estrada do deserto, a sudoeste, com bilheterias, caixas eletrônicos, controle, banheiros e uma grande área de estacionamento. Veículos particulares e ônibus de turismo ficam do lado de fora. No sítio, pequenos ônibus elétricos circulam em um trajeto circular, cujo uso está incluído no ingresso. Ao pé da maior pirâmide, há um complexo administrado com opções de alimentação, e em vários pontos foram renovados caminhos, sinalização e construções de serviço.

No conjunto, esse é o núcleo do projeto, e ele foi, sem discussão, entregue. Quem conheceu o sítio antes de 2025 percebe a diferença imediatamente: menos veículos, menos poeira, caminhos organizados, uma entrada definida em vez de vários acessos com regras pouco claras.

Duas coisas são notáveis nessa enumeração. Primeiro, tudo isso é infraestrutura e nada é atração: não foi construído nada que amplie o conteúdo da visita, mas apenas o que a organiza. Segundo, o resultado é visivelmente pensado para grupos de viagem e para a capacidade de fluxo. Uma entrada definida, caminhos fixos e um transporte circular são a resposta para multidões, não para a questão de como melhor compreender esse sítio.

Esses componentes individuais têm páginas próprias, porque são mais importantes para o planejamento de uma visita do que o programa por trás deles. Aqui, trata-se do balanço.

Veja a diferença por si mesmo. A requalificação afeta especialmente o fluxo da visita, e isso só pode ser avaliado no local. Três casas que cobrem isso:

Ao lado da Esfinge

Giza Pyramids View Inn

Rua da Esfinge, 10, Nazlet el-Samman

• Bom café da manhã
• Transfer do aeroporto
• Dois restaurantes
• Recepção 24 horas
• Wi-Fi gratuito

Para quem quer ver a Esfinge da cadeira do café da manhã

a partir de 25 €/noite

Ver

Mais avaliado

Great Pyramid Inn

Rua Abu-al-Hol, 14, a poucos minutos do portão

• Café da manhã fabuloso
• Restaurante no terraço
• Bar
• Transfer do aeroporto
• Recepção 24 horas

Para a maioria que quer se hospedar no bairro

a partir de 27 €/noite

Ver

Jardim e piscina

Marriott Mena House

Lado norte, perto da antiga entrada principal

• Café da manhã excelente
• Piscina ao ar livre
• Spa e centro de bem-estar
• Três restaurantes
• Academia

Para quem procura espaço, jardim e piscina em vez de terraço

a partir de 230 €/noite

Ver

O que falta do anúncio

E agora a outra parte da lista. Da maioria das instalações adicionais anunciadas em 2020, ainda falta muito até hoje.

Não há teleférico, heliporto, hotéis no sítio ou cinemas. O teleférico entre o grande museu e o planalto continua sendo anunciado, mais recentemente com um número de paradas de dois dígitos. Não foi construído, e não há uma data confirmada conhecida.

Em dois itens dessa lista, porém, há mais a dizer do que apenas que faltam, e esse é o achado mais interessante desta página. A passarela anunciada entre o museu e o sítio foi examinada pelos órgãos da Convenção do Patrimônio Mundial e avaliada como uma intervenção inaceitável na paisagem cultural. A linha de alta velocidade também mencionada, que atravessaria a região, é objeto de uma avaliação de impacto em andamento, e a execução está suspensa até a conclusão dessa avaliação.

Esses dois casos também são instrutivos porque corrigem uma expectativa comum. O estatuto de Patrimônio Mundial não é uma proibição nem uma autoridade de licenciamento; os órgãos emitem pareceres que o Estado Parte pode seguir ou não. O que dá peso às recomendações é o instrumento mais severo da convenção: a inclusão na lista do Patrimônio Mundial em perigo e, no caso extremo, a exclusão. Por que o Estado Parte seguiu as recomendações nesses dois casos não se pode dizer de fora; só se pode constatar que seguiu.

Isso mostra para que serve o estatuto de Patrimônio Mundial, sobre o qual tantas vezes se duvida. Aqui, ele não impediu a requalificação, mas interrompeu ou suspendeu dois de seus componentes, exatamente os dois que teriam intervindo na paisagem entre o museu e as construções. Quem quiser saber se um título desses tem efeito, encontra aqui um caso para ler.

A parte construída se provou?

Resta a pergunta se a parte construída se provou, e a resposta é mista.

No lado positivo, está o fato de que as queixas que acompanharam o sítio por décadas atacam exatamente os pontos que foram requalificados: aglomeração na entrada, veículos entre as construções, abordagem insistente, situação confusa dos ingressos. O operador menciona, para o último período concluído, um número de visitantes de alguns milhões e uma meta de cinco milhões. Essa informação, porém, vem do próprio operador; valores oficiais detalhados por sítio não são publicados, e não há uma verificação independente.

No lado negativo, há duas coisas. Primeiro, as críticas daqueles cujo sustento dependia da antiga ordem, especialmente os condutores de camelos e cavalos, que na primavera de 2025 bloquearam o acesso em protesto. Segundo, relatos de visitantes sobre tempos de espera no transporte de acesso e caminhos que, com calor, tiveram que ser feitos a pé.

Também é notável o que não mudou com a requalificação. Os interiores das construções continuam sendo pagos separadamente e adicionalmente, os horários de funcionamento continuam contraditórios nas fontes oficiais, e onde exatamente os ingressos são vendidos não está definido em lugar nenhum. Um programa desse porte poderia ter resolvido essas pequenas coisas de passagem, e o fato de não ter resolvido diz algo sobre suas prioridades.

Para você, como viajante, isso resulta em uma simples orientação de leitura. Ao ler sobre uma nova instalação no sítio, verifique primeiro se ela está construída ou anunciada. Os anúncios desse programa se mostraram consideravelmente mais duradouros do que suas construções, e entre os dois há aqui, regularmente, anos.

E permanece uma terceira questão sem resposta. Não há nenhum estudo publicamente acessível sobre vibração, som e iluminação em grandes eventos no sítio. Isso não é uma acusação, mas a constatação de uma lacuna: um programa que reorganiza tão minuciosamente a operação de visitação poderia responder essa parte também, e até agora não o faz.

GetYourGuide

Roteiro guiado com ingresso incluído

Para quem quer vivenciar o fluxo requalificado sem organização própria: quatro horas com guia em português e ingresso do planalto incluído, busca como opção adicional, almoço não incluído.

a partir de 41 €

Ver