Gize Piramitleri ve Orion Kuşağı

İddia akılda kalıcıdır ve başarısının bir kısmı da budur. İddia şudur: Gize'deki üç büyük piramit, oldukları gibi durmuyorlar; Orion takımyıldızının üç kuşak yıldızını yerde temsil ediyorlar.

İlk bakışta bu ikna edici görünüyor. Orion'un kuşağı, neredeyse düz bir çizgide, üçüncüsü hafifçe sıradan sapan üç parlak yıldızdan oluşur. Platoda, üçüncüsü, Menkaure Piramidi de hafifçe kaymış olan neredeyse düz bir çizgide üç piramit duruyor. Ayrıca, en küçük piramit en sönük yıldıza uyuyor gibi görünüyor.

Tezin ikinci kısmı daha da ileri gidiyor. Nil, Samanyolu'na karşılık gelir, diğer antik Mısır yerleri diğer gökyüzü bölgelerini temsil eder ve düzenleme, inşa zamanının gökyüzünü değil, yaklaşık MÖ 10.500'ün gökyüzünü temsil eder. Bundan popüler versiyonda, kompleksin Mısırbilimin varsaydığından çok daha eski olduğu veya en azından çok daha eski bir bilgiye dayandığı sonucu çıkar.

Bu sayfa iddiayı adım adım ele alıyor. Ölçülebilir olanı, sayıların nerede uyuşmadığını kontrol ediyor ve sonunda bu konudaki tartışmada neredeyse her zaman karıştırılan iki şeyi ayırıyor: somut Orion tezi ve Mısırlıların gökyüzünden ölçü alıp almadıklarına dair genel soru. İkinci sorunun cevabı açıkça evet.

Tezin kökeni

Fikrin net bir kökeni ve bir tarihi var. 1989'da Belçikalı inşaat mühendisi Robert Bauval tarafından akademik bir makalede formüle edildi ve 1994'te Adrian Gilbert ile birlikte yazılan "Orion'un Sırrı" adlı kitap ve aynı yıl BBC'nin bir belgeseli ile geniş bir kitleye tanıtıldı.

Orion Korelasyon Teorisi, başlangıcından itibaren bir medya olayıydı ve kademeli olarak gelişen bir akademik tartışma değildi. Kitap çok satanlar listesine girdi, program milyonlarca izleyiciye ulaştı ve piramitlerin bir yıldız haritası olduğu fikri o zamandan beri popüler anlatımların ayrılmaz bir parçası haline geldi.

Sınıflandırma için önemli: Bauval fikri bir komplo olarak değil, dini tarihsel gerekçelendirme ile astronomik bir gözlem olarak sundu. Mısırlıların Orion'u gerçekten tanıdıklarına ve ona taptıklarına, yani Osiris ile yakından bağlantılı bir figür olan Sah olarak işaret etti. Bu doğru ve metinlerde kanıtlanmıştır.

Bu nedenle tartışma, Orion'un Mısırlılar için önemli olup olmadığıyla ilgili değil. Üç yapının kuşak yıldızlarını temsil edip etmediğiyle ilgili ve bu konuda nesnel olarak tartışılabilir çünkü her iki düzenleme de ölçülebilir.

Açı uyuşmuyor

En test edilebilir kısım açıdır ve işte burada iş somutlaşıyor.

İki gökbilimci, Griffith Gözlemevi'nden Ed Krupp ve Anthony Fairall, iddiayı bağımsız olarak planetaryum teknolojisiyle hesapladılar. İkisi de benzer bir sonuca ulaştı: Söz konusu dönemde Orion kuşak yıldızlarının kuzey yönüne göre açısı yaklaşık 47 ila 50 derecedir. Üç piramidin çizgisi ise kuzey yönüne göre yaklaşık 38 derecelik bir açı oluşturur.

Bu bir yuvarlama sorunu değil. Kenarları kuzey yönünden onda bir dereceden daha az sapan bir yapı için yaklaşık on derecelik bir sapma son derece büyüktür. İnşaatçıların çok hassas çalışabildikleri kanıtlanmıştır. Bir yıldız takımyıldızını temsil etmek isteselerdi, bu büyüklükte bir hata yapmaları pek olası değildir.

Tezin niceliksel doğrulamaları da, uyumun bilinen grafiklerin önerdiğinden belirgin şekilde daha zayıf olduğu sonucuna varıyor. Orion Tezi'nin niceliksel astronomik analizi tam olarak bu soruyu inceliyor ve iddia edilen tam uyumu doğrulamıyor.

Harita yansıtıldı

İkinci itiraz daha temel ve temsilin kendisiyle ilgili.

Üç piramidin çizgisi hafifçe kırılmış ve kırılma kuzeye işaret ediyor. Üç kuşak yıldızının çizgisi de hafifçe kırılmış, ancak kırılması güneye işaret ediyor. Bu nedenle iki düzenleme doğal konumlarında birbirine uymuyor. Benzerliği görünür kılmak için iki temsilden birinin ters çevrilmesi gerekiyor.

Krupp, orijinal kitap temsilinde tam olarak bunun yapıldığına, yansıtmanın belirtilmediğine dikkat çekti. Bauval ve Gilbert buna itiraz ettiler ve aralarında gökbilimci Archie Roy'un da bulunduğu birkaç uzman, Krupp'un itirazlarının birçoğunu kamuoyu önünde reddetti. Bilinçli bir aldatma suçlaması bu nedenle kanıtlanmamıştır ve yapılmamalıdır.

Ancak geriye kalan somut öz: Uyum doğrudan değil, bir ara adım gerektiriyor. Ve bir yansıtma gerektiren bir model, nedenini açıklamak zorundadır. Böyle bir açıklama mevcut değil.

Buna ek olarak, daha az tartışılan ancak ağır basan üçüncü bir nokta var. Daha ileri yorumların bazılarının dayandığı zodyak takımyıldızları Mezopotamya'dan gelir ve Mısır'da yalnızca Yunan-Roma döneminde, yani piramitlerin inşasından iki bin yıldan fazla bir süre sonra kanıtlanmıştır.

Kanıtlanmış astronomi başka bir şeyle ilgili

Ve şimdi tüm tartışmada neredeyse her zaman gözden kaçan kısım: Gize piramitlerinin yıldızlara göre hizalanması bir spekülasyon değil, kanıtlanmıştır. Ancak bu, Orion tezinin iddia ettiğinden farklı bir şeyle ilgilidir.

Birincisi, kuzey hizalaması. Keops Piramidi'nin kenarları, coğrafi kuzey yönünden onda bir dereceden daha az sapar. Manyetik pusula yoktu, bu yüzden gökyüzü kaldı. Yaygın açıklamalar, bir yıldızın doğuş ve batış noktaları arasındaki orta noktanın gözlemlenmesi gibi yıldız gözlemleriyle çalışır. Gize piramitlerinin yönelimi üzerine araştırmalar ayrıca büyük piramitlerin sapmalarının on yıllar boyunca yavaşça bir yöne doğru hareket ettiğini gösteriyor; bu da yıldız tabanlı bir yöntemle uyumludur.

İkincisi, şaftlar. Kral Odası'ndan ve altındaki odadan, açıları inşa zamanının yıldız konumlarını gösteren dar kanallar eğik olarak dışarı uzanır. Ruh için yollar mı, havalandırma mı yoksa her ikisi mi oldukları açıktır. Açılarının kasıtlı olduğunu neredeyse hiç kimse tartışmaz.

Üçüncüsü, din. Orion, Sah olarak Osiris ile ilişkilendirildi ve ölü kralın ölümsüz yıldızlara yükselişi, aynı dönemin daha sonraki yapıları için de olsa, Piramit Metinleri'nde kanıtlanmıştır.

Birlikte ele alındığında bu şu anlama gelir: Bu komplekste bol miktarda astronomi var. Sadece hizalamada ve dinde var, planında kanıtlanabilir şekilde değil.

Tez neden ayakta kalıyor

Tez neden bu kadar inatçı bir şekilde ayakta kalıyor? Bunun en az üç nedeni var ve hiçbiri aptallık değil.

Birincisi görsel etki. Yan yana iki nokta deseni, biri gökyüzünde, biri yerde, anında ve uzmanlık gerektirmeden ikna eder. 38'e karşı 47 derecelik bir açı ölçümü, belirleyici olmasına rağmen kimseyi anında ikna etmez. Tez, çürütülmesinden görsel olarak daha güçlüdür.

İkincisi örüntü tanıma. İnsanlar, olmayan yerlerde bile güvenilir bir şekilde örüntüler bulur ve hafifçe kırılmış bir çizgideki üç nokta çok yaygın bir örüntüdür. Yeterince yıldız ve yeterince yapı varsa, bu türden keyfi olarak birçok eşleşme bulunabilir. Test, bir eşleşmenin bulunup bulunamayacağı değil, şansın bekleyeceğinden daha kesin olup olmadığıdır.

Üçüncüsü haklı bir sezgidir. Kompleks gerçekten astronomik olarak planlanmıştır ve bunu bilen biri, başka bir astronomik ilişkiyi makul bulur. Bu sezgi yanlış değil, sadece yanlış yerde uygulanıyor.

Dikkat çekici olan, kanıtlanmış astronominin iddia edilenden daha etkileyici olmasıdır. Bir yapıyı pusula olmadan kuzeye onda bir derece hassasiyetle hizalamak gerçek bir başarıdır. Yerde bir yıldız haritası olduğunu varsaymak ise sadece güzel bir fikirdir.

Sık Sorulan Sorular

Piramitlerin Orion kuşağını temsil ettiği doğru mu?

Kaba bir benzerlik var, ancak açılar yaklaşık on derece farklı ve eşleştirme yalnızca yansıtmadan sonra başarılıyor. Tez kanıtlanmış sayılmaz.

Piramitler o zaman 12.000 yaşında mı?

Hayır. On birinci binyıla tarihlendirme, tezin kendisinden kaynaklanıyor, bulgulardan değil. Bu dönem için Mısır'da buna karşılık gelen inşaat veya yerleşim bulguları yok.

Mısırlılar gerçekten yıldızlara göre mi inşa ettiler?

Evet, bu iyi kanıtlanmıştır. Piramitlerin kuzey hizalaması onda bir dereceden daha az hassastır ve pusula olmadan, muhtemelen yıldız gözlemiyle elde edilmiştir.

Orion Mısırlılar için önemli miydi?

Evet. Sah olarak görünür ve Osiris ile yakından ilişkilidir. Bu tartışmasızdır ve genellikle daha ileri tezin kanıtı olarak kullanılır, ancak onu desteklemez.

Ölçülebilir mi yoksa sadece gösterilebilir mi

Sonunda, bu yer hakkındaki birçok iddiaya uygulanabilecek bir ayrım kalıyor.

Ölçülebilir ifadeler ve yalnızca gösterilebilir ifadeler vardır. Piramit çizgisi ile kuzey yönü arasındaki açı ölçülebilir. Gökyüzündeki bir nokta deseni ile yerdeki bir nokta deseni arasındaki benzerlik gösterilebilir. Her ikisi de aynı grafikte yan yana durabilir ve eşdeğer görünebilir, ancak değildirler.

Kompleksi 1979'dan beri Dünya Mirası olarak korunan ve orada gerçekte ne planlandığını bilmek isteyen biri, antik inşaat kayıtlarında yeterince dikkat çekici şey bulur: onda bir dereceye kadar hizalama, santimetre hassasiyetinde tesviye, okul ödevlerinde aktarılan bir eğim oranı.

Orion tezi buna hiçbir şey eklemiyor. Hatta dikkati, doğrulanabilir olduğu için daha etkileyici olan bir şeyden uzaklaştırıyor.

Ve eğer yerinde kendiniz görmek isterseniz: Güneybatıdaki panorama noktasından üç yapı da önünüzde bir çizgi halinde uzanır. En küçük piramidin kayması oradan iyi görülebilir ve birinin neden bu fikre kapıldığını hemen anlarsınız.